Bản án 199/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 11/5/2021, Phạm Ng c T, Trần Văn B, Lê Đan T và Lê Thanh Lâm tổ chức ăn nhậu tại đường bê tông trư c nhà T ở khu phố P 2, thị trấn P, huyện P, tỉnh Phú Yên, sau đó có Lê Minh H đến cùng tham gia. Trong lúc nhậu, Lê Ng c T1 (em ruột T) ra uống vài ly rượu rồi vào trong nhà. Khoảng 22 giờ cùng ngày thì hết rượu, T điều khiển xe mô tô đến quán cà phê B ở thôn P, xã H, huyện P gặp Huỳnh Thị Bích T (nhân viên quán cà phê) mượn tiền mua rượu và gặp nhóm của Võ Mạnh T đang uống cà phê tại đây. T điều khiển xe mô tô mang theo bịch rượu mua được (đã bị lủng chảy gần hết) về nhà T1. Cho rằng nhóm của Mạnh T nhìn đểu mình nên T nói dối v i T1 là vừa bị nhóm của Mạnh T đánh, rồi rủ T1 cầm theo mã tấu đi tìm đánh nhóm của Mạnh T; T1 đồng ý và lấy 01 cây mã tấu ra dắt d c theo xe của T. T điều khiển xe mô tô biển số 78E1-030.07 đem theo cây mã tấu đi trư c tìm đánh nhóm của Mạnh T nhưng không tìm thấy T1 mượn xe mô tô biển số 78C1-685.29 của H đi mua bia; trên đường đi T1 g i điện cho T, cả hai hẹn gặp nhau tại cầu Tư Th rồi cùng đến quán tạp hoá của Nguyễn Thị H ở khu phố P 1, T1 mua 01 thùng bia và đá nhưng gửi lại quán để lấy sau. T nói T1 dựng xe mô tô biển số 78C1-685.29 ở đường bê tông gần quán tạp hóa, rồi điều khiển xe mô tô biển số 78E1-030.07 chở T1 ngồi sau cầm theo cây mã tấu đi tìm đánh nhóm của Mạnh T. Khi đi đến cầu D thuộc khu phố P 1, cả hai nhìn thấy Huỳnh Thị Bích T, Nguyễn Phi Trường và một số người khác đang tổ chức sinh nhật, T dùng xe lại hỏi “có thấy ai chạy xe 78H1 qua không” thì nhóm của T nói không thấy. T và T1 dừng xe cách đó khoảng 05m để chờ đánh nhóm của Mạnh T.

Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, Mạnh T điều khiển xe mô tô biển số 78H1-459.50 chở sau Võ Trí T; Phan Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 07/11/2004 một mình điều khiển xe mô tô biển số 78N1-2833 cùng đi đến cầu D theo hư ng từ huyện P đi huyện Tây Hòa để dự sinh nhật cùng v i nhóm của T. Thấy T1 và T đều không mặc áo đứng trên cầu, T1 thì cầm mã tấu, Mạnh T sợ nên điều khiển xe quay lại chạy về hư ng huyện P; Đ thấy vậy cũng quay xe lại. T giật lấy cây mã tấu trên tay T1 để chém nhóm của T nhưng T1 giật lại, cả hai chạy bộ rượt đuổi theo nhóm của T, T1 đuổi kịp Đ và hai tay cầm mã tấu chém mạnh 01 nhát từ trên xuống vào vùng đầu bên trái của Đ khi Đ đang điều khiển xe mô tô làm Đ té ngã nằm bất tỉnh, được m i người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên.

Sau khi chém Đ, T điều khiển xe mô tô chở T1 về quán tạp hóa lấy xe mô tô, bia và đá rồi về nhà T1. T lấy cây mã tấu ném vào bụi cỏ gần nhà, sau đó T1 lấy cây mã tấu này đem vào nhà cất giấu rồi vào nhậu cùng v i Đan T, B, Lâm, H. Trong lúc nhậu, Mạnh T g i điện cho Đan T nói bạn của Mạnh T bị T đánh trên cầu Dinh ông, Đan T hỏi thì T nói “mới đánh 01 thằng gục trên cầu”, cả nhóm nghĩ là T đánh người khác bị thư ng tích, tiếp tục nhậu một lúc nữa thì nghỉ.

Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích số 143/TgT ngày 12/5/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thư ng tích của Phan Nguyễn Thành Đ là 30%; vật tác động: Vật có cạnh sắc + vật tày. Nạn nhân đang trong thời gian còn điều trị, sau khi nạn nhân đã điều trị ổn định, đề nghị C quan điều tra trưng cầu giám định bổ sung để đánh giá phần di chứng.

Bản kết luận giám định pháp y về thư ng tích bổ sung số 157/TgT ngày 02/6/2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tỷ lệ thư ng tích của Phan Nguyễn Thành Đ là 32%; vật tác động: Vật có cạnh sắc + vật tày.

Bản kết luận giám định số 249/GĐ-PC09 ngày 27/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Yên kết luận: Chất màu đỏ thẫm thu tại hiện trường là máu người, thuộc nhóm màu A; chiếc khẩu trang y tế, chiếc mũ lưỡi trai bằng vải hiệu E-SPORT có dính máu người, thuộc nhóm máu A; cây mã tấu có dính máu người, không đủ yếu tố giám định xác định nhóm máu; máu của Phan Nguyễn Thành Đ thuộc nhóm máu A.

Tại B n án h nh s sơ thẩm số 0 2022/HS- T ngày 21 01 2022 của Tòa án nh n d n t nh Phú Yên đ quyết định:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Ng c T, Lê Ng c T1 phạm tội “Giết người”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 3 Điều 57; Điều 91; Điều 101 Bộ luật hình sự đối v i các bị cáo; thêm điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối v i bị cáo T;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ng c T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/8/2021.

Ngoài ra, bản án s thẩm còn quyết định xử phạt bị cáo Lê Ng c T1, về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 25/01/2022, đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Ng c T - bà Trần Thị Lai kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngày 26/01/2022, bị hại anh Phan Nguyễn Thành Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Ng c T.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Trần Thị L đại diện hợp pháp của bị cáo Phạm Ng c T và đại diện hợp pháp người bị hại Phan Nguyễn Thành Đ giữ nguyên nội dung kháng cáo, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phạm Ng c T.

Bị cáo Phạm Ng c T đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình. Bị cáo thừa nhận bản án s thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” là đúng tội, không oan. Bị cáo đã thấy sai trái, ăn năn hối cải, xin giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư Nguyễn Ninh bào chữa cho bị cáo Phạm Ng c T thống nhất về tội danh, điều luật mà cấp s thẩm đã xét xử bị cáo. Tuy nhiên Luật sư cho rằng mức án 09 năm tù án s thẩm xử phạt bị cáo là quá nghiêm khắc. Luật sư đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ như: Sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải, bồi thường khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại bãi nại và kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; khi phạm tội bị cáo chưa đủ 18 tuổi, phạm tội thuộc trường hợp chưa đạt. Là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và đường lối đối v i người chưa đủ 18 tuổi phạm tội quy định tại Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật hình sự. Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị cáo và kháng cáo của người bị hại, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng tại phiên tòa như sau: Án s thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, bị cáo là người dư i 18 tuổi, phạm tội chưa đạt, mức án 09 năm tù nghiêm. Bị hại có đ n kháng cáo xin giảm hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị cáo Phạm Ng c T, kháng cáo của người bị hại anh Phan Nguyễn Thành Đ giảm cho bị cáo một phần về hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên c sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ s vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

V i hành vi nêu trên, tại bản án s thẩm của Tòa án nhân dân tỉnh Phú Yên đã xét xử các bị cáo Phạm Ng c T, Lê Ng c T1 về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

V các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

I. Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Chấp nhận kháng cáo của đại diện hợp pháp bị cáo Phạm Ng c T và kháng cáo của người bị hại Phan Nguyễn Thành Đ, sửa án s thẩm.

1. Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật hình sự. Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt: Bị cáo Phạm Ng c T 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 05/8/2021.

2. Về án phí: Bị cáo Phạm Ng c T và người bị hại Phan Nguyễn Thành Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các Quyết định khác không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.