Bản án 199/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 19/01/2019, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy - Công an quận Ninh Kiều kết hợp cùng Công an phường An Khánh bắt quả tang Phạm Hữu H và Tô Kim Y đang vận chuyển trái phép chất ma túy tại trước số nhà 306V/2, đường Hoàng Quốc Việt, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ, thu giữ tang vật gồm:

- 01 gói nilon không màu hàn kín, bên trong có chứa 01 gói nilon nẹp miệng đựng tinh thể không màu và 04 gói nilon nẹp miệng bên trong có chứa tinh thể không màu (thu giữ dưới nền đường nơi Hiền và Yến đang đứng);

- 01 xe mô tô biển số 65B2 - 033.42; 01 điện thoại di động hiệu Oppo; 01 điện thoại di động hiệu Nokia; Tiền Việt Nam 1.600.000 đồng (bút lục: 32, 33).

Tiến hành khám xét nhà trọ số 303A2/12, đường Hoàng Quốc Việt, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thu giữ trong phòng ngủ của Tô Kim Y những tang vật sau:

- 01 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể không màu, cất giấu trong hộp kim loại hình chữ nhật có ghi chữ PISA; 02 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể không màu và 01 gói nilon nẹp miệng chứa tinh thể màu nâu cất giấu trong hộp thiếc màu xanh;

- 01 cân điện tử màu đen hiệu Mouse Scale; 03 bình tự chế dùng để sử dụng ma túy; 03 chai gas mini; 02 cuộn băng keo; 50 bọc nilon nẹp miệng; 20 bọc nilon; 05 quẹt gas; 05 cây kéo bằng kim loại; 01 hộp kim loại hình chữ nhật có ghi chữ PISA; 01 hộp thiếc màu xanh;

- 01 điện thoại di động Oppo màu đen; 01 điện thoại di động hiệu Asus màu đen; 01 đầu thu hiệu Ajhua; Tiền Việt Nam 2.850.000 đồng (bút lục: 35, 36).

Tại Kết luận giám định số: 137/KL-PC09 ngày 25/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận: Tinh thể không màu trong 02 gói nilon gửi giám định như sau: (thu giữ theo biên bản quả tang).

- Gói 1: Tinh thể không màu trong 04 gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Tô Kim Y, là ma túy, khối lượng 0,7744 gam, loại Methamphetamin;

- Gói 2: Tinh thể không màu trong gói nilon (ký hiệu M2) gửi giám định được niêm phong có chữ ký ghi tên Tô Kim Y và Phạm Hữu H, là ma túy, khối lượng 0,2049 gam, loại Methamphetamine (bút lục: 30).

Tại bản kết luận giám định số: 136/KL-PC09 ngày 28/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Cần Thơ kết luận:

- Gói 01: Tinh thể không màu trong 01 gói nilon (ký hiệu M1) gửi giám định, là ma túy, khối lượng 1,0344 gam, loại Methamphetamine;

- Gói 02: Tinh thể không màu trong 02 gói nilon (ký hiệu M2) gửi giám định, là ma túy, khối lượng 0,4706 gam, loại Ketamine;

- Gói 03: Tinh thể màu nâu trong 01 gói nilon (ký hiệu M3) gửi giám định, là ma túy, khối lượng 0,0660 gam, loại Methamphetamine.

Mẫu vật trong 03 gói đều được niêm phong có chữ ký ghi tên Tô Kim Y (bút lục: 31).

Quá trình điều tra, Phạm Hữu H khai nhận giữa Hiền và Tô Kim Y sống chung như vợ chồng và đều có sử dụng ma túy; ngày 19/01/2019 bị cáo đến hẻm 54 đường Cao Bá Quát mua 05 gói ma túy với giá 400.000 đồng của 01 đối tượng nam (không rõ tên và địa chỉ) và giấu vào vạt áo đang mặc. Sau khi mua được ma túy bị cáo quay về nhà trọ một lúc thì gặp Yến; Yến rủ bị cáo đi tìm khách sạn để sử dụng ma túy, trên đường đi thì bị lực lượng Công an dừng xe kiểm tra nên bị cáo vứt số ma túy đã mua xuống đường. Số ma túy này bị cáo mua riêng và mang theo nên không nói cho Yến biết (bút lục: 49 - 54; 157 - 158).

Bị cáo Tô Kim Y khai nhận khi đi cùng bị cáo Hiền đến lúc bị bắt, bị cáo không biết Hiền mang theo ma túy trong người. Riêng 04 gói ma túy thu giữ tại nhà trọ là của bị cáo mua của một người thường gọi là chú Chín ở cầu Bà Bộ, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy với giá 1.000.000đ về cất giấu để sử dụng và cũng không nói cho Hiền biết việc cất giấu số ma túy này (bút lục: 57- 69; 155-156).

Đối với xe mô tô biển số 65B2-033.42, Cơ quan điều tra đã làm rõ và trả lại cho chủ sở hữu là ông Tô Thạnh ( cha ruột bị can Yến). (Bút lục: 27, 86, 93).

Đối với các đối tượng bán ma túy cho Hiền và Yến, do các bị cáo khai không biết rõ lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra sẽ xác minh, làm rõ xử lý sau.

Tại bản cáo trạng số 174/CT-VKSNK ngày 08 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố bị cáo Phạm Hữu Hiện về tội: ‘Vận chuyển trái phép chất ma túy’ theo Điểm c Khoản 1 Điều 250 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố Tô Kim Y về tội: ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’ theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tại phiên tòa,

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo, có phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của từng bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt; Các bị cáo phạm tội thuộc đồng phạm giản đơn; từ đó đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Phạm Hữu H về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”; Tô Kim Y về tội: ‘Tàng trữ trái phép chất ma túy’

Đề nghị áp dụng:

Áp dụng đối với bị cáo Phạm Hữu H: Điểm c Khoản 1 điều 250; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Hiền từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù;

Áp dụng đối với bị cáo Yến: Điểm c Khoản 1 điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Yến mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù;

Về xử lý tang vật, vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử lý theo quy định.

Đề nghị tịch thu tiêu hủy tang vật có liên quan đến các chất ma túy, vật để sử dụng ma túy.

Tịch thu 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F7 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng), điện thoại này dùng để liên lạc mua ma túy của đối tượng tên Chín;

Trả lại 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F3 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng) cho Yến;

Trả lại 01(một) chiếc điện hiệu Nokia 3310 màu trắng-cam-đen, Imei: 355236030495452 (đã qua sử dụng) cho Hiền;

Trả lại số tiền 4.450.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) cho bị cáo Yến, theo biên lại thu số 007888, ngày 11/10/2019;

Các bị cáo thống nhất nội dung cáo trạng và thành khẩn khai báo, không có ý kiến bổ sung.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Bị cáo Hiền đã thừa nhận mua ma túy đá của đối tượng nam sau đó chở Yến tìm chỗ để cùng nhau sử dụng ma túy. Mục đích của bị cáo mua ma túy về để sử dụng, thể hiện ngày 19/01/2019 qua khám xét thu giữ số ma túy của bị cáo Hiền là loại Methamphetamine có khối lượng 02 gói, gói 01 là 0,7744 gram (gam), gói 02 là 0,2049 gam đây là số ma túy bị cáo Hiền vừa mua từ đối tượng nam trên đường tìm chỗ sử dụng với Yến thì bị bắt; trong vự án này Hiền khai mua ma túy đem theo Yến không biết, Yến khai cùng đi với Hiền để sử dụng ma túy không biết việc Hiện có mang theo ma túy. Lời khai của bị cáo Hiền trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Hành vi của bị cáo Hiền đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Vận chuyển trái phép chất ma túy”. Đối với bị cáo Yến khi bị bắt cùng Hiền qua khám xét đã thu giữ tại nơi ở số 303A2/12, đường Hoàng Quốc Việt, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thu giữ số ma túy của bị cáo Yến là loại Methamphetamine có khối lượng 03 gói, gói 01 là 1,0344 gram (gam), gói 02 là 0,4706 gam, gói 03 là 0,0660 gam đây là số ma túy bị cáo Yến mua từ đối tượng tên Chín ở cầu Bà Bộ, phường Long Tuyền, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ không nói cho Hiền biết đây là số ma túy để ở nơi ở, mục đích để sử dụng. Lời khai của bị cáo Yến trong quá trình điều tra và tại phiên toà là thống nhất, phù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, phù hợp với kết luận giám định và các chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ. Hành vi của bị cáo Yến đã đủ yếu tố cấu thành tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Vì vậy, Hội đồng xét xử khẳng định Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản luật đã nêu là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[3] Về hành vi: Nhà nước thống nhất quản lý các chất ma tuý nhằm đảm bảo cho sự phát triển lành mạnh của xã hội. Đồng thời, Nhà nước cũng nghiêm cấm mọi tổ chức, cá nhân mua bán, vận chuyển, tàng trữ trái phép chất ma tuý. Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, nhận thức được hành vi của các bị cáo nên hành vi của các bị cáo là cố ý và hành vi này đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, các bị cáo là người đã trưởng thành, trong độ tuổi lao động không lo chí thú làm ăn mà lại lựa chọn việc sử dụng ma túy hủy hoại bản thân, hành vi của các bị cáo đã làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh và trật tự công cộng tại địa phương. Bản thân các bị cáo nhận biết hành vi của mình là trái pháp luật, ảnh hưởng xấu đến gia đình và xã hội, tác hại của ma tuý đối với xã hội là rất lớn, sử dụng ma tuý đã đưa vào xã hội nhiều căn bệnh hiểm nghèo (như HIV; Lao …); nhiều tệ nạn xã hội khác như trộm cắp, cướp, cướp giật tài sản… và làm nhiều gia đình khốn đốn ảnh hưởng to lớn đến sức khoẻ cộng đồng dân cư nhưng các bị cáo vẫn cố ý mua ma túy (Methamphetamine) cùng tìm chỗ để cùng sử dụng; Bị cáo Hiền ma ma túy trên đường chở Yến tìm chỗ sử dụng nên bị cáo Hiền đã phạm tội “Vận chuyển trái phép chấp ma túy” bị cáo Yến mua ma túy về để tại phòng trọ tại số 303A2/12 đường Hoàng Quốc Việt, phường An Bình, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ để sử dụng nên bị cáo Yến phạm tội “tàng trữ trái phép chất ma túy”. Để có tính răn đe, giáo dục đối với các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội nên cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để các bị cáo có thời gian suy nghĩ tác hại của ma tuý mà làm lại cuộc đời, có thời gian để cai nghiện và để phòng ngừa chung các hành vi tương tự trong xã hội.

[4] Về tính chất tội phạm: Bị cáo Hiền mua ma túy cất trong người trên đường tìm chỗ sử dụng ma túy, với mục đích về cùng nhau để sử dụng thì bị bắt cùng lúc khám xét tại nơi ở bị cáo Yến tang vật là ma túy Yến khai mua để sử dụng cùng với Hiền; Qua điều tra và xét hỏi công khai tại phiên tòa thể hiện các bị cáo không có sự câu kết chặt chẽ với nhau, không có sự phân công rõ ràng, không có người chủ mưu… Nên Hội đồng xét xử xem đây là đồng phạm giản đơn và việc phạm tội của các bị cáo phải gánh chịu hậu quả pháp lý của từng bị cáo về hành vi của mình gây ra cũng như tang vật thu giữ của các bị cáo tương đối có trọng lượng lớn. Trong đó đối với bị cáo Yến qua kết luận giám định thể hiện có hai chất ma túy là Methamphetamine và Ketamine, tuy nhiên do chất Ketamine là chất ma túy thể gắn tang vật thu giữ có trọng lượng 0,4706 gamchuwa đủ định lượng để định khung nên Viện kiểm sát chỉ truy tố bị cáo theo Điểm c Khoản 1 Điều 250, chưa đủ yếu tố áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015. Hội đồng xét xử xét việc phạm tội của bị cáo nếu có áp dụng bổ sung Điểm i Khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 cũng trong phạm vi định khung Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự xem đây là tình tiết có lợi cho bị cáo, không cần thiết phải trả hồ sơ truy tố lại theo thủ tục. Nhưng khi lượng hình Hội đồng xét xử xem xét áp dụng hình phạt cao hơn để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do đó, các bị cáo phải chịu hậu quả pháp lý do các bị cáo đã thực hiện thể hiện sự công bằng của pháp luật.

[5] Về các tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa cũng như quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[6] Về các tình tiết tăng nặng: Đối với hai bị cáo Hiền và Yến đều có một tiền sự chưa được xóa án tích nên xem là tình tiết tăng nặng. Hội đồng xét xử xem xét hình phạt cao đối với các bị cáo khi lượng hình.

[7] Về xử lý tang vật, vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự xử lý theo quy định.

Tịch thu sung công: 01 (một) cân điện tử màu đen hiệu Mouse Scale (đã qua sử dụng) đây là tài sản bị cáo dùng để phân chia ma túy phục vụ cho việc phạm tội nên tịch thu; 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F7 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng), đây là tang vật dùng để liên lạc mua ma túy của đối tượng tên Chín;

Trả lại cho bị cáo Yến 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F3 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng);

Trả lại cho bị cáo Hiền 01(một) chiếc điện hiệu Nokia 3310 màu trắng-cam-đen, Imei: 355236030495452 (đã qua sử dụng);

Trả lại cho bị cáo Yến 01 (một) điện thoại di động hiệu Asus màu đen, màn hình bị vỡ (đã qua sử dụng);

Trả lại 01 (một) đầu thu hiệu Ajhua (đã qua sử dụng) cho Tô Kim Y;

Trả lại số tiền 2.850.000 đồng (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) cho bị cáo Yến; Trả lại số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) cho bị cáo Yến; (Tổng cộng số tiền thu giữ là 4.450.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lại thu số 007888, ngày 11/10/2019;

Do chưa chứng minh được các tài sản này hai bị cáo phục vụ cho việc phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy các tang vật như sau:

Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 137/KL-PC09 (137 G1, 137G2/KL-PC09), ngày 25/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ (02 gói) trọng lượng còn lại sau giám định là M1: 0,6378 gram (gam) ma túy M2: 0,1716 gram (gam) ma túy , loại Methamphetamine;

Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 136/KL-PC09 (136G1, 136G2, 136G3/KL-PC09), ngày 28/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ (03 gói) trọng lượng còn lại sau giám định là M1: 0,9936 gram (gam) ma túy M2: 0,4240 gram (gam) ma túy (loại Ketamine), M3: 0,0391 gram (gam) ma túy, loại Methamphetamine;

Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) hột quẹt gas; 03 (ba) chai gas mini; 03 (ba) bình tự chế; 02 (hai) cuộn băng keo; 50 (năm mươi) bọc nilon nẹp miệng; 20 (hai mươi) bọc nilon; 05 (năm) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) hộp kim loại hình chữ nhật có chữ Pisa; 01 (một) hộp thiếc màu xanh.

(Tang vật xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều; Quyết định chuyển vật chứng số 147/QĐ-VKSNK ngày 08/10/2019 và Biên bản khám xét ngày 19/01/2019; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/01/2019).

[8] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[9] Xét thấy lời trình bày của các bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận;

[10] Xét thấy lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp với chứng cứ trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[11] Đối với người bán ma túy cho các bị cáo (Không rõ họ tên và địa chỉ) Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ áp dụng:

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Phạm Hữu H phạm tội:“Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố bị cáo Tô Kim Y phạm tội:“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 điều 250; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Phạm Hữu H,

Xử phạt: Phạm Hữu H 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 19/01/2019.

Căn cứ vào Điểm c Khoản 1 điều 249; Điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 áp dụng đối với bị cáo Tô Kim Y,

Xử phạt: Tô Kim Y 02 (hai) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 19/01/2019.

Về xử lý tang vật, vật chứng:

Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Điều 46; Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

Tịch thu sung công tài sản gồm: 01 (một) cân điện tử màu đen hiệu Mouse Scale (đã qua sử dụng); 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F7 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng);

Trả lại tài sản gồm:

Trả lại cho bị cáo Yến 01(một) chiếc điện hiệu Oppo F3 màu đen, máy khóa mật khẩu, không kiểm tra được chất lượng bên trong máy (đã qua sử dụng);

Trả lại cho bị cáo Yến 01 (một) điện thoại di động hiệu Asus màu đen, màn hình bị vỡ (đã qua sử dụng);

Trả lại 01 (một) đầu thu hiệu Ajhua (đã qua sử dụng) cho Tô Kim Y;

Trả lại số tiền 2.850.000 đồng (hai triệu tám trăm năm mươi nghìn đồng) cho bị cáo Yến; Trả lại số tiền 1.600.000 đồng (Một triệu sáu trăm nghìn đồng) cho bị cáo Yến; (Tổng cộng trả lại cho Yến số tiền thu giữ là 4.450.000 đồng (Bốn triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lại thu số 007888, ngày 11/10/2019;

Trả lại cho bị cáo Hiền 01(một) chiếc điện hiệu Nokia 3310 màu trắng-cam-đen, Imei: 355236030495452 (đã qua sử dụng);

Tịch thu tiêu hủy các tang vật như sau:

Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 137/KL-PC09 (137G1, 137G2/KL-PC09), ngày 25/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ (02 gói) trọng lượng còn lại sau giám định là M1: 0,6378 gram (gam) ma túy M2: 0,1716 gram (gam) ma túy , loại Methamphetamine;

Tịch thu tiêu hủy gói niêm phong theo kết luận số 136/KL-PC09 (136G1, 136G2, 136G3/KL-PC09), ngày 28/01/2019 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Cần Thơ (03 gói) trọng lượng còn lại sau giám định là M1: 0,9936 gram (gam) ma túy M2: 0,4240 gram (gam) ma túy (loại Ketamine), M3: 0,0391 gram (gam) ma túy, loại Methamphetamine; (Các gói ma túy tiêu hủy loại Methamphetamine, riêng có M2: 0,4240 gram (gam) ma túy là loại Ketamine).

Tịch thu tiêu hủy: 05 (năm) hột quẹt gas; 03 (ba) chai gas mini; 03 (ba) bình tự chế; 02 (hai) cuộn băng keo; 50 (năm mươi) bọc nilon nẹp miệng; 20 (hai mươi) bọc nilon; 05 (năm) cây kéo bằng kim loại; 01 (một) hộp kim loại hình chữ nhật có chữ Pisa; 01 (một) hộp thiếc màu xanh.

(Tang vật xử lý: Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/10/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều; Quyết định chuyển vật chứng số 147/QĐ-VKSNK ngày 08/10/2019 và Biên bản khám xét ngày 19/01/2019; Biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 19/01/2019) khi án có hiệu lục pháp luật.

Về án phí: Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn đồng) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15(mười lăm) ngày, kể từ ngày tiếp theo của ngày tuyên án (13/11/2019) các bị cáo được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. * Nơi nhận: