Bản án 199/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ, ngày 05/3/2018, Nguyễn Văn T đến phòng trọ của chị Nguyễn Thị Ttại số 269, đường Võ Nguyên Hiến, thuộc khối 4, phường Trường Thi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Khi đến nơi, T lấy chìa khóa mở cửa phòng trọ của chị T rồi vào phòng nằm. Khoảng 30 phút sau, chị T về thấy T nằm trên giường nên hỏi: “Chi đó anh” thì T đứng dậy nói: “Mi là con đĩ, đi làm đĩ nhiều tiền, mi lừa tau nhiều lần” rồi dùng tay chân, đấm đá chị T, đồng thời giật túi xách trên tay chị T. Chị T quỳ xuống van xin T: “Xin anh đừng lấy tiền của em” nhưng T vẫn tiếp tục đánh chị T. Lúc này T thấy chị T đang cầm trên tay một chiếc điện thoại nên nói: “Đưa điện thoại đây” thì chị T cầm điện thoại bỏ chạy ra ngoài đường. T mở túi xách của chị T ra lấy số tiền 1.150.000 đồng và 01 chiếc điện thoại Nokia 105 màu xanh rồi đi ra ngoài.

Một lúc sau, T quay lại phòng trọ của chị T thấy chị T ở trong phòng, T tiếp tục dùng tay, chân đấm đá, tát vào đầu, mặt chị T làm chị T bị choáng và ngã xuống sàn nhà. T dùng tay nắm tóc kéo chị T vào phòng vệ sinh, lấy quần áo tấp lên người chị T và nói “Tau đốt chết mi”. Chị T gượng dậy thì T tiếp tục nắm tóc kéo chị T sang phòng ngủ rồi lấy một con dao cắt tóc chị T. Lúc này chị T giằng co và giật được con dao ném xuống gầm giường. T tiếp tục lấy một chiếc kéo để cắt tóc chị T. Khi đó chị T nói với T “ em sai rồi xin anh Đừng cắt tóc của em” đồng thời giật chiếc kéo trên tay T và ném xuống gậm giường. T lấy một chiếc cốc và một chếc bát lần lượt ném vỡ và lấy mảnh vỡ để cắt tóc chị T nhưng không được nên T lấy một bình ga mi ni ở trong phòng dọa xịt vào tóc chị T để đốt nhưng không xịt được nên T thả bình ga xuống rồi bỏ đi, khóa chị T lại trong phòng. Sau đó, chị T đã gọi điện cho lực lượng Công an đến giúp đỡ và trực tiếp đến Công an phường Trường Thi trình báo T việc.

Sáng ngày 06/3/2018 Nguyễn Văn T đến Công an phường Trường Thi xin đầu thú và giao nộp lại tài sản mà T đã chiếm đoạt của chị T.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 73/KL– ĐGTS ngày 27/11/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình T UBND thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xác định giá trị 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 có trị giá 150.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 68/TTPY ngày 09/3/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Nghệ An kết luận: Tổn hại sức khỏe do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 02%.

Cáo trạng số 201/VKS - HS ngày 07/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Vinh truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 điều 168 BLHS và tội “Làm nhục người khác” theo khoản 1 điều 155 BLHS.

Ngày 06/6/2018 chị T có đơn xin rút yêu cầu khởi tố, truy tố và xét xử đối với Nguyễn Văn T về hành vi “ Làm nhục người khác” theo khoản 1 điều 155 BLHS. Ngày 11/6/2018 đã ra quyết định đình chỉ vụ án số 02/2018/QĐĐC đối với tội “Làm nhục người khác”.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS rút yêu cầu truy tố về tội “Làm nhục người khác” và giữ nguyên yêu cầu truy tố đối với tội “Cướp tài sản” và đề nghị xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù.

Buộc bị cáo bồi thường tiếp cho người bị hại số tiền 5.000.000 đồng (đã nộp tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh).

Đối với 01 chiếc dao; 01 chiếc kéo; 01 bát sứ vỡ nhiều mảnh; 01 cốc thủy tinh vỡ nhiều mảnh; 01 bình ga mi ni; 01 nhúm tóc là tài sản của chị T. Chị T cho rằng không có giá trị sử dụng, không yêu cầu trả lại nên tịch thu tiêu hủy.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu tài được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại…

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền nhân thân và quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội, an toàn xã hội tại địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình gây ra, nhưng do ghen tuông vô cớ nên đã phạm tội, bị cáo có một tiền T thể hiện nhân thân xấu nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt và có ích cho xã hội. Tuy nhiên, cũng cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần vì sau khi phạm tội đã đến cơ quan Công an đầu thú, nộp lại toàn bộ tài sản đã chiếm đoạt, có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, bồi thường toàn bộ thiệt hại nhằm khắc phục hậu quả, gia đình có công với cách mạng người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Vì vậy, cần xử bị cáo dưới khung hình phạt như đề nghị của đại diện VKS là đủ nghiêm và thể hiện T khoan hồng của pháp luật.

Đối với 01 chiếc dao; 01 chiếc kéo; 01 bát sứ vỡ nhiều mảnh; 01 cốc thủy tinh vỡ nhiều mảnh; 01 bình ga mi ni; 01 nhúm tóc là tài sản của chị T. Tại phiên tòa hôm nay chị T cho rằng không có giá trị sử dụng không yêu cầu trả lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cướp tài sản” .

Áp dụng khoản 1 điều 168, điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51, điều 54 BLHS; điều 136, điểm c khoản 2 điều 106 BLTTHS; điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/3/2018.

Về dân T: buộc bị cáo phải bồi thường tiếp cho chị Nguyễn Thị T số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng) hiện có tại Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo biên lai thu số 0002336 ngày 24/4/2018.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc dao; 01 chiếc kéo; 01 bát sứ vỡ nhiều mảnh; 01 cốc thủy tinh vỡ nhiều mảnh; 01 bình ga mi ni; 01 nhúm tóc hiện có tại kho tang vật Chi cục thi hành án thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK899 ngày 17/5/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n bÞ c¸o, người bị hại có mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An./.