Bản án 198/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Ái Q, Nguyễn Minh T2 và Tăng Thanh S1 là các đối tượng sử dụng ma túy và có mối quan hệ quen biết ngoài xã hội. Vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 26/4/2023, Q, T2 và S1 cùng rủ nhau đi trộm cắp tài sản để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. T2 điều khiển xe mô tô biển số 60B8-987.28 đi đến nhà Q tại ấp H, xã Đ, huyện T, tỉnh Đồng Nai đón Q rồi cả hai cùng đi đến ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai để đón S1. Sau đó, T2 điều khiển xe mô tô chở Q và S1 đi trên các tuyến đường thuộc xã T, huyện T tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, khi đi đến đoạn đường gần nghĩa địa A thuộc ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì S1 thấy trong một nhà dân có treo lồng chim chào mào nên cả ba cùng thống nhất quay lại để lấy trộm. Lúc này do sợ đi trộm cắp ba người trên một xe mô tô khi bị phát hiện thì khó bỏ chạy thoát nên T2 đứng đợi ở đầu đường để S1 điều khiển xe mô tô chở Q quay lại lấy trộm lồng chim, khi quay lại thì phát hiện trong nhà có người nên S1 điều khiển xe mô tô chở Q bỏ đi. Khi đi đến căn nhà số E đường D thuộc ấp A, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai thì Q phát hiện thấy cháu Bùi Đăng K đang ngồi xem điện thoại trước hiên nhà thì cả hai cùng thống nhất cướp giật chiếc điện thoại của cháu K. Q điều khiển xe mô tô chở S1 quay lại đi sát cửa nhà và chờ sẵn, S1 xuống xe và chạy vào giật điện thoại di động hiệu Sam sung A11 màu xanh của cháu K rồi nhanh chóng chạy ra xe mô tô của Quốc đợi sẵn, Q tăng ga bỏ chạy về hướng nghĩa địa A, huyện T để đón T2 rồi cả ba đi về hướng xã H, huyện T. Trên đường đi S1 lấy điện thoại cướp giật được và nói cho T2 biết vừa giật được thì T2 nói có quen tiệm điệm thoại “AT” thuộc ấp H, xã H, huyện T nên nói S1 và Q đi đến đó để cầm. Khi đến tiệm điện thoại “AT” do anh Đinh Văn H2 làm chủ thì T2 cầm điện thoại di động hiệu Sam sung A11 màu xanh đi vào tiệm gặp chị Lê Thị Ánh T1 cầm được số tiền 800.000 đồng. T2 chia cho Q 200.000 đồng, T2 và S1 nạp tiền game 400.000 đồng, số tiền 200.000 đồng còn lại S1 mua ma túy về cho cả ba cùng sử dụng tại khu vực chuồng gà nhà T2. Ngày 05/5/2023, Nguyễn Ái Q đến Công an xã T, huyện T đầu thú. Ngày 06/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T tiến hành bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Minh T2.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 65/KL-HĐĐGTS ngày 15/6/2023 của Hội đồng giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A11 màu xanh đã qua sử dụng có trị giá là 5.200.000 đồng.

Ngày 12/5/2023, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Ái Q, Tăng Thanh S1 và Nguyễn Minh T2 về các tội “Cướp giật tài sản” và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” để điều tra. Quá trình điều tra các bị can đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 204/CT-VKS-HS ngày 17/8/2023, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom để xét xử đối với bị cáo Nguyễn Ái Q về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự và bị cáo Nguyễn Minh T2 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử bị cáo Nguyễn Ái Q mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù; Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử bị cáo Nguyễn Minh T2 mức án từ 07 tháng đến 09 tháng tù;

- Về xử lý vật chứng:

+ Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Airbale biển số 60B8-987.27 là tài sản của ông Nguyễn H (là bố của bị cáo T2), việc bị cáo T2 sử dụng xe làm phương tiện phạm tội ông H không biết nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại xe cho ông H;

+ Đối với 01 điện thoại di động hiệu Sam sung A11 màu xanh trả lại cho ông Nguyễn Thanh H1 (là người đại diện của cháu K);

+ Đối với 01 giấy biên nhận sửa chữa ngày 26/4/2023 và 01 USB do ông Nguyễn Thanh H1 cung cấp có chứa hình ảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội xảy ra ngày 26/4/2023 được chuyển theo hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự: Ông Nguyễn Thanh H1 và ông Đinh Văn H2, bà Lê Thị Ánh T1 không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường dân sự.

- Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Ái Q phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Ái Q 03 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/5/2023.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T2 phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T2 07 (bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2023.

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Buộc các bị cáo Nguyễn Ái Q và Nguyễn Minh T2, mỗi người phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người đại diện theo pháp luật của bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.