Bản án 198/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 30 ngày 18/08/2022, Văn Đức C đi lang thang trên phố ST

thì thấy có công trình nhà đang xây dựng tại số 40 ST, phường BĐ, quận BĐ, thành phố Hà Nội, phía ngoài có cửa bằng mái tôn sắt khoá bên trong. C quan sát qua khe tôn phát hiện tại tầng 1 có để 07 thanh sắt nên đã nảy sinh ý định trộm cắp các thanh sắt trên để bán lấy tiền tiêu sài. C dùng tay trái cậy cửa sắt tạo ra khoảng hở rồi chui vào bên trong và lén lút đi đến vị trí để những thanh sắt. Khi C vừa cúi người xuống để lấy thanh sắt thì bị anh Nguyễn Văn N– là thợ xây tại công trình phát hiện và hô hoán “trộm, trộm”; thì anh Nguyễn Văn T tỉnh dậy và giữ C lại, đồng thời báo cho chủ nhà là ông Đào Hữu U. Sau đó, Văn Đức C bị đưa về Công An phường BĐ điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Văn Đức C khai nhận hành vi như trên.

Vật chứng thu giữ: 07 thanh sắt đã qua sử dụng bao gồm 01 thanh kích

thước 02x30cm, 03 thanh sắt kích thước 02x80cm, 03 thanh sắt kích thước 01cmx100cm.

Bản kết luận định giá tài sản số 103/KLĐG/HĐ của Hội đồng định giá tài

sản trong tố tụng hình sự của Uỷ ban nhân dân quận BĐ ngày 27/09/2022 kết luận: “01 thanh sắt kích thước 02x30cm, 03 thanh sắt kích thước 02x80cm, 03 thanh sắt kích thước 01cmx100cm thời điểm định giá có tổng giá trị 150.000đồng”.

Tại cơ quan điều tra, ông Đào Hữu U trình bày: Ông U mua căn nhà số 40

ST, ĐB, Hà Nội từ năm 2015, đến tháng 3/2022 thì phá dỡ xây dựng lại, hiện chỉ có các thợ xây dựng sinh sống và làm việc tại địa chỉ trên. Khoảng 3h30’ ngày 18/08/2022, ông U nhận được tin báo từ các anh thợ xây tại công trình số 40 ST về việc có kẻ gian đột nhập vào nhà để trộm cắp tài sản nhưng bị phát hiện và giữ lại. Sau khi sự việc xảy ra, ông U đã trình báo Công an phường BĐ. Ngày 11/10/2022, Cơ quan điều tra đã trao trả 07 thanh sắt đã qua sử dụng bao gồm 01 thanh kích thước 02 x 30 cm, 03 thanh kích thước 02 x 80 cm, 03 thanh sắt kích thước 01 cm x 100 cm cho ông U, ông U đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày

14/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo Văn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình giữ nguyên

quan điểm truy tố bị cáo Văn Đức C về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173; Căn cứ Điều 38, điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 57; Điều 15 của Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt từ 09 đến 12 tháng tù. Không phạt tiền theo khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

* Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại ông Đào Hữu U đã nhận lại tài sản

và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự nên không đề nghị xem xét.

Tại phiên tòa Văn Đức C đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã

khai tại cơ quan điều tra và lời nói sau cùng trước khi tuyên án, bị cáo xin Tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, nhận định như sau:

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Ba Đình, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

biên bản bắt qủa tang, lời khai nhân chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 03 giờ 30 ngày 18/08/2022, tại công trình xây dựng nhà số 40 ST, phường BĐ, quận BĐ, thành phố Hà Nội, Văn Đức C đã có hành vi hành vi trộm cắp 07 thanh sắt có tổng giá trị 150.000đồng thì bị bắt quả tang cùng vật chứng. Tang vật là 07 thanh sắt có tổng giá trị 150.000đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) là tài sản của ông Đào Hữu U, đã được thu hồi trả lại cho người bị hại. Bị cáo có 03 tiền án các năm 2018, 2019,2021 cùng về loại tội trộm cắp tài sản, chưa được xoá án tích, nay lại phạm tội trộm cắp tài sản, trị giá tài sản dưới hai triệu đồng, do đó bị cáo Văn Đức C đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, và đúng quy định của pháp luật.

đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Bị cáo có nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị xét xử với cùng một loại tội trộm cắp tài sản, tuy nhiên không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng giáo dục răn đe và phòng ngừa chung.

như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; tài sản đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên thiệt hại chưa lớn nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.

sản, không có ý kiến gì về dân sự nên không xét.

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm h, s khoản 1 Điều 51;

Điều 57 Bộ luật hình sự;

- Điều 135, khoản 2 Điều 136, 331, 333, 463, 463 Bộ luật tố tụng hình sự.

- điểm 6.1.2 mục b Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015

của quốc Hội. Nghị quyết số 326/2013/UBTVQH 14 ngày 30/12/2013 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

2. Xử phạt: Văn Đức C 12 (Mười hai) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời hạn tù tính từ ngày 18/08/2022.

3. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể

từ ngày tuyên án.

Người bị hại là ông Đào Hữu U vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo

trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày được giao bản án.