Bản án 198/2019/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

điều tra Công an thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Qúa trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc kH nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng đã xác định được hành vi của bị cáo như sau: Khoảng 21 giờ ngày 11/01/2019, Nguyễn Văn H đến tiệm vàng Kim Trân số 1001/15 đường Bình Giã, phường R, TP V có hành vi sử dụng súng bắn điện tấn công, khống chế anh Võ Hoàng S nhằm chiếm đoạt lại số tài sản mà Nguyễn Văn H đã cầm cố trước đó. Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi do cố ý trực tiếp. Do đó hành vi của Nguyễn Văn H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại Điều 168 Bộ Luật Hình sự 2015.

Khi thực hiện tội phạm, bị cáo sử dụng súng bắn điện để tấn công, khống

chế bị hại, đây là loại công cụ hỗ trợ đe dọa trực tiếp đến tính mạng, sức khỏe của bị hại. Vì vậy, hành vi của bị cáo thuộc trường hợp “sử dụng phương tiện nguy hiểm” theo tình tiết định khung quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Do đó quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vũng Tàu

đối với bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật.

Tại phiên tòa, người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn H cho rằng bị cáo

thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự và đề nghị áp dụng khoản 3 Điều 57 Bộ luật Hình sự áp dụng mức hình phạt không quá ba phần tư mức phạt tù quy định là không có căn cứ chấp nhận.

nguy hiểm cho xã hội ; xâm hại đến tính mạng, sức khỏe và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho người dân và gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người trưởng thành, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì tham lam muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài, nhằm thoả mãn nhu cầu cá nhân mà bị cáo đi vào con đường phạm tội. Vì vậy cần có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa tội phạm chung.

Xét thấy bị cáo có hành vi tấn công gây nguy hiểm đến tính mạng sức khỏe

của bị hại, việc chưa gây ra thiệt hại về sức khỏe, tài sản của bị hại nắm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo tuy nhiên hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến tâm lý của bị hại, do đó đề nghị của người bào chữa cho bị cáo về việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “phạm tội gây thiệt hại không lớn” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự là không có căn cứ chấp nhận.

phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

4224, số máy M444M, số khung: 430000002283, bị cáo Nguyễn Văn H sử dụng làm phương tiện phạm tội. Qua xác minh chủ sở hữu chiếc xe mô tô trên là chị Huỳnh Kim A bán lại cho anh Trần Quang L. Qúa trình điều tra không xác minh được nơi cư trú của chị Huỳnh Kim A, Cơ quan điều tra đã ra thông báo tìm chủ sở hữu trên báo Bà Rịa Vũng Tàu, đến nay đã quá thời hạn không ai đến nhận, anh L xuất trình được giấy tờ nguốc gốc chiếc xe, anh L không biết bị cáo H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội nên trao trả chiếc xe trên cho anh L là phù hợp.

Ngoài ra, cơ quan điều tra còn thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H 04 thẻ

ATM ( trong đó có 01 thẻ của Ngân hàng Đông Á bank; 01 thẻ Agribank; 01 thẻ BIDV, 01 thẻ Vietcombank), 01 cây súng điện màu đen; 05 viên đạn bằng nhựa hình vuông màu đen, vàng; 02 con dao có cán nhựa màu đen lưỡi dài khoảng 08cm và 15 cm, 01 con dao cán nhựa màu vàng lưỡi dài khoảng 10cm, 50 dây rút bằng nhựa dài khoảng 40cm, 01 cuộn băng keo dính 02 mặt màu vàng, 02 đôi găng tay bằng cao su và 01 nón len bịt mặt màu xanh, bị cáo sử dụng bị cáo sử dụng làm phương tin, công cụ phạm tội, đồng thời không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony màu trắng bị cáo sử dụng

làm phương tiện phạm tội nên tịch thu sung quỹ Nhà nước. Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia màu đen, số Imel: 358904/05/346684/4 do không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Hoàng S không yêu cầu bồi thường nên không xem xét.

05/7/2019 của Phân viên khoa học hình sự- Bộ công an kết luận: Khẩu súng màu đen cùng 05 viên đạn hình vương không phải là vũ khí quân dụng và không có tính năng sử dụng như vũ khí quân dụng nên không có cơ sở xử lý đối với hành vi bị cáo tàng trữ, sử dụng vũ khí quân dụng.

luật.

Vì các lẽ trên;

́

QUYÊT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp tài sản”;

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ

luật Hình sự 2015;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 08 (tám) năm tù. Thời hạn từ tính từ ngày

11 tháng 01 năm 2019.

Xử lý vật chứng : Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015; Điều 106 Bộ

luật tố tụng hình sự 2015;

+ Trả lại cho anh Trần Quang L 01 xe máy hiệu Piagio, biển số 72L4-

4224, số máy M444M, số khung: 430000002283.

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn H 01 (một) điện thoại di động hiệu Nokia

màu đen, số Imel: 358904/05/346684/4

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Sony màu

trắng .

+ Tịch thu tiêu hủy 04 thẻ ATM ( trong đó có 01 thẻ của Ngân hàng Đông

Á bank; 01 thẻ Agribank; 01 thẻ BIDV, 01 thẻ Vietcombank), 01 cây súng điện màu đen; 05 viên đạn bằng nhựa hình vuông màu đen, vàng; 02 con dao có cán nhựa màu đen lưỡi dài khoảng 08cm và 15 cm, 01 con dao cán nhựa màu vàng lưỡi dài khoảng 10cm, 50 dây rút bằng nhựa dài khoảng 40cm, 01 cuộn băng keo dính 02 mặt màu vàng, 02 đôi găng tay bằng cao su và 01 nón len bịt mặt màu xanh

Vật chứng nêu trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vũng Tàu quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 203/BB.THA ngày 18-9-2019.

Án phí HSST:bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (hai trăm ngàn

đồng).

Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền kháng cáo trong

thời hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày để từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết công khai để yêu cầu Toà án tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.

̀

̉