Bản án 198/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn bà Trần Thị Cẩm T là bà G trình bày: Ngày 12/3/2016 (âl) bà T có cho bà T1 vay số tiền 100 000 000 đồng. Trả bằng hình thức trả góp, m c đích kinh doanh, bà T1 có đ a cho bà T giấy chứng nhận QSDĐ do bà T1 đứng tên để làm tài sản thế chấp, hai bên có làm biên nhận là giấy m ợn tiền có chữ ký của bà T và bà T1 Đến tháng 4/2017 bà T1 ch trả cho bà T đ ợc tổng số tiền vốn vay là 20 800 000 đồng Bà T xuống tận nhà của bà T1 để lấy và bà T1 giao trả tiền cho bà T, vi c trả tiền nhiều lần có ghi vào sổ theo dõi của bà T, vì bà T1 không yêu cầu nên bà T không có giao biên nhận cho bà T1 Từ tháng 4/2017 đến nay thì bà T1 không có trả tiền cho bà T nữa

Nay bà G đ i di n theo ủy quyền của bà T yêu cầu bà T1 trả số tiền vốn vay 79 200 000 đồng và 20 544 500 đồng tiền lãi Tổng cộng 99 744 500 đồng

Bà T biết bà H1 là con gái của bà T1 nh ng không yêu cầu đ a bà H1 tham gia tố t ng trong v án, ch yêu cầu bà T1 trả tiền Bà T xác nhận chữ ký trong biên nhận nợ là của bà T1 ký tr c m t bà T Đối v i giấy chứng nhận quyền s d ng đất của bà T1 thì bà T đồng ý trả cho bà T1 t i cơ quan Thi hành án dân sự huy n C.

Người đại diện theo ủy quyền của bị đơn ông Lê Văn H trình bày:

Bà T1 không có vay tiền của bà T. Sau khi nhận đ ợc thông báo th lý của Tòa án thì bà m i biết giấy chứng nhận quyền s d ng đất của mình bị mất và hi n do bà T đang giữ. Bà T1 không quen biết v i bà T và cũng không hiểu vì sao bà T có và giữ giấy chứng nhận quyền s d ng đất của mình Bà T1 cũng không có trả số tiền 20 800 000 đồng cho bà T. Ông H không xác định chữ ký trong giấy m ợn tiền có phải của bà T1 không nh ng ông H không yêu cầu tr ng cầu giám định Ông H cũng không yêu cầu đ a bà H1 tham gia tố t ng v i t cách là ng ời có quyền lợi, nghĩa v liên quan

Nay ông H đ i di n theo ủy quyền cho bà T1 không đồng ý theo yêu cầu của bà T và yêu cầu đ ợc nhận l i giấy chứng nhận quyền s d ng đất của mình

T i bản án dân sự số 13/2018/DS-ST ngày 19 tháng 3 năm 2018 của Tòa án nhân dân huy n C đã x :

- Chấp nhận yêu cầu kh i ki n của bà Trần Thị C m T. Bà Nguyễn B ch T1 phải trả cho bà T tổng số tiền vốn vay và lãi là 99 744 500 đồng

Ngoài ra, bản án dân sự sơ th m còn tuyên án phí, nghĩa v chậm thi hành án, h ng d n thi hành bản án và thời h n kháng cáo

Sau khi xét x sơ th m, ngày 03/4/2018, ông ê Văn H đ i di n theo ủy quyền của bà T1, kháng cáo toàn bộ bản án dân sự sơ th m số 13/2018/DS-ST ngày 19/3/2018 của Tòa án nhân dân huy n C v i nội dung:

- Đ a bà H1 tham gia tố t ng v i t cách là ng ời có quyền lợi, nghĩa v liên quan;

- Không chấp nhận yêu cầu kh i ki n của bà T đối v i bà T1 và tuyên bố hợp đồng vay tài sản giữa bà T và bà T1 là vô hi u;

- Yêu cầu đ ợc nhận l i giấy chứng nhận quyền s d ng đất;

- Xem xét l i toàn bộ nội dung v án cấp sơ th m đã x .

- T i phiên tòa cấp phúc th m:

ng ê Văn H trình bày: Bà T1 huy n C còn bà T Thành phố Hồ Chí Minh nên không thể quen bà T mà vay tiền bà T đ ợc, ngoài ra bà T1 không có kinh doanh gì nên cũng không cần phải vay số tiền l n, nếu bà T1 có cần tiền thì có thể thế chấp vay ngân hàng cho lãi thấp, vi c bà T1 vay tiền của bà T là không có và bà T1 cũng không có thế chấp giấy chứng nhận quyền s d ng đất cho bà T, nếu có thì hợp đồng thế chấp này cũng không hợp pháp Do đó bà T1 không đồng ý theo yêu cầu kh i ki n của bà T.

Bà G trình bày: Căn cứ vào biên nhận nợ thì bà T1 đã ký tên vào biên nhận nợ và t i phiên tòa thì ông H cũng thừa nhận là bà T1 có ký tên vào biên nhận Tuy hợp đồng thế chấp giữa bà T1 v i bà T không hợp l nh ng là nhằm đảm bảo cho số tiền mà bà T1 vay của bà T. Bà T1 ch trả đ ợc cho bà T số tiền vốn vay 20 800 000đ ch a trả lãi nên không thể nói là bà T cho bà T1 vay v i lãi suất cao Do đó, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, đề nghị Hội đồng xét x giữ nguyên bản án sơ th m

Bà T trình bày: Khoảng tháng 02/2016 bà T1 có gọi đi n cho bà T hỏi vay số tiền 60 000 000 đồng, kêu bà T đ a tiền cho bà H1 là con bà T1 nhận thay, hai bên không có làm biên nhận Đến ngày 12/3/2016 thì bà T1 có đến hỏi vay thêm số tiền 40 000 000 đồng, tổng cộng 2 lần vay là 100 000 000 đồng bà T có làm biên nhận cho bà T1 ký t i nhà bà T, đồng thời bà T1 có giao giấy chứng nhận quyền s d ng đất của bà T1 cho bà T giữ để làm tin Do bà T ch cho một mình bà T1 vay tiền và ng ời ký tên trong biên nhận v i bà T ch có một mình bà T1 nên bà T ch yêu cầu bà T1 trả số tiền vốn vay và lãi tổng cộng là 99 744 500 đồng Bà T không yêu cầu bà H1 trả nợ

Đ i di n Vi n kiểm sát nhân dân t nh Đồng Tháp phát biểu:

Về tố t ng: Từ khi th lý v án và quá trình giải quyết v án Th m phán th lý giải quyết v án đúng các quy định pháp luật Quá trình giải quyết v án và t i phiên tòa Hội đồng xét x phúc th m đã tiến hành đúng trình tự thủ t c tố t ng theo quy định pháp luật Các đ ơng sự chấp hành tốt nội quy phiên tòa

Về nội dung: Vi c Tòa án cấp sơ th m không đ a bà H1 tham gia tố t ng là thiếu t cách đ ơng sự do đó đề nghị hủy bản án dân sự sơ th m số 13/2018/DS-ST ngày 19/3/2018 của Tòa án nhân dân huy n C.

Sau khi nghiên cứu các tài li u và chứng cứ có trong hồ sơ, đ ợc th m tra t i phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận t i phiên tòa và lời phát biểu của đ i di n Vi n kiểm sát:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Theo đơn kh i ki n, t i phiên tòa sơ th m và t i phiên tòa phúc th m nguyên đơn xác định ch kh i ki n yêu cầu bà Nguyễn B ch T1 trả số tiền vay và lãi tổng cộng là 99 744 500 đồng, bà T không yêu cầu bà H1 trả nợ. Bà T1 cũng không có yêu cầu gì đối v i bà H1 Do đó, Tòa án cấp sơ th m không đ a bà H1 tham gia tố t ng v i t cách là ng ời có quyền lợi nghĩa v liên quan là đúng quy định pháp luật Tr ờng hợp bà T1 có yêu cầu v i bà H1 thì đ ợc giải quyết bằng một v ki n dân sự khác.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308 và khoản 2 Điều 148 Bộ luật Tố t ng Dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Th ờng v Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và s d ng án phí và l phí Tòa án

Tuyên Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn B ch T1

2 S a một phần Bản án dân sự sơ th m số 13/2018/DS-ST ngày 19/3/2018 của Tòa án nhân dân huy n C t nh Đồng Tháp về phần án phí.

3 Chấp nhận yêu cầu kh i ki n của bà Trần Thị C m T.

Buộc bà Nguyễn B ch T1 phải trả cho bà Trần Thị C m T tiền vốn vay là 79 200 000 đồng và tiền lãi là 20 544 500 đồng. Tổng cộng vốn vay và lãi là 99.744 500 đồng (chín m ơi chín tri u, bãy trăm bốn m ơi bốn ngàn, năm trăm đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án ch a thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu lãi bằng 50 mức lãi suất theo quy định t i khoản 1 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 t ơng ứng v i thời gian ch a thi hành án đến khi thi hành án xong.

4 Về án phí dân sự sơ th m: Bà Nguyễn B ch T1 đ ợc miễn tiền án phí dân sự sơ th m do bà T1 là ng ời cao tuổi

Bà Trần Thị C m T không phải chịu án phí dân sự sơ th m. Hoàn l i cho bà 2 700 000 đồng tiền t m ứng án phí đã nộp theo biên lai số 03833 ngày 29/11/2017 của Chi c c Thi hành án dân sự huy n C.

5 Về án phí dân sự phúc th m: Bà Nguyễn B ch T1 đ ợc miễn án phí dân sự phúc th m Bà Nguyễn B ch T1 đ ợc nhận l i 300 000 đồng tiền t m ứng án phí kháng cáo đã nộp theo biên lai số 04489 ngày 04/4/2018 của Chi c c Thi hành án dân sự huy n C.

6. Trong tr ờng hợp bản án, quyết định đ ợc thi hành theo quy định t i Điều 2 uật Thi hành án dân sự s a đổi, bổ sung năm 2014 thì ng ời đ ợc thi hành án, ng ời phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguy n thi hành án ho c bị c ỡng chế thi hành án theo quy định t i các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 uật Thi hành án dân sự s a đổi, bổ sung năm 2014 thời hi u thi hành án dân sự đ ợc thực hi n theo quy định t i Điều 30 uật Thi hành án dân sự s a đổi bổ sung năm 2014

7. Bản án phúc th m có hi u lực pháp luật kể từ ngày tuyên án ngày 29/8/2018)./.