Bản án 197/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 12/11/2021, Văn Trương Đình K đi bộ từ nhà ra đầu hẻm 72 đường T, phường T, thành phố Q thì nhìn thấy xe mô tô hiệu AirBlade biển kiểm soát 81G1-253.XX của anh Vũ Duy Q không có người trông coi và trên xe có treo móc khóa remote điều khiển từ xa đang dựng ở đầu hẻm. Do cần tiền trả nợ nên K nảy sinh ý định chiếm đoạt xe mô tô nói trên. Sau đó, K lấy remote bấm mở khóa rồi điều khiển xe rời đi.

Khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, anh Q phát hiện mất xe nên đến Công an phường T trình báo. Sau khi trộm được xe, K điều khiển xe đến quán café gần ngã tư Mai Xuân Thưởng – Trần Hưng Đạo rồi dùng facebook có tên là “D” vào trang “Mua bán xe máy cũ Q” để rao bán xe với nội dung “Bán xe AB không giấy tờ …”. Sau khi đăng tin thì có facebook tên “T” liên hệ K mua xe, K đồng ý và hẹn gặp nhau ở Nhà thờ Lòng Sông thuộc xã Phước Thuận, huyện Tuy Phước để xem xe. K điều khiển xe mô tô trộm được đến nơi hẹn nhưng không thấy ai đến nên K nhắn tin cho facebook tên “T” và facebook tên “T” nhắn tin lại “Mày ăn cắp xe mà còn bán cho người khác, tao biết hết thông tin của mày và gia đình mày”. Khi biết việc mình lấy trộm xe đã bị phát hiện, K đem xe về đầu hẻm 72 đường T để trả lại cho anh Q. Anh Q đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Ngày 27/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q đã kết luận: Xe mô tô hiệu AirBlade biển kiểm soát 81G1-253.XX trị giá 35.000.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2022/HS-ST ngày 24/5/2022, Tòa án nhân dân thành phố Q đã căn cứ vào khoản 1 Điều 173 và các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Văn Trương Đình K 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06/6/2022, bị cáo Văn Trương Đình K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo. Tại phiên tòa, bị cáo K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo nói trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Văn Trương Đình K, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, xử phạt bị cáo 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 08 giờ ngày 12/11/2021, tại khu vực đầu hẻm 72 đường T, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Q, Văn Trương Đình K đã có hành vi lén lút trộm cắp xe mô tô hiệu AirBlade biển kiểm soát 81G1-253.XX của anh Vũ Duy Q. Khi biết sự việc mình lấy trộm xe đã bị phát hiện, K đem xe về đầu hẻm 72 đường T để trả lại cho anh Q. Anh Q đã nhận lại xe và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Ngày 27/12/2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q đã kết luận: Xe mô tô hiệu AirBlade biển kiểm soát 81G1-253.XX trị giá 35.000.000 đồng.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 117/2022/HS-ST ngày 24/5/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Q đã xét xử bị cáo Văn Trương Đình K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là phù hợp.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là tự nguyện khắc phục hậu quả, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Mặc dù bị cáo có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự về án treo và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nhưng căn cứ tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 tháng tù, mức thấp nhất của khung hình phạt là phù hợp, có tác dụng răn đe và ngăn ngừa tội phạm.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Trương Đình K, không chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Văn Trương Đình K, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

2. Xử phạt bị cáo Văn Trương Đình K 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Văn Trương Đình K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.