Bản án 197/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/5/2018, Nguyễn Văn T đến cổng Chung cư C thuộc khu H, phường V, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh để gặp và nói chuyện với chị Ngô Huyền T, sinh năm 1997, trú tại phòng 807 Chung cư C. Tại cổng Chung cư T gặp T quê ở Qcùng với bạn của T (T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của T và bạn của T ở đâu) đi xe mô tô (T không nhớ biển kiểm soát), lúc này T rủ T đi uống nước thì T bảo đang có việc cần giải quyết nên bảo T và bạn của T sang bên đường phía đối diện chờ T. Một lúc sau chị T xuống và nói chuyện với T, lúc này T gọi điện cho anh Nguyễn Xuân B đến để nói chuyện về mối quan hệ tình cảm giữa T, chị T và anh B. Khi anh B đến thì giữa B và anh T xảy ra mâu thuẫn, du đẩy nhau, T dùng chân tay không đánh anh B nên anh B bỏ chạy theo đường Lý Thái Tổ về hướng đường TL295B, T đuổi theo anh B. Trên đường T nhặt được 01 con dao dài khoảng 50 đến 60cm, bản rộng khoảng 10cm đuổi theo anh B. Anh B chạy được khoảng 500m thì rẽ vào bãi đất trống gần công ty Trường Huệ và nấp ở đó. T đuổi theo, khi gần đến nơi anh B nấp thì gặp T và bạn của T lái xe mô tô đuổi theo, T lên xe mô tô do bạn của T chở T cùng đuổi theo anh B. Khi đến bãi đất trống, bạn của T ngồi trên xe mô tô đợi, T và T xuống xe, mỗi người đều cầm trên tay 01 con dao (T không biết T có dao từ khi nào) và đi vào khu vực bãi đất trống gần Công ty Trường Huệ, khi đi được khoảng 30m, T, T phát hiện anh B đang đứng ở khu vực sát nhà vệ sinh. T lao vào chém theo chiều từ trên xuống dưới về phía anh B; T cũng lao vào chém anh B. Anh B giơ tay lên đỡ nhưng không rõ bị T hay T chém vào tay làm anh B ngã ra đất. Lúc này hai tay anh B ôm đầu, chân co lại và mặt hướng vào vách nhà vệ sinh. T cầm dao khua khua bằng lực cổ tay về phía anh B, T cầm dao chém (T không biết T chém vào đâu của anh B) thì anh B lăn lộn để né tránh. Một lúc sau thấy anh B chảy máu và xin tha, T dừng không chém anh B nữa và bảo T dừng lại, rồi T cầm dao đi ra phía xe mô tô do bạn T đang đứng chờ. Khoảng 02 phút sau thì T đi ra. T và T lên xe bỏ đi. Anh B đi được khoảng 03 mét thì ngã ra đất, sau đó được chị T và anh Hoàng Ngọc Thành, sinh năm 1994, trú tại số 337 đường Hồ Ngọc Lân, phường Vệ An, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đưa đi bệnh viện cấp cứu và điều trị từ ngày 27/5/2018 đến ngày 07/6/2018 ra viện.

Tại Giấy chứng thương số 2832/18/KHTH ngày 25/6/2018 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đức về các thương tích của B như sau:

+ Vết thương trán 3cm, vết thương chẩm 2cm đã băng. CTScanner sọ não: Vỡ lún xương trán lệch phải; Vỡ bản ngoài xương chũm lệch trái; vài bóng khí nhỏ nội sọ. Vết thương phần mềm vùng chẩm, trán.

+ 02 vết thương gáy 3cm và 2cm đã băng.

+ Vết thương mặt sau ngoài cẳng tay phải 7cm. 02 vết thương mu tay phải 1cm và 1cm. Theo dõi tổn thương gẫn duỗi chung. X.Quang: Mất liên tục 1/3 giữa xương quay phải.

+ Vết thương mặt duỗi ngón I tay trái 1cm.

+ Vết thương 1/3 trên ngoài cẳng chân phải 5cm. Vết thương mặt trước ngoài 1/3 giữa dưới cẳng chân phải kích thước 10x5cm. Vết thương cổ chân phải 5cm hết chiều rộng cổ chân. Vết thương mặt trước mu chân phải 3cm. Vết thương ngang khớp bàn ngón I chân phải 2cm. Xquang: Gãy xương chày phải.

+ Vết thương mặt ngoài gối trái 7cm. Vết thương mặt sau trong khớp gối trái 7cm. Vết thương mặt ngoài cẳng chân trái 5cm. Vết thương mu chân trái 5cm. Xquang: Mất liên tục xương bàn ngón I, II chân trái. Dopper mạch chi dưới 2 bên: Hình ảnh hướng đến tổn thương động mạch chày trước bên phải.

Bệnh viện đã xử trí:

+ Hiện về sọ chưa có chỉ định can thiệp.

+ Mổ cấp cứu: Kíp chấn thương: Kiểm tra các vết thương, vết thương mặt ngoài cẳng tay phải tổn thương gân duỗi, vết thương mu tay phải tổn thương gân duỗi các ngón, vết thương chân phải gãy rời mảnh xương chày kích thước 7x1cm, đứt cơ và gân chày trước, vết thương cổ chân phải đứt hoàn toàn bó mạch chày trước đoạn cổ chân, đứt gân chày trước và duỗi chung các ngón, gãy hở xương chày ngang mắt cá trong và mảnh nhỏ xương bên phải, bán trật khớp cổ chân. Vết thương gối trái tổn thương dải chậu chày và đứt thần kinh mác chung, thấu khớp gối, tổn thương bán phần bao khớp và dây chằng bên trong. Vết thương cẳng chân trái đứt bụng cơ chày trước, cơ mác ngắn, dài, đứt thần kinh mác nông. Vết thương mu chân trái gãy hở đốt bán ngón I, II, tổn thương gẫn duỗi các ngón. Tiến hành cắt lọc, làm sạch, găm kim, nối gân duỗi, khâu bao thần kinh. Kíp mạch: Nối động mạch chày trước phải trực tiếp. Truyền máu, truyền dịch, thuốc. Bột đùi cẳng bàn chân 2 bên, bột cẳng bàn tay phải.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 103/TgT ngày 24/7/2018 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh Bắc Ninh kết luận:

“Sẹo vùng trán dài 05cm, rộng 0,2cm. Sẹo vùng chẩm dài 08cm, rộng 0,2cm. Sẹo cùng sau gáy dài 05cm, rộng 0,2cm. Sẹo mặt sau ngoài cẳng tay phải dài 07cm, rộng 03cm. Sẹo mu bàn tay phải ngang đốt ngón 2 dài 5cm, rộng 0,2cm. Sẹo ô mô cái bàn tay trái dài 02cm, rộng 0,2cm. Sẹo 1/3 trên mặt ngoài khớp gối phải dài 13cm, rộng 0,4cm. Sẹo 1/3 dưới mặt trước cẳng chân phải hình T 1 cạnh dài 08cm, 1 cạnh dài 12cm, rộng từ 0,2 đến 0,5cm. Sẹo cổ chân phải dài 10cm, rộng 0,3cm. Sẹo mu bàn chân phải dài 05cm, rộng 0,3cm. Sẹo ngang khớp ngòn 1 bàn chân phải dài 03cm, rộng 0,3cm. Sẹo mặt trong gối trái dài 10cm, rộng 0,3cm. Sẹo gối trái dài 11cm, rộng 0,3cm. Sẹo mặt ngoài cẳng chân trái dài 10cm, rộng 0,3cm. cơ địa sẹo lồi. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần II. Sẹo vết thương phần mềm ảnh hưởng thẩm mỹ. Mục 3, số lượng sẹo nhiều, kích thước trung bình = 13%.

Đã phẫu thuật khâu nối gân duỗi các ngón tay phải. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương hệ Cơ, Xương, Khớp. Phần III. Bàn tay và khớp cổ tay. Mục 5.3 đứt gân gấp hoặc duỗi ảnh hưởng đến ngón tay mức độ ít = 02%.

Nối động mạch chày trước phải sau hẹp tăng so với trước. Áp dụng chương 3, tổn thương cơ thể do tổn thương hệ tim mạch. Phần II tổn thương mạch. Mục 3.2 rối loạn huyết động thiểu dương chi mức độc nhẹ = 13%.

Lún cả 2 bản xương vùng trán phải. Áp dụng chương 2, tổn thương cơ thể do tổn thương xương sọ và hệ thần kinh. Phần I Tổn thương xương sọ. Mục 4.4 lún cả 2 bản xương sọ đường kính dưới 3cm = 23%.

Vỡ xương bản ngoài vùng chẩm chũm trái. Áp dụng chương 2, tổn thương cơ thể do tổn thương xương sọ và hệ thần kinh. Phần I Tổn thương xương sọ. Mục 1.1 mẻ hoặc mất bản ngoài xương sọ đường kính hoặc chiều dài từ 03cm trở xuống = 06%.

Gãy xương chày phần mắt cá trong cẳng chân phải còn găm đinh. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương hệ Cơ, Xương, Khớp. Phần VII Cẳng chân và khớp gối. Mục 5.1 gãy thân xương chày ở bất kể đoạn nào, can tốt trục thẳng = 13%.

Gãy xương bàn II bàn chân trái. Áp dụng chương 8, tổn thương cơ thể do tổn thương hệ Cơ, Xương, Khớp. Phần VIII Bàn chân và khớp cổ chân. Mục 15.1 gãy hoặc mất đoạn một xương bàn của một chân, can tốt, bàn chân không biến dạng = 04%

Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật sắc, nhọn.

Căn cứ vào Thông tư số 20/2014 TT-BYT ký ngày 12/6/2014 của Bộ y tế quy định tại bảng 1. Bảng tỷ lệ phần trăm cơ thể do thương tích.

Kết luận tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 55%”.

Sau khi sự việc xảy ra, T bỏ vào miền nam, đến ngày 12/3/2021 đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

*. Tại cáo trạng số: 133/CT-VKSTPBN ngày 06/9/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh đã truy tố Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c (thuộc các trường hợp quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều này) khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

*. Tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Trong quá trình điều tra, bị hại là anh Nguyễn Xuân B xác nhận thương tích mà bị cáo T gây ra cho anh là 55%, gia đình bị cáo đã bồi thường thiệt hại đầy đủ cho anh nên anh không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì; ngoài ra, anh có đơn xin giảm nhẹ hình phạt hình phạt cho bị cáo (cũng như tại phiên tòa hôm nay ông Nguyễn Phúc Xuân là bố đẻ bị hại xin giảm nhẹ hình phạt hình phạt cho bị cáo).

*. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Luận tội và đề nghị như sau:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

- Áp dụng điểm c (thuộc các trường hợp quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều này) khoản 3 Điều 134, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày 12/3/2021.

- Về việc bồi thường thiệt hại và xử lý vật chứng: Không đề cập xử lý.

*. Sau khi nghe bản luận tội của Kiểm sát viên, bị cáo không có ý kiến tranh luận và bào chữa, mà thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình là đúng như bản luận tội đã nêu và chỉ đề nghị giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa, ông Nguyễn Phúc Xuân là bố đẻ bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo ở mức khởi điểm 05 năm tù.

Lời nói sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1. Nhận thấy, tại phiên toà hôm nay bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo hoàn toàn phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đã có đủ cơ sở để xác định: Do có mâu thuẫn trong quan hệ tình cảm giữa Nguyễn Văn T và anh Nguyễn Xuân B với chị Ngô Huyền T nên khoảng 00 giờ 30 phút ngày 27/5/2018, tại khu vực đất trống thuộc khu H phường V, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh, T có hành vi dùng dao khua, chém gây thương tích cho anh Nguyễn Xuân B với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 55%.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Khi thực hiện tội phạm, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đạt độ tuổi theo luật định; bị cáo sử dụng dao để thực hiện tội phạm, bị cáo thực hiện tội phạm với lý do nhỏ nhen và mang tích chất quyết liệt nên bị cáo phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ. Do vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c (thuộc các trường hợp quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều này) khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh đã truy tố.]

[2. Về nhân thân, tính chất, mức độ của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Xét thấy, dù bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào, nhưng tính chất và mức độ tội phạm của bị cáo gây ra là nguy hại rất lớn cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội; ngoài ra, bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi địa phương, Cơ quan điều tra đã quyết định truy nã đối với bị cáo. Do đó, cần phải có mức hình phạt thật nghiêm tương ứng, cho bị cáo cách ly xã hội một thời gian, để có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng, răn đe phòng ngừa chung, không tạo ra tiền lệ xấu, ngăn chặn sự gia tăng loại tội phạm nguy hiểm này và góp phần làm trong sạch, lành mạnh đời sống xã hội và niềm tin vào pháp luật của nhân dân.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo tác động gia đình bồi thường thiệt hại đầy đủ cho bị hại; ngoài ra, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, khi lượng hình cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.]

[3. Về việc bồi thường thiệt hại: Do bị hại là anh Nguyễn Xuân B xác nhận đã được gia đình bị cáo bồi thường thiệt hại đầy đủ và nay cũng không có yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm. Do đó, không đề cập xem xét.]

[4. Về việc xử lý vật chứng: Đối với con dao T dùng để gây thương tích cho anh B, T khai nhận sau khi sự việc xảy ra, trên đường về T đã vứt ở đường, T không nhớ là vứt ở đâu nên chưa thu giữ được. Do đó, không đề cập xem xét.]

[5. Về các vấn đề khác:

Đối với đối tượng tên T và bạn của T, Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa làm rõ được tên, tuổi địa chỉ ở đâu, do đó Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó, không đề cập xem xét.

Quá trình điều tra, lúc đầu anh B khai người thanh niên cùng gây thương tích cho anh B là Nguyễn Ngọc Tùng, sinh năm 1997, trú tại số 94 Hàng Buồm, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, tuy nhiên sau đó anh B khai nghi ngờ là Tùng cùng T dùng dao gây thương tích cho anh B ngày 27/5/2018 tại khu vực đất trống gần Công ty Trường Huệ. Quá trình xác minh Tùng không có mặt tại địa phương, do đó cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó, không đề cập xem xét.

Đối với chiếc điện thoại Iphone7 plus màu đen, quá trình điều tra lúc đầu anh B khai để trong túi quần khi bị đánh ngày 27/5/2018 bị vỡ mặt camera phía sau. Sau đó anh B khẳng định mặt camera phía sau của chiếc điện thoại này bị vỡ từ trước khi anh B bị đánh ngày 27/5/2018, không liên quan đến hành vi gây thương tích của T và T nên Cơ quan điều tra không đặt ra xem xét, giải quyết là đúng quy định của pháp luật. Do đó, không đề cập xem xét.]

[6. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.]

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm c (thuộc các trường hợp quy định tại các điểm a và i khoản 1 Điều này) khoản 3 Điều 134, điểm b và s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 329 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

1.1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.2. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù, được tính từ ngày 12/3/2021.

Tiếp tục tạm giam bị cáo với thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, để đảm bảo việc thi hành án.

2. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản án.