Bản án 197/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bà Khúc Thị T và ông Hồng Chánh S tự nguyện tìm hi u và chung sống với

nhau từ năm 2008, c đăng ký kết hôn theo Gi y ch ng nhận kết hôn số

240/2008 quy n số 01/P12 ngày 11/11/2008 do Ủy an nhân dân Phường F, quận

X, Thành phố Hồ Chí Minh c p.

Sau khi cưới cả hai về chung sống tại quận X, Thành phố Hồ Chí Minh.

Cuộc sống vợ chồng ình thường được một thời gian thì mâu thuẫn phát sinh,

nguyên nhân theo bà T trình bày là do cả hai t đồng quan đi m về nhiều v n đề

trong cuộc sống nên thường xuyên xảy ra xung đột, không chia sẻ được với

nhau, mặc dù đã nhiều lần hòa giải nhưng không thu được kết quả gì. Nay nhận

th y tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không th hàn gắn nên

bà T xin ly hôn với ông S đ sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà T khai cả hai c 01 con chung tên là Hồng Thị Ngọc A –

sinh ngày 26/02/2009. Ly hôn, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con

chung và không yêu cầu ông S c p dưỡng nuôi con.

- 1 -

Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không c .

Bị đơn – ông Hồng Chánh S mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông áo thụ

lý vụ án, triệu tập hợp lệ lên Tòa đ trình ày ý kiến, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng ông S vẫn không lên cũng không c ý kiến hay yêu cầu gì trong vụ án.

Tại phiên tòa,

Nguyên đơn - bà T giữ nguyên ý kiến và yêu cầu đã trình ày trước Tòa. Bà

xác định vợ chồng đã sống ly thân được 04 năm, tình cảm không còn, ông S cũng không c mong muốn hòa giải đ vợ chồng đoàn tụ nên đề nghị Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu ly hôn của à.

Bị đơn - ông S vắng mặt không c lý do cũng không c ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu c trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

S. Đây là tranh ch p về ly hôn quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông S cư ngụ tại quận X, Thành phố Hồ Chí Minh nên Toà án nhân dân quận Tân Bình thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền được quy định tại đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

quy n số 01/P12 ngày 11/11/2008 do Ủy an nhân dân Phường F, quận X, Thành phố Hồ Chí Minh c p thì hôn nhân giữa bà T và ông S là hợp pháp theo quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, được pháp luật công nhận và ảo vệ. Quá trình giải quyết vụ án, ông S mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đ tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không c lý do. Do đ , căn c vào Điều 175, đi m khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông S.

th y: Theo bà T trình ày cuộc sống vợ chồng giữa bà và ông S c nhiều mâu thuẫn, cả hai không n i chuyện chia sẻ được với nhau nên không còn hạnh phúc. Đến khoảng đầu năm 2015 thì à và con gái đã chuy n về quê sống với mẹ ruột và vợ chồng sống ly thân từ đ đến nay. Toà án đã nhiều lần triệu tập ông S đến Toà đ trình ày ý kiến, tham gia phiên hòa giải và tham dự phiên tòa xét xử vụ án nhưng ông S không đến, cũng không c ý kiến gì gửi cho Tòa ch ng tỏ sự thiếu thiện chí trong việc mong muốn giải quyết mâu thuẫn gia đình đ vợ chồng đoàn tụ. Nhận th y cuộc sống vợ chồng của bà T và ông S không hạnh phúc, mâu thuẫn trầm trọng không th giải quyết, thời gian ly thân đã lâu, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn c vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T.

A – sinh ngày 26/02/2009. Bà T trình bày do con là con gái từ nhỏ đã sống cùng với mẹ nên à yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Cháu A cũng c

nguyện vọng được ở với mẹ. Ông S không c ý kiến gì về yêu cầu của bà T đối

với việc nuôi dưỡng con. Do đ , đ đảm ảo sự phát tri n ổn định của trẻ nhỏ,

Hội đồng xét xử giao con chung cho à T trực tiếp nuôi dưỡng.

Về m c c p dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu c p dưỡng nuôi con

nên hoãn ngh a vụ c p dưỡng nuôi con cho ông S.

không c ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì bà T phải

chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng, được c n trừ toàn ộ vào tiền tạm

ng án phí mà bà T đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào khoản 1 Điều 28, đi m a khoản 1 Điều 35, đi m a khoản 1 Điều

39, Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của

Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn c vào các điều 56, 58, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 107, 110, 116, 117

của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn c vào Luật Thi hành án dân sự;

Căn c vào Luật phí và lệ phí năm 2015 và đi m a khoản 5 Điều 27 của

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 (kèm theo Danh mục án

phí, lệ phí Tòa án).

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, bà Khúc Thị T:

- Về hôn nhân: Bà Khúc Thị T được ly hôn với ông Hồng Chánh S.

- Về con chung: Cả hai có 01 con chung tên là Hồng Thị Ngọc A – sinh

ngày 26/02/2009. Giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Hoãn ngh a vụ

c p dưỡng nuôi con cho ông S do bà T không c yêu cầu.

Quyền thăm nom chăm s c con chung và các quyền, lợi ích chính đáng liên

quan đến việc nuôi dưỡng và c p dưỡng nuôi con được pháp luật ghi nhận và

ảo vệ tại các điều 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 của Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014.

Khi c lý do chính đáng, m c c p dưỡng và phương th c c p dưỡng c th

thay đổi.

Ông S được quyền thăm nom, chăm s c con chung, không ai được cản trở.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đ cản trở

hoặc gây ảnh hưởng x u đến việc trông nom, chăm s c, nuôi dưỡng, giáo dục

con thì người trực tiếp nuôi con c quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm

nom con của người đ .

Bà T và gia đình không được cản trở ông S thăm nom, chăm s c, nuôi

dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai ên hoặc cá nhân tổ

ch c theo qui định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, Tòa án c th quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Bà T khai không có, ông S vắng mặt cũng

không c ý kiến hay yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

2. Về án phí:

Bà Khúc Thị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 (Ba trăm ngàn)

đồng, được c n trừ toàn ộ vào số tiền tạm ng án phí 300.000 (Ba trăm ngàn) đồng mà bà T đã nộp theo iên lai số 0039456 ngày 29/11/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình. Bà T không phải nộp thêm án phí.

3. Quyền kháng cáo:

Các đương sự c quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày k từ ngày nhận

được ản án hoặc ản án được niêm yết hợp lệ tại địa phương.

Trường hợp Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự c quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.