Bản án 197/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Khoảng 03 giờ 00 phút ngày 09/01/2019, Hoàng Xuân H điều khiển xe mô tô biển số 37X8-0793 chở vợ là Kim Thị D đi tìm tài sản của ngƣời khác để sở hở nh m chiếm đoạt. Khi đi đến cơ sở trọ tại địa chỉ 16A/B3 khu phố 3, phƣờng A, thị xã T, Bình Dƣơng, H phát hiện xe mô tô biển số 38H9-2059 của ông Lê Viết T để dƣới chân cầu thang trong khu vực để xe của khu trọ. Lúc này, D ở ngoài cảnh giới còn H đi vào khu nhà trọ chiếm đoạt chiếc xe nêu trên rồi cả hai đem cất giấu xe mô tô vừa chiếm đoạt đƣợc tại bãi đất trống gần khu vực ngã tƣ 550 phƣờng B, thị xã T, Bình Dƣơng. Sau đó, cả hai tiếp tục quay lại cơ sở trọ nêu trên, D ở ngoài cảnh giới và H đi vào trong khu nhà trọ chiếm đoạt xe mô tô biển số 38H4-1746 của ông Trần Văn V nhƣng không nổ máy xe đƣợc nên D ngồi trên xe mô tô biển số 38H4-1746 để H điều khiển xe mô tô biển số 37X8-0793 đẩy đi. Khi cả hai đi đƣợc khoảng 100m thì bị lực lƣợng công an phƣờng A phát hiện. Cùng ngày, ông Lê Viết T và ông Trần Văn V đã đến Công an phƣờng A trình báo.

Tang vật thu giữ: 01 (một) xe mô tô biển số 38H4-1746; 01 (một) xe mô tô biển số 37X8-0793; 01 (một) xe mô tô biển số 38H9-2059; 01 (một) bộ dụng cụ kim loại lục giác 08 cây các loại hình chữ L; 01 (một) kìm cán nhựa màu vàng đen; 01 (một) cây tuốc vít cán gỗ.

Theo Biên bản định giá tài sản và Kết luận định giá tài sản ngày 16/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Thuận An xác định xe môtô biển số 38H4-1746 có trị giá 2.000.000 đồng và xe mô tô biển số 38H4-2059 có trị giá 2.500.000 đồng. Tổng cộng: 4.500.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 193/CT-VKS-TA ngày 11/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận An đã truy tố bị cáo Hoàng Xuân H và Kim Thị D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà trình bày lời luận tội trong đó có nội dung v n giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố, đánh giá tính chất mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân, vai trò của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Hoàng Xuân H từ 01 năm 03 tháng tù đến 01 năm 06 tháng tù; bị cáo Kim Thị D từ 09 tháng tù đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) bộ dụng cụ kim loại lục giác 08 cây các loại hình chữ L; 01 (một) kìm cán nhựa màu vàng đen; 01 (một) cây vít cán gỗ, quá trình điều tra xác định, là các công cụ mà các bị cáo sử dụng vào mục đích thực hiện hành vi phạm tội, hiện không còn giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 37X8-0793 là phƣơng tiện các bị cáo sử dụng để thực hiện tội phạm nên đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.

Đối với việc bị cáo H và D khai nhận vào khoảng tháng 8/2018, D chở Hiển đến khu trọ địa chỉ 60/3, khu phố 2, phƣờng A, thị xã T chiếm đoạt 01 xe mô tô loại Dream Trung Quốc biển số 37N5-3885 làm phƣơng tiện đi lại một thời gian sau đó bán cho một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch với giá 900.000 đồng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ sở hữu qua biển số xe 37N5-3885 xác định xe trên do ông Phan Văn Đ đứng tên sở hữu. Do xe mô tô biển số 37N5-3885 hiện chƣa thu hồi đƣợc và chƣa xác minh làm rõ đƣợc nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục điều tra làm rõ để xử lý sau.

Các bị cáo thống nhất với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vào khoảng 03 giờ 00 phút ngày 09/01/2019, tại khu nhà trọ tọa lạc tại địa chỉ 16A/B3 khu phố 3, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng, Hoàng Xuân H và Kim Thị D cố ý thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô biển số 38H9-2059 của bị hại ông Lê Viết T và xe mô tô biển số 38H4-1746 của bị hại ông Trần Văn V có tổng giá trị là 4.500.000 đồng; đồng thới các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Nhƣ vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo Hoàng Xuân H và Kim Thị D phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, các bị cáo nhận thức đƣợc hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật hình sự nhƣng vì tham lam, tƣ lợi các bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi chiếm đoạt, hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, trị an tại địa phƣơng. Mặt khác, bị cáo Hoàng Xuân H có nhân thân xấu, đã bị Tòa án xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản nhƣng bị cáo không chịu cải sửa, rèn luyện bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức án tƣơng xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo suy nghĩ lại hành vi phạm tội của mình, giáo dục riêng các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Mức hình phạt theo lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát có căn cứ, đúng pháp luật nên đƣợc chấp nhận.

Đối với 01 (một) bộ dụng cụ kim loại lục giác 08 cây các loại hình chữ L; 01 (một) kìm cán nhựa màu vàng đen; 01 (một) cây tuốc vít cán gỗ là các công cụ mà các bị cáo sử dụng vào mục đích để thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với xe mô tô biển số 37X8-0793, các bị cáo sử dụng làm phƣơng tiện thực hiện tội phạm. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên do ông Lìm Văn D đứng tên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ông D xác định đã bán xe mô tô trên cho một ngƣời không rõ lai lịch, địa chỉ, quá trình mua bán không làm thủ tục sang tên, ông D không có yêu cầu gì đối với xe mô tô trên. Bị cáo Hoàn Xuân H khai nhận đã mua lại chiếc xe trên của một ngƣời không rõ lai lịch, địa chỉ. Cơ quan điều tra đã thông báo truy tìm chủ sở hữu nhƣng đến nay chƣa có ai đến liên hệ nhận lại tài sản nên tịch thu sung công quỹ Nhà nƣớc.

Ngoài ra, trong quá trình điều tra, Hoàng Xuân H và Kim Thị D còn khai nhận vào khoảng tháng 8/2018, D chở H đến khu trọ địa chỉ 60/3, khu phố 2, phƣờng A, thị xã T chiếm đoạt 01 xe mô tô loại Dream Trung Quốc biển số 37N5-3885 làm phƣơng tiện đi lại một thời gian sau đó bán cho một ngƣời đàn ông không rõ lai lịch với giá 900.000 đồng. Ngày 09/01/2019, bà Nguyễn Thị T đến Công an phƣờng A trình báo về việc bị mất xe mô tô nhãn hiệu Dream do Trung Quốc sản xuất, biển số 37N5-3885 vào ngày 27/8/2018 tại địa chỉ 60/3, khu phố 2, phƣờng A, thị xã T, tỉnh Bình Dƣơng. Quá trình điều tra, bà T không nhớ đặc điểm khác của chiếc xe, xe trên do bà Tâm mua lại của một ngƣời tên Thái (không rõ lai lịch, địa chỉ) vào khoảng tháng 7/2018 với giá 3.000.000 đồng, khi mua bán không có Giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh chủ sở hữu qua biển số xe 37N5-3885 xác định xe trên do ông Phan Văn Đ. Do xe mô tô biển số 37N5-3885 hiện chƣa thu hồi đƣợc và chƣa xác minh làm rõ đƣợc nguồn gốc xe nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Thuận An tiếp tục điều tra làm rõ, khi nào điều tra làm rõ s xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17 và Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

- Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

1. Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Xuân H và Kim Thị D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Xuân H 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/01/2019.

Xử phạt bị cáo Kim Thị D 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ dụng cụ b ng kim loại lục giác 08 cây các loại hình chữ L; 01 kìm cán nhựa màu vàng đen và 01 cây tuốc vít cán b ng gỗ.

Tịch thu sung công quỹ nhà nƣớc 01 xe mô tô 02 bánh, nhãn hiệu YAMAHA, số loại SI IUS-5C63, dung tích xy lanh 110cm3, mang biển kiểm soát 37X8-3793, có số khung: LCS5C630A 372508, số máy: 5C63-372561.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 04/5/2019 ).

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Xuân H và Kim Thị D, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM