Bản án 197/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ ngày 14/6/2019 đến ngày 02/7/2019 Võ Hoàng K nhiều lần thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô biển số: 65B1-233.34 đi vòng quanh các tuyến đường thuộc địa bàn quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ tìm người có tài sản sơ hở để lén lấy trộm. Cụ thể:

Vụ 1: Ngày 14/6/2019, K điều khiển xe mô tô biển số: 65B1-233.34 đến nhà trọ Xuân Tuyến 3, tại số 75D2, tổ 1, khu vực 2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều. Khi đến nơi, K quan sát thấy phòng C3 không khóa chỉ khép hờ, đẩy cửu vào thấy anh Nguyễn Thành C đang nằm ngủ trên võng, K vào lén lấy trộm 01 lắc đeo tay loại vàng 18k (không rõ trọng lượng), bán cho tiệm vàng Kim Nguyên trên địa bàn huyện Phong Điền với giá 10.000.000 đồng, bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Tài sản trộm cắp không thu hồi được.

Vụ 2: Khoảng 13 giờ ngày 29/6/2019, K điều khiển xe mô tô biển số: 65B1-233.34 đến nhà trọ số 140B/22, đường C, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, K quan sát thấy cửa rào nhà trọ không khóa nên đi vào tòm tài sản lấy trộm. Khi đến phòng số 1 của nhà trọ thấy cửa phòng không khóa, chỉ khép hờ, K đẩy cửu vào phát hiện anh Nguyễn Hữu T đang nằm ngủ, bên cạnh anh Trong có để điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 cạnh đầu nằm. K vào phòng lén lấy trộm điện thoại rồi lên xe tẩu thoát.

Vụ 3: Ngày 02/7/2019, K điều khiển xe mô tô nêu trên đến nhà trọ số 224A đường Nguyễn Văn Cừ, phường An Hòa. Khi đến nơi, K quan sát thấy cửa rào không khóa nên vào tìm tài sản lấy trộm. Khi đến phòng số 4 phát hiện cửa phòng không khóa chỉ khép hờ, đẩy cửa vào phát hiện anh Nguyễn Hữu P đang nằm ngủ có để điện thoại di động Samsung Galaxy A cạnh đầu nằm. K lén lấy trộm rồi lên xe tẩu thoát.

Sau khi bị mất tài sản, các bị hại đến Công an phường trình báo.

Ngày 02/7/2019, qua rà soát đối tượng Cơ quan Cảnh sát điều tra đã mời Võ Hoàng K làm việc. Kết quả làm việc, K thừa nhận một mình thực hiện các vụ trộm cắp nêu trên.

Tài sản và vật chứng do Võ Hoàng K giao nộp:

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4.

+ 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50.

+ 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130.

+ 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34.

Tại Kết luận định giá số: 742/BKL-HĐĐG ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 và điện thoại di động hiệu Samsung A50 có giá 6.600.000 đồng (BL 46). Ngoài ra, quá trình điều tra K khai nhận có trộm 01 lắc đeo tay 18k (không rõ trọng lượng). Tuy tài sản không thu hồi được nhưng bị cáo thừa nhận lấy trộm và bán được với số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, tổng tài sản mà bị cáo chiếm đoạt từ 03 vụ trộm tài sản nêu trên có tổng giá trị là 16.600.000 đồng (BL 56 – 6, 77 – 80).

Cơ quan điều tra đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho bị hại Nguyễn Hữu T và Nguyễn Hữu P 02 điện thoại di động hiệu hiệu Samsung Galaxy J4 và Samsung A50. Hai bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì khác (BL 132, 133). Riêng lắc đeo tay 18k, tài sản không thu hồi được anh Nguyễn Thành C yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 13.000.000 đồng.

Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34, bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội, Cơ quan điều tra đã làm rõ tài sản của ông Võ Hoàng T (cha ruột bị cáo). Ông Tuấn cho bị cáo mượn làm phương tiện đi lại nhưng không biết bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội nên Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại xe mô tô nêu trên cho ông Tuấn (BL 134).

Tại bản cáo trạng số: 169/CT-VKSNK ngày 02 tháng 10 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ đã truy tố Võ Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố, xin giảm nhẹ hình phạt. Về trách nhiệm dân sự đồng ý bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền: 12.500.000 đồng.

Bị hại - anh Nguyễn Thành C yêu cầu buộc bị cáo bồi thường số tiền 12.500.000 đồng, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo Võ Hoàng K về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù giam.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự ghi nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại tài sản cho bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và công nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa các đương sự buộc bị cáo phải bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền 12.500.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại Kết luận định giá số: 742/BKL-HĐĐG ngày 10/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Ninh Kiều kết luận điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4 và điện thoại di động hiệu Samsung A50 có giá 6.600.000 (BL 46). Đối với lắc đeo tay 18k (không rõ trọng lượng), tuy tài sản không thu hồi được nhưng bị cáo thừa nhận lấy trộm và bán được với số tiền 10.000.000 đồng. Do đó, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt từ 03 vụ trộm cắp nêu trên có tổng giá trị là 16.600.000 đồng.

Ngoài ra, Hội đồng xét xử nhận thấy vào ngày 24/9/2015 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền xử phạt 01 năm tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Mặc dù chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 18/8/2016, Võ Hoàng K lại tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản với giá trị 2.450.000 đồng và đã bị Tòa án nhân dân quận Bình Thủy xử phạt 01 năm 06 tháng tù giam (Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2015/HSST ngày 24/9/2015). Đến ngày 27/01/2019, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, dù chưa được xóa án tích thì bị cáo lại tiếp tục thực hiện các hành vi phạm tội nêu trên. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm” theo điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên cho thấy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét bị cáo là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực, biết rõ hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham đã cố ý trộm cắp tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương. Hơn nữa, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, có chủ định từ trước, tìm kiếm tài sản để lấy trộm chứ không phải do lòng tham bộc phát nhất thời. Bị cáo thực hiện liên tiếp 03 vụ án trộm cắp tài sản là thuộc tình tiết tăng nặng theo điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự phạm tội nhiều lần. Do đó, cần một hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để có tác dụng cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức sống, biết đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp tội phạm tương tự.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bản thân bị cáo đang bị bệnh hiểm nghèo (HIV) và tại phiên tòa bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào tại điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Tuyên bố: Bị cáo Võ Hoàng K (Tèo) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Võ Hoàng K 03 (ba) năm tù giam. Thời hạn tù được tính từ ngày ngày 15/7/2019.

2. Về trách nhiệm dân sự. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585 và Điều 589 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa các đương sự, buộc các bị cáo Võ Hoàng K chịu trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thành C số tiền là 12.500.000 đồng.

Kể từ khi bị hại có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo không thanh toán số tiền trên thì còn phải chịu lãi suất chậm trả theo khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho anh Nguyễn Hữu T 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J4; anh Nguyễn Hữu P 01 điện thoại di động hiệu Samsung A50 và trả lại cho ông Võ Hoàng T 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave S, biển số: 65B1-233.34 (BL 13, 62).

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Nokia 130 (TA-1017) màu đen, imei: 356949094108246.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Võ Hoàng K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm, miễn án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

5. Về kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân Thành phố Cần Thơ giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ