Bản án 197/2018/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình xét xử nguyên đơn Anh Lỗ Trung Thực trình bày: Anh kết hôn với chị Trần Thị Thủy năm 2008, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tự Lập, huyện Mê Linh, trước khi kết hôn hai bên có tìm hiểu và tự nguyện kết hôn. Sau khi cưới chị Thủy về chung sống tại nhà anh, vợ chồng sống chung cùng bố mẹ chồng. Qúa trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến tháng 4 năm 2017 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do chị Thủy có quan hệ bất chính với người đàn ông khác tên là Đoàn Thanh Tùng quê ở tỉnh Gia Lai. Việc chị Thủy có quan hệ bất chính anh có báo công an xã biết, việc này nhiều người trong gia đình cũng biết. Gia đình bố mẹ chị Thủy có đến xin lỗi gia đình anh, bản thân anh cũng khuyên ngăn chị Thủy quay về để vợ chồng đoàn tụ nuôi dạy con cái nhưng chị Thủy chỉ quay về sinh sống được khoảng 10 ngày thì lại tiếp tục có quan hệ với người đàn ông đó. Anh không có chứng cứ gì nhưng quan hệ bất chính này là có thật, từ tháng 4/2017 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau, chấm dứt tình cảm, không quan hệ với nhau. Nay anh xác định tình cảm vợ chồng đã hết, không thể tiếp tục chung sống với chị Thủy được nữa đề nghị Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn với chị Thủy để ổn định cuộc sống. Về con chung: Anh Thực xác định có 02 cháu tên là Lỗ Đức Duy, sinh ngày 04/11/2009 và cháu Lỗ Thị Tường Vy, sinh ngày 01/01/2013. Từ khi vợ chồng sống ly thân hai cháu ở với anh. Ly hôn anh xin nuôi cả hai cháu không yêu cầu chị Thủy cấp dưỡng nuôi con chung. Hiện anh ở nhà mở cửa hàng làm nghề cơ khí, nhôm kính có thu nhập bình quân khoảng từ 15.000.000đ đến 20.000.000đ/tháng, anh và các cháu ở chung với bố mẹ anh có nhà cửa ổn định. Về tài sản chung, tài sản riêng, đất thổ cư, đất nông nghiệp công sức, công nợ: Anh Thực xác định không có, không yêu cầu xem xét giải quyết.

Qúa trình giải quyết vụ án tòa án đã triệu tập, báo gọi hợp lệ nhiều lần nhưng chị Thủy vắng mặt, không đến tòa án để làm việc nên không có lời khai tại Tòa án.

Xác minh lấy lời khai bà Lưu Thị Mai là mẹ đẻ của chị Trần Thị Thủy trình bày: Chị Thủy kết hôn với anh Thực năm 2008 có đăng ký kết hôn tại UBND xã Tự Lập, hôn nhân của anh chị là tự nguyện không ai cưỡng ép. Sau khi cưới, chị Thủy có về làm dâu nhà anh Thực. Vợ chồng sống hạnh phúc đến tháng 6/2017 (âm lịch) thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do hai vợ chồng cãi nhau, anh Thực có tát chị Thủy nên chị Thủy có về nhà bà sinh sống được khoảng 05 ngày thì lại quay về nhà anh Thực. Do bố mẹ anh Thực đuổi không cho ở, chị Thủy lại quay về nhà bà sinh sống. Bà và gia đình có đến nhà anh Thực xin lỗi để hai cháu về đoàn tụ nhưng gia đình và anh Thực không đồng ý. Nguyên nhân sâu xa để hai cháu mâu thuẫn thế nào bà không rõ. Từ tháng 6/2017 đến nay, hai cháu không sống cùng nhau nữa. Anh Thực chị Thủy có 02 con chung là Lỗ Đức Duy, sinh ngày 04/11/2009 và Lỗ Thị Tường Vy, sinh ngày 01/01/2013, hiện hai cháu đang ở với anh Thực, ly hôn đề nghị tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Về tài sản chung, công sức, công nợ là của các cháu bà không biết nên đề nghị tòa án giải quyết theo quy định pháp luật. Hiện chị Thủy đi làm công việc gì bà không biết.

Tại bản án số 31/2018/HNGĐ-ST ngày 30/8/2018 của Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Hà Nội đã xử và quyết định:

1- Quan hệ hôn nhân: Cho anh LỗTrungThực được ly hôn với chịTrầnThịThủy.

2- Về con chung: Giao cháu Lỗ Đức Duy, sinh ngày 04/11/2009 và cháu Lỗ Thị Tường Vy, sinh ngày 01/01/2013 cho anh Lỗ Trung Thực trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi. Tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con chung của chị Trần Thị Thủy. Sau ly hôn chị Thủy có quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở.

3- Về tài sản chung, tài sản riêng, đất thổ cư, đất nông nghiệp công sức, công nợ: Không xem xét giải quyết.

Ngoài ra bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo cho các đương sự.

Ngày 28/9/2018, chị Trần Thị Thủy có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị xét xử giao cho chị chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lỗ Thị Tường Vy.

Tại phiên tòa, Nguyên đơn không rút đơn khởi kiện, bị đơn không rút đơn kháng cáo và các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Chị Thủy trình bày: Chị đi làm tại công ty công ty elentec ở thị trấn Quang Minh có thu nhập khoảng 5 triệu đồng/tháng và hiện chị đang ở nhà bố mẹ đẻ của chị tại xã Tự Lập, Mê Linh nên đề nghị Tòa án cho chị được nuôi cháu Lỗ Thị Tường Vy và không yêu cầu anh Thực phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Thực trình bày: Bản thân anh có việc làm, thu nhập ổn định có chỗ ở. Anh đã nuôi cả hai cháu từ chị Thủy bỏ đi cho đến nay. Việc chị Thủy trình bày có công ăn việc làm nhưng không ổn định chỉ có tính thời vụ nên không đủ điều kiện chăm sóc các con. Đề nghị Hội đồng xét xử để anh tiếp tục nuôi dưỡng con chung và anh cam đoan tạo mọi điều kiện cho chị Thủy được thăm gặp các con.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Các đương sự và Hội đồng xét xử chấp hành đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Xét đơn kháng cáo của nguyên đơn nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.

Về nội dung: Tại phiên tòa chị Thủy có xuất trình bảng lương photocopy và ông Thành là bố của chị Thủy cam kết sẽ tạo điều kiện cho mẹ con chị Thủy ở tại nhà ông bà nên đề nghị chấp nhận kháng cáo của chị Thủy và sửa án sơ thẩm giao cho chị Thủy chăm sóc nuôi dưỡng cháu Lỗ Thị Tường Vy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về hình thức: Xét đơn kháng cáo của người kháng cáo nằm trong thời hạn kháng cáo nên chấp nhận.

Về nội dung: Xét thấy trong quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm thì chị Thủy vắng mặt. Tòa án đã đến nhà bố mẹ đẻ chị Thủy nhiều lần để giao văn bản tố tụng nhưng mẹ đẻ chị Thủy nhiều lần cam kết thông báo cho chị Thủy đến Tòa làm việc nhưng chị Thủy không đến. Mặt khác, Tòa án đã lấy lời khai của mẹ chị Thủy thể hiện không rõ chị Thủy đi làm ở đâu. Nay tại phiên tòa chị Thủy chỉ xuất trình được bản photocopy bảng lương không có xác nhận của công ty và tên của người nhận lương bị tẩy xóa và cũng không có hợp đồng lao động nên giấy tờ này không có giá trị pháp lý. Mặt khác, anh Thực đã chăm sóc cả hai con chung từ khi vợ chồng ly thân cho đến nay và để tránh xáo trộn tâm lý cho các cháu nên giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Do đó không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của chị Trần Thị Thủy và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Về án phí: Chị Thủy phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của chị Trần Thị Thủy. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 31/2018/HNGĐ-ST ngày 30/8/2018 của Toà án nhân dân huyện Mê Linh, Hà Nội.

2. Về án phí: Chị Trần Thị Thủy phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn phúc thẩm theo biên lai thu số 16703 ngày 01/10/2018 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội

Án xử công khai phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án./.