Bản án 196

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước ngày 8/4/2019, Bùi Thị Tuyết N, sinh 2000 trú tại SN 37B Nguyễn Thái Học, phường Trường Thi, thành phố Thanh Hóa có mượn điện thọai của Lê Thị Hương Gi để vào Facebook với tài khoản “ Nhi Jenny”, sau đó trả điện thoại cho Gi và quên không đăng xuất khỏi tài khoản. Ngày 8/4/2019 Gi mở điện thoại của mình và vào Facebook với tài khoản“ Nhi Jenny” của N để xem nội dung tin nhắn. Khi vào mục tin nhắn Gi đọc được nội dung nhắn tin giữa N và bà Trần Thị H ( Mẹ kế của N), SN 1980, trú tại Bản Bay, xã Nga My, huyện Tương Dương, tỉnh Nghệ An. Sau khi

1

đọc nội dung tin nhắn, Gi biết được N đang xin tiền bà H và N cho bà H địa chỉ tài khoản để bà H gửi tiền vào là tài khoản NGUYEN DOAN QUY, số tài khoản: 030035833532 ngân hàng Sacombank Thanh Hóa, sau đó bà H có nhắn tin lại cho N với nội dung “ sao bưu điện nói tài khoản thụ hưởng không tồn tại”. Sau khi đọc được nội dung tin nhắn từ bà H, Gi nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền từ bà H bằng cách tiếp tục sử dụng tài khoản của N nhắn tin cho bà H làm bà H nhầm tưởng là N nhắn tin thay đổi tài khoản để nhận tiền, Gi đã nhắn tin với nội dung “ 50210000161011 ngân hàng BIDV chi nhánh Lam Sơn ạ” đồng thời nhắn “ Số cháu 0929991398”, bà H nhận được tin nhắn từ tài khoản của N lầm tưởng N thay đối tài khoản nên nhắn lại “ Cô gửi 8 triệu nhé, phải chủ tài khoản Lê Thị Hương Gi không” Gi nhắn lại “ Vâng”. Sau khi xác nhận số tài khoản cần gửi bà H đã chuyển tiền vào tài khoản của Gi, đến 10h00’ cùng ngày Gi nhận được tin nhắn thông báo từ Ngân hàng tiền đã được đổ vào tài khoản, sau đó Gi đã xóa toàn bộ nội dung tin nhắn chuyển tiền, chặn tài khoản Facebook của bà H và ra Ngân hàng chuyển khoản 1,2 triệu đồng mua hàng trên mạng và rút 200.000đ tiêu xài.

Cùng thời gian này Bùi Thị Tuyết N nhắn tin cho bà H hỏi đã chuyển tiền cho N chưa và biết được bà H đã chuyển tiền vào tài khoản Lê Thị Hương Gi, N đã đến nhà Gi yêu cầu Gi trả tiền, tuy nhiên Gi không thừa nhận nên N đến cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa tố cáo. Sau khi bị N đến đòi tiền Lê Thị Hương Gi đã ra Ngân hàng BIDV rút toàn bộ số tiền còn lại có trong tài khoản đồng thời đóng luôn tài khoản của mình để xóa dấu vết.

Sau khi tiếp nhận tin báo tố giác tội phạm từ Bùi Thị Tuyết N cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa đã tiến hành xác minh chủ tài khoản tại ngân hàng và thu thập tài liệu liên quan đến việc đóng, mở, sao kê tài khoản của chủ tài khoản Lê Thị Hương Gi, nội dung tin nhắn từ tài khoản Facebook “ Nhi Jenny”. Đồng thời triệu tập Lê Thị Hương Gi tới làm việc. Tại cơ quan CSĐT Công an thành phố Thanh Hóa, Lê Thị Hương Gi đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên và giao nộp chiếc điện thoại đã dùng nhắn tin cho bà Trần Thị H.

Ngày 15/4/2019, Lê Thị Hương Gi đã tự nguyện bồi thường lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho bà Trần Thị H, bà H đã nhận lại đủ số tiền 8.000.000đ và không có yêu cầu gì thêm.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè 203/CT -VKS - KT ngµy 18 tháng 6 năm 2019 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Thanh Ho¸ truy tè bÞ c¸o Lê Thị Hương Gi vÒ téi “ Lõa ®¶o chiÕm ®o¹t tµi s¶n ” theo kho¶n 1 §iÒu 174 BLHS. T¹i phiªn toµ §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n Thµnh phè Thanh Hãa luËn téi gi÷ nguyªn quyÕt ®Þnh truy tè bÞ c¸o ®ång thêi ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; §iÓm b, i, s kho¶n 1 §iÒu 51; Điều 65 BLHS, ®Ò nghÞ xö ph¹t bÞ c¸o møc ¸n tõ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Bị cáo nhận tội và công nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng và không có ý kiến tranh luận, trong lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

2

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Công an thành phố Thanh hóa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thanh Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến, không khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Lê Thị Hương Gi đã thông qua mạng xã hội Pacebook để dùng thủ đoạn gian dối mục đích chiếm đoạt số tiền 8.000.000đ của bà Trần Thị H. Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o thÓ hiÖn tÝnh t¸o b¹o, liÒu lÜnh, g©y d­ luËn xÊu trong nh©n d©n, hµnh vi ®ã kh«ng nh÷ng ®· x©m ph¹m ®Õn trËt tù trÞ an nãi chung mµ cßn x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña c«ng d©n nãi riªng do đó cần phải được xử lý nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

3

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo đã bồi thường đủ số tiền chiếm đoạt cho bị hại, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên khi quyết định hình phạt cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Víi nh©n th©n, tÝnh chÊt hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o, xÐt thÊy viÖc c¸ch ly bÞ c¸o ra khái ®êi sèng x· héi lµ kh«ng cÇn thiÕt, mµ ®Ó bÞ c¸o ®­îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph­¬ng, d­íi sù gi¸m s¸t cña chÝnh quyÒn còng ®ñ ®iÒu kiÖn ®Ó gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a Khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyªn bè: Bị cáo Lê Thị Hương Gi ph¹m téi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xö ph¹t: Lê Thị Hương Gi 09( Chín) th¸ng tï cho h­ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 18 (Mười tám) tháng tÝnh tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thÈm.

Giao bÞ c¸o cho UBND phường Đ, thành phố T, Tỉnh Thanh Hóa gi¸m s¸t vµ gi¸o dôc bÞ c¸o trong thêi gian thö th¸ch. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Công nhận người bị hại là bà Trần Thị H đã nhận đủ tài sản và không yêu cầu gì thêm.

4

Về vật chứng: TÞch thu nộp ngân sách Nhµ n­íc 01 điện thoại Iphone 5 màu trắng, theo biên bản giao nhận vật chứng số 172 ngày 19 tháng 6 năm 2019 giữa Công an Thành phố Thanh Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Thanh hóa.

¸n phÝ: BÞ c¸o ph¶i nép 200.000®(Hai tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ Hình sự sơ thẩm.

Ng­êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyền yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c­ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c ®iÒu 7 vµ ®iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; Thêi hiÖu thi hµnh ¸n ®­îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

BÞ c¸o cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n. Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án./.

TM. héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm. N¬i nhËn:

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- BÞ c¸o;

- VKSND TPTH;

( Đã ký)

- C«ng an TPTH;

- Ng­êi bÞ h¹i;

- L­u hå s¬.

Lª ThÞ T©n

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

5

HỘI THẨM NHÂN DÂN