Bản án 196/2026/HNGĐ-ST — Tranh chấp về xác định cha, mẹ cho con hoặc con cho cha mẹ

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Nguyên đơn chị Trần Thị L trình bày:

Chị và anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1986; địa chỉ: Tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng trước đây là vợ chồng và có 01 con chung là Nguyễn Trần Thu T, sinh ngày 04/10/2011. Ngoài ra chị và anh B không còn người con chung nào khác. Quá trình chung sống, giữa chị và anh B phát sinh nhiều mâu thuẫn và ly thân. Sau đó chị nộp đơn xin ly hôn anh B tại Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương. Ngày 23/9/2021 chị và anh B đã được Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương giải quyết ly hôn theo bản án số 159/2021/HNGĐ - ST ngày 23/9/2021. Trong thời gian tồn tại quan hệ hôn nhân và ly thân với anh B, chị và anh Phùng Viết C có quan hệ sinh lý với nhau. Sau đó chị có thai và sinh ra 01 con vào ngày 29/11/2021 tại Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội (dự định đặt tên con là Phùng Viết Hải A tại Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh Phùng Viết C).

Ngày 06/11/2025, anh C đã làm thủ tục giám định ADN của anh và cháu Phùng Viết Hải A tại Công ty TNHH TMDV NOVAMED. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ADN số NV25D6588 ngày 08/11/2025 của Công ty TNHH TMDV NOVAMED kết luận anh Phùng Viết C có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Phùng Viết Hải A. Do vậy, chị khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh Phùng Viết C là cha đẻ của cháu Phùng Viết Hải A do chị sinh ra vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Bệnh viện đa khoa Mê Linh, thành phố Hà Nội, không có tên dự định đặt tại Giấy chứng sinh số HS28112021171411/GCS-BVML do Bệnh viện đa khoa Mê Linh cấp ngày 29/11/2021, có tên dự định đặt là Phùng Viết Hải A theo Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh Phùng Viết C; anh Nguyễn Văn B không phải là cha đẻ của cháu Phùng Viết Hải A.

- Bị đơn là anh Nguyễn Văn B đã được Tòa án nhiều lần triệu tập đến làm việc và được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án, giấy triệu tập, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo kết quả phiên họp công khai chứng cứ; Quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng vẫn không đến Tòa án làm việc và không gửi quan điểm đối với yêu cầu của nguyên đơn.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phùng Viết C trình bày: Trong thời gian chị Trần Thị L và anh Nguyễn Văn B tồn tại quan hệ hôn nhân nhưng ly thân, giữa anh và chị L có quan hệ tình cảm với nhau. Đến ngày 29/11/2021 chị L sinh được 01 con trai (theo dự định của tôi đặt tên là Phùng Viết Hải A) tại Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Ngày 01/3/2024 anh và chị L kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 18/2024 tại Ủy ban nhân dân xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội. Ngày 06/11/2025, anh đã làm thủ tục giám định ADN của anh và cháu Phùng Viết Hải A tại Công ty TNHH TMDV NOVAMED. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ADN số NV25D6588 ngày 08/11/2025 của Công ty TNHH TMDV NOVAMED kết luận anh - Phùng Viết C có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Phùng Viết Hải A. Nay chị L khởi kiện đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Phùng Viết Hải A do chị sinh ra vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 11 năm 2021 tại Bệnh viện đa khoa Mê Linh, thành phố Hà Nội, không có tên dự định đặt cho con tại Giấy chứng sinh số HS28112021171411/GCS-BVML do Bệnh viện đa khoa Mê Linh cấp ngày 29/11/2021, có tên dự định đặt là Phùng Viết Hải A theo Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh, quan điểm của anh là đồng ý, đề nghị Tòa án xác định anh là cha đẻ của cháu Phùng Viết Hải Anh.

- Bà Nguyễn Thị K (là mẹ đẻ của anh B) trình bày: Anh Nguyễn Văn B và chị Trần Thị L đã ly hôn. Anh B và chị L chỉ có 01 người con chung là Nguyễn Trần Thu T, sinh năm 2011, hiện nay đang sống cùng chị L. Ngoài ra anh chị không có con chung nào khác. Cháu Phùng Viết Hải A không phải là con chung của anh B và chị L. Bà không biết cháu Hải A là con của chị L với ai. Anh B hiện nay đang sống cùng gia đình bà, anh B làm nghề lái xe, anh B đi làm từ sáng đến tối mới về nhà. Bà đã giao các văn bản Tòa án gửi cho anh B, anh B có quan điểm là cháu Hải A không phải là con của anh B, không liên quan gì đến anh B nên anh từ chối tham gia tố tụng, từ chối nhận các văn bản của Tòa án, từ chối đến Tòa án làm việc. Nay chị L yêu cầu Tòa án xác nhận cha cho cháu Hải A thì bà đề nghị Tòa án căn cứ pháp luật để giải quyết.

- Theo biên bản xác minh tại tổ dân phố C: Anh Nguyễn Văn B là con trai ông Nguyễn Văn M và bà Nguyễn Thị K. Hiện nay anh B đang sống cùng nhà với ông M, bà K tại tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng.

- Theo biên bản xác minh tại Công an phường Trần Hưng Đạo: Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1986; căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx có đăng ký thường trú tại tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng; không có thông tin đăng ký tạm trú, tạm vắng ở nơi khác.

- Theo công văn số 14/2026/TB-NOVAMED ngày 24/6/2026 của Công ty TNHH TMDV NOVAMED: Ngày 08/11/2025, Công ty TNHH TMDV Novamed đã ban hành kết quả xét nghiệm AND huyết thống số NV25D6588, gồm 05 trang, bao gồm 01 trang kết quả xét nghiệm AND, 01 trang ảnh chụp căn cước công dân hai mặt của ông Phùng Viết C, sinh ngày 22/3/1991, căn cước công dân số xxxxxxxxxxxx; 01 trang ảnh chụp giấy chứng sinh số HS28112021171411/GCS-BVML, cấp ngày 29/11/2021 tại BVĐK huyện Mê Linh của cháu Phùng Viết Hải Anh (tên dự định đặt); 01 trang bảng phân tích các locus ADN mã BNV25D6588 và 01 trang bảng phân tích các locus AND mã CNV25D6588. 05 trang này là 01 bộ hồ sơ đầy đủ khi công ty ban hành kết quả xét nghiệm AND và đã được đóng dấu giáp lai của công ty TNHH TMDV Novamed. Kết luận Phùng Viết C có quan hệ huyết thống cha - con với người có tên dự kiến Phùng Viết Hải Anh, độ tin cậy >99,9999%. Kết quả được giám định bằng cách phân tích ADN trong nhân tế bào các mẫu theo bộ kit VeriFilerTM Plus PCR Amplification (hãng Thermo Fisher - Mỹ). Ngày 06/11/2025 theo đơn yêu cầu của ông Phùng Viết C, nhân viên thu mẫu Phan Thị N của công ty đã lấy mẫu xét nghiệm AND để xác định quan hệ cha - con tại PKĐK Dân An cho ông Phùng Viết C và cháu Phùng Viết Hải A (tên dự định đặt). Tại địa chỉ nêu trên, nhân viên thu mẫu Phan Thị N cam kết: Xác nhận việc tư vấn, thu mẫu và thông tin, chữ ký của người tham gia xét nghiệm là chính xác. Nhân viên thu mẫu cam đoan không có sự gian lận nào đối với mẫu xét nghiệm, những hành vi giả mạo sẽ chịu trách nhiệm cá nhân trước khách hàng và pháp luật. Đơn và biên bản thu mẫu có đầy đủ chữ ký và vân tay xác nhận của nhân viên thu mẫu, người yêu cầu xét nghiệm và người giám hộ của cháu Phùng Viết Hải A (tên dự định đặt). Sau khi nhân viên thu mẫu xong, mẫu sẽ được chuyển về công ty để lập Lab của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền thực hiện phân tích AND. Công ty TNHH TMDV Novamed đã được cấp giấy đăng ký doanh nghiệp của phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở kế hoạch và đầu tư thành phố Hà Nội. Công ty TNHH TMDV Novamed có đăng ký mã ngành hoạt động 7490 – tư vấn về xét nghiệm AND huyết thống. Công ty TNHH TMDV Novamed là đơn vị thương mại cung cấp dịch vụ của Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền. Viện công nghệ ADN và phân tích di truyền được Bộ khoa học và Công nghệ chứng nhận hoạt động trong lĩnh vực khoa học và Công nghệ, sổ đăng ký: A - 1889, ký ngày 22/01/2024.

- Tại phiên tòa:

Nguyên đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt; bị đơn được triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Về đường lối giải quyết đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào khoản 4 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 229, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 17 Luật phí và lệ phí; Điểm b khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa 15. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị L. Xác định cháu bé do chị Trần Thị L sinh ra vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 11 năm 2021, giới tính: Nam, tại Bệnh viện đa khoa Mê Linh, thành phố Hà Nội (không có tên dự định đặt tại Giấy chứng sinh mã số HS28112021171411/GCS-BVML do Bệnh viện đa khoa Mê Linh cấp ngày 29/11/2021, có tên dự định đặt là Phùng Viết Hải A theo Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh Phùng Viết C) là con đẻ của anh Phùng Viết C, sinh ngày 22/3/1991; số căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: Đội 21 (nay là xóm 21), thôn 4 (nay là thôn T 4), xã Yên Lãng, thành phố Hà Nội, không phải là con đẻ của anh Nguyễn Văn Ba, sinh ngày 20/3/1986; số căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx; địa chỉ: Tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng. Về án phí: Chị Trần Thị L được miễn nộp án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án thụ lý vụ án về “tranh chấp xác định cha cho con”, bị đơn là anh Nguyễn Văn B có nơi thường trú và nơi ở hiện nay: Tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng theo quy định tại khoản 4 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự; Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản, Luật hòa giải – đối thoại Tòa án số 85/20025/QH15 ngày 25/6/2025; Nghị quyết số 81/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các tòa án nhân dân.

Nguyên đơn là chị Trần Thị L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Phùng Viết C vắng mặt tại phiên tòa và có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn là anh Nguyễn Văn B 02 lần vắng mặt tại phiên toà không có lý do. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt chị L, anh B, anh C.

Tuy tại Giấy chứng sinh số HS28112021171411/GCS-BVML do Bệnh viện đa khoa Mê Linh cấp ngày 29/11/2021 có ghi tên mẹ là Trần Thị L, sinh năm 1987 và cha là Phùng Viết C, không ghi tên dự định đặt cho con nhưng tại Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh Phùng Viết C có ghi tên dự định đặt cho con là Phùng Viết Hải A, sinh ngày 29/11/2021. Các tài liệu này đều thuộc bộ hồ sơ xét nghiệm AND giữa anh Phùng Viết C và cháu Phùng Viết Hải A. Do vậy, cháu bé có tên dự định là Phùng Viết Hải A theo Giấy cam đoan và cháu bé do chị L sinh ra có ghi tại Giấy chứng sinh trên là một người.

Cả nguyên đơn chị Trần Thị L, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Phùng Viết C đều thống nhất xác định: Giai đoạn chị L, anh B sống ly thân nhưng chưa ly hôn, chị L và anh C đã có quan hệ tình dục dẫn đến chị L có thai và sinh ra cháu Phùng Viết Hải A (tên dự định đặt) ngày 29/11/2021. Tại Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 08/11/2025 của Công ty TNHH TMDV Novamed kết luận: Phùng Viết C có quan hệ huyết thống bố - con với người có tên dự kiến Phùng Viết Hải A. Mặc dù cháu Phùng Viết Hải A sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể từ ngày chị L và anh B chấm dứt quan hệ hôn nhân (23/9/2021), bản thân anh Ba cũng không có văn bản thể hiện quan điểm cháu Phùng Viết Hải A là con ai, nhưng trên cơ sở lời khai của chị L, anh C, bà K, cũng như Phiếu kết quả xét nghiệm ADN ngày 08/11/2025 của anh C và cháu Hải A, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để xác định cháu bé có tên dự định đặt tên là Phùng Viết Hải A, sinh ngày 29/11/2021 do chị Trần Thị L sinh ra là con đẻ của anh Phùng Viết Cường, không phải con đẻ của anh Nguyễn Văn B. Chị Trần Thị L khởi kiện yêu cầu xác định cháu Hải A là con đẻ của anh C, không phải con đẻ của anh B là có căn cứ và được chấp nhận theo quy định tại Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật Hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 4 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm a, b khoản 2 Điều 227, khoản 1, 3 Điều 228, Điều 238, Điều 229, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 88, Điều 89, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 về hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các tòa án nhân dân; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Trần Thị L. Xác định cháu bé do chị Trần Thị L sinh ra vào lúc 10 giờ 30 phút, ngày 29 tháng 11 năm 2021, giới tính: Nam, tại Bệnh viện đa khoa Mê Linh, thành phố Hà Nội (không có tên dự định đặt tại Giấy chứng sinh mã số HS28112021171411/GCS-BVML do Bệnh viện đa khoa Mê Linh cấp ngày 29/11/2021, có tên dự định đặt là Phùng Viết Hải A theo Giấy cam đoan ngày 06/11/2025 của anh Phùng Viết C) là con đẻ của anh Phùng Viết C, sinh ngày 22/3/1991, số căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: Đội 21 (nay là xóm 21), thôn 4 (nay là thôn T 4), xã Yên Lãng, thành phố Hà Nội, không phải là con đẻ của anh Nguyễn Văn B, sinh ngày 20/3/1986, số căn cước công dân: xxxxxxxxxxxx, địa chỉ: Tổ dân phố C, phường Trần Hưng Đạo, thành phố Hải Phòng.

2. Về án phí: Chị Trần Thị L được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết./.