Bản án 196/2021/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Khánh Toàn

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Xuân Oanh, bà Phan Kim Hoa

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hoàng Anh - Thư ký Tòa án TP V.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh tham gia phiên toà: Bà Đậu Thị Hoài - Chức vụ: Kiểm sát viên.

Ngày 28/7/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP V, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 152/2021/TLST-HS ngày 19/5/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 305/QĐXXST-HS ngày 15/7/2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Quang H - Sinh ngày 01/10/1984 tại thị xã C, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: Khối Tr, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hoá: lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con «ng Nguyễn Quang H và bà Mai Thị T; Vợ, con: chưa có; Tiền án: - Ngày 20/8/2004 Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xử phạt 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, chấp hành xong ngày 18/04/2005.

- Ngày 12/01/2006 Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 21/11/2007.

- Ngày 25/9/2008 Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, TP Hà Nội xử phạt 07 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Ngày 29/9/2008 Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 40 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp hình phạt của hai bản án buộc bị cáo phải thi hành là 10 năm 4 tháng tù, chấp hành xong ngày 02/6/2016.

- Ngày 05/6/2018 Tòa án nhân dân thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 02/02/2021. Tiền sự: không; Nhân thân: - Ngày 28/10/2017 Công an thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

- Ngày 06/04/2021, cơ quan CSĐT Công an thị xã Cửa Lò, tỉnh Nghệ An khởi tố về tội “Trộm cắp tài sản”; Bị bắt tạm giam từ ngày 18/3/2021 đến nay - có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: 1. Anh Phạm Đức Th – sinh năm 1982 Trú tại: Xóm X, xã Ng, TP V, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Mai Thị Tâ – sinh năm 1963

Trú tại: Khối TT, phường N, thị xã C, tỉnh Nghệ An – vắng mặt.

Néi dung vô ¸n:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên khoảng 01 giờ 30 phút ngày 26/02/2021, Nguyễn Quang H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Nouvo-5P11 màu đen-trắng, biển kiểm soát 37U1 – 7449 đi tìm các nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến bãi tập kết vật liệu xây dựng của anh Phạm Đức Th (sinh năm 1982, trú tại xóm Xuân Trung, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh Nghệ An) thì phát hiện một số tấm cốt pha bằng kim loại, quan sát không thấy người trông coi nên H đã lấy 04 tấm cốt pha bằng kim loại, kích thước (1 x 0,25)m đặt lên yên xe mô tô rồi tiếp tục quay lại lấy thêm 02 tấm cốt pha bằng kim loại, kích thước (1 x 0,4)m chuẩn bị đặt lên yên xe thì bị người dân và tổ công tác Công an xã Nghi Đức, TP V đang đi tuần tra phát hiện bắt giữ. Người cùng tang vật được đưa về trụ sở Công an xã Nghi Đức lập biên bản sự việc.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 124/KL-ĐGTS ngày 03/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Vinh kết luận: - 04 tấm cốt pha bằng sắt màu đen, kích thước 1m x 0,25m (chiều dài 1m, chiều rộng 25cm) dùng để đổ khuôn trụ) đã qua sử dụng. Tại thời điểm ngày 26/2/2021 có trị giá 480.000 đồng; - 02 tấm cốt pha bằng sắt màu đen, kích thước 1m x 0,40m (chiều dài 1m, chiều rộng 40cm dùng để đổ khuôn trụ) đã qua sử dụng có trị giá 320.000 đồng. Tổng cộng tài sản định giá là 800.000đ (Tám trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 192/CT-VKS - TPV ngày 18/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Quang H về tội: "Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP V giữ quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt Nguyễn Quang H từ 09 đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Về dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Phạm Đức Th đã được thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, người bị hại không yêu cầu gì thêm nên miễn xét. Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 BLTTHS, điều 23 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quang H khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố, không có ý kiến tranh luận gì mà chỉ xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Quang H khai nhận vào khoảng 01 giờ 30 phut ngày 26/02/2021, tại khu vực xóm Xuân Trung, xã Nghi Đức, TP V, tỉnh Nghệ An, bị cáo có hành vi trộm cắp 06 tấm cốt pha của anh Phạm Đức Th, có trị giá 800.000 đồng thì bị tổ công tác Công an xã Nghi Đức, TP V và quần chúng nhân dân phát hiện bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm, đặc điểm tài sản bị cáo chiếm đoạt và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Mặc dù tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá dưới 2.000.000 đồng nhưng do bị cáo đã có nhiều tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội “Trộm cắp tài sản” nên phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản”. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Hành vi lén lút chiếm đoạt 06 tấm cốt pha, trị giá 800.000 đồng của anh Phạm Đức Th mà bị cáo Nguyễn Quang H thực hiện đã có đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản". Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là táo bạo, liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trên địa bàn TP V nói riêng và trật tự trị an xã hội nói chung. Bản thân bị cáo đã bị Tòa án các địa phương xét xử nhiều lần về “Trộm cắp tài sản”, có nhiều tiền án chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội nên ngoài việc phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” còn phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS, vì vậy cần phải xử lý nghiêm. Việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian là cần thiết để cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng răn đe phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên HĐXX xét thấy quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên cần xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình.

- Về dân sự: Tài sản bị cáo chiếm đoạt của anh Phạm Đức Th là 06 tấm cốt pha bằng sắt đã được Cơ quan điều tra Công an TP V thu hồi trả lại cho chủ sở hữu, anh Phạm Đức Th đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

- Về tang vật: Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Nouvo-5P11 màu đen-trắng, biển kiểm soát 37U1 – 7449 Nguyễn Quang H sử dụng làm phương tiện phạm tội được xác định thuộc quyền sở hữu của bà Mai Thị Tâm (mẹ bị cáo), việc H sử dụng chiếc xe trên làm phương tiện phạm tội bà Tâm không biết, cơ quan CSĐT Công an TP V đã trả lại cho chủ sở hữu. Bà Mai Thị Tâm đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên miễn xét.

Vì các lẽ trên: