Bản án 196/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

The các tài liệu có tr ng hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, n i dung v án được tóm tắt như sau:

Kh ảng 12 giờ 30 ngày 12/6/2019, Võ Chí T đi b m t mình từ nhà mình thu c th n Văn Đăng 2, xã Vĩnh Lương, thành phố Nha Trang đến khu vực bờ biển đường Phạm Văn Đồng, th n Lương Sơn 3, xã Vĩnh Lương, thành phố Nha Trang bắt ốc. T phát hiện xe máy hiệu Yamaha N uv mang biển kiểm s át 79N1-360.49 của anh Võ T Lâm dựng trên lề đường Phạm Văn Đồng (cách quán nhậu Vũng Điệp kh ảng 300m) kh ng có người tr ng giữ nên nảy sinh ý định tr m cắp tài sản. T đi đến khu vực nu i t m gần đó, nhặt 1 tuốc nơ vít rồi quay lại phá c ng tắc điện của chiếc xe máy này. Sau đó, bị cá ném tuốc nơ vít xuống biển và điều khiển xe về nhà mình cất giữ.

Khi anh Võ Thanh L phát hiện xe của mình bị mất, đã dùng điện th ại định vị, xác định vị trí của xe N uv , biển kiểm s át 79N1-360.49 thì thấy xe đang dừng tại th n Văn Đăng 2, xã Vĩnh Lương, thành phố Nha Trang nên anh Lâm đến C ng an xã Vĩnh Lương trình bá sự việc.

Kh ảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Võ Chí T vừa dắt xe máy N uv , biển kiểm s át 79N1-360.49 ra khỏi nhà mình để mang xe đi bán ch đối tượng tên Sơn (kh ng rõ nhân thân lai lịch) tại khu vực chân đè Rù Rì thì bị lực lượng c ng an xã Vĩnh Lương phát hiện, bắt giữ.

Tại Biên bản định giá tài sản số 227/HĐĐG ngày 14/6/2018 của H i đồng định giá tr ng tố t ng hình sự thành phố Nha Trang kết luận: Xe máy N uv , biển kiểm s át 79N1-360.49 trị giá 14.577.000 đồng.

Tại bản cá trạng số 220/CT-VKSNT ngày 23/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang đã truy tố bị cá về t i “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm g kh ản 2 Điều 173 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Nha Trang giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị H i đồng xét xử áp d ng điểm g kh ản 2 Điều 173, điểm s kh ản 1 Điều 51 B luật hình sự; xử phạt bị cá Võ Chí T mức án từ 2 năm 6 tháng tù đến 3 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khác khi người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan có đơn yêu cầu. Về vật chứng: Trả lại ch bị cá 01 giấy chứng minh nhân dân tịch thu sung quỹ nhà nước chiếc điện th ại di đ ng hiệu OPPO màu trắng bu c bị cá phải n p tiền án phí hình sự sơ thẩm the quy định

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s n i dung v án, căn cứ và các tài liệu có tr ng hồ sơ v án đã được tranh t ng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

2]. Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang, Kiểm sát viên: Tr ng quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ t c tố t ng được quy định tr ng B luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá , người bị hại và những người tham gia tố t ng khác kh ng có ý kiến khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. đó, có đủ cơ s để khẳng định, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện tr ng giai đ ạn điều tra, truy tố là có tính khách quan và hợp pháp.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá Võ Chí T khai nhận t àn b hành vi phạm t i của mình như bản cá trạng đã truy tố. Lời khai của bị cá phù hợp với lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có tr ng hồ sơ v án. Hành vi của bị cá đã đủ yếu tố cấu thành t i “Tr m cắp tài sản”. T i phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi của bị cá là nguy hiểm ch xã h i, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bả vệ, gây ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cá có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị tòa án xét xử về hành vi chiếm đ ạt tài sản của người khác, “đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm t i d cố ý” nên tr thành đối tượng “tái phạm nguy hiểm”. Cá trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nha Trang truy tố bị cá về t i “Tr m cắp tài sản” the quy định tại điểm g kh ản 2 Điều 173 B luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng t i.

4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Xét quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá thành khẩn khai bá , tài sản chiếm đ ạt đã được thu hồi trả lại ch người bị hại nên H i đồng xét xử ch bị cá hư ng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s kh ản 1, kh ản 2 Điều 51 B luật hình sự, giảm ch bị cá m t phần hình phạt để bị cá thấy được sự kh an hồng của pháp luật mà an tâm cải tạ .

5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khắc nếu có yêu cầu

6]. Về vật chứng vụ án:

- Vật chứng đã được xử lý tr ng giai đ ạn điều tra (trả lại ch chủ s hữu), H i đồng xét xử kh ng xem xét, giải quyết.

- Đối với chiếc điện th ại OPPO màu trắng: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo khai nhận, sau khi lấy tr m được chiếc xe máy của anh Võ T Lâm, bị cáo đã sử d ng chiếc điện th ại này và việc lên mạng xã h i chát với m t đối tượng tên Sơn (bị cá kh ng biết rõ nhân thân lai lịch) để hẹn gặp xem và bán xe máy. Xét thấy đây là c ng c phạm t i nên tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với 01 chứng minh thư nhân dân: Đây là giấy chứng minh nhân thân bị cá , kh ng phải c ng c phương tiện phạm t i nên tuyên trả lại ch bị cá

7]. Đối với đối tượng tên Sơn: Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cá Võ Chí T vẫn khẳng định, bị cá kh ng biết họ tên đầy đủ, nơi cư trú, số điện th ại hay bất cứ th ng tin gì về đối tượng này. Bị cá có chát qua mạng Faceb k với Sơn để hẹn gặp địa điểm xem xe máy. Nhưng sau đó bị cá đã xóa t àn b tin nhắn và vứt sim điện th ại nên kh ng nhớ gì. Bên cạnh đó, bị cá kh ng nói ch Sơn biết xe mình tr m cắp được mà có, bị cá chỉ nói với Sơn là muốn bán xe của mình, xe không có giấy tờ vì đã bị mất. Bên cạnh đó, đến nay Cơ quan cảnh sát điều tra vẫn chưa lấy được bất cứ lời khai nà của đối tượng có tên là Sơn nói trên. đó, H i đồng xét xử kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra C ng an thành phố Nha Trang tiếp t c điều tra, xác minh làm rõ đối với đối tượng tên Sơn, người thỏa thuận mua chiếc xe máy mà Võ Chí T tr m cắp được. Nếu có đủ cơ s thì xử lý tr ng m t v án hình sự khác.

8]. Về án phí: Bị cá phải chịu án phí hình sự sơ thẩm the quy định của pháp luật.

* Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ điểm g kh ản 2 Điều 173; điểm s kh ản 1, kh ản 2 Điều 51 B luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Xử phạt: Bị cá Võ Chí T 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù về t i “Tr m cắp tài sản” thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, 15/5/2019.

* Về trách nhiệm dân sự:

Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt nên tách ra để giải quyết bằng v án dân sự khác khi có yêu cầu.

* Về vật chứng: Áp d ng Điều 106 B luật tố t ng hình sự

- Tịch thu sung quỹ nhà nước tiêu hủy 01 điện th ại hiệu OPPO màu trắng

- Trả lại ch bị cá Võ Chí T 01 giấy chứng minh nhân dân;

The Biên bản gia nhận vật chứng giữa Chi c c thi hành án dân sự thành phố Nha Trang và Cơ quan cảnh sát điều tra - C ng an thành phố Nha Trang ngày 31/7/2019.

* Về án phí: Áp d ng Điều 136 B luật tố t ng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí tòa án bị cá Võ Chí T phải n p 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cá có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa v liên quan vắng mặt có quyền kháng cá tr ng thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án h ặc bản án được niêm yết c ng khai.