Bản án 195/LHPT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn ly hôn, bản tự khai và trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Ánh trình bày:

Chúng tôi xây dựng gia đình năm 2017 sau khi tìm hiểu nhau được 3 tháng. Chúng tôi có đăng ký kết hôn ngày 27/01/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Hương Vĩ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Quá trình chung sống hạnh phúc đến ngày 13/11/2017 do chồng tôi gia trưởng, bạo lực gia đình và không chăm sóc, để ý đến gia đình. Mâu thuẫn kể từ đó ngày càng lớn, không thể hòa giải. Nay chúng tôi xác nhận tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể giải quyết nên đề nghị tòa án cho chúng tôi được ly hôn.

- Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ánh và Anh Hoàng Văn Bá xác nhận có 01 con chung là cháu Hoàng Anh Quân sinh ngày 13/04/2017.

Nếu ly hôn, chị Ánh xin nuôi cháu Hoàng Anh Quân và không yêu cầu anh Bá trợ cấp nuôi con, về điều kiện nuôi con hiện tại tôi đang công tác tại nhóm trẻ mầm non tư thục An Nhiên với mức lương là 10.000.000 đồng, ngoài ra chị còn kinh doanh quán nước bên ngoài để kiếm thêm thu nhập. Hiện nay chị có chỗ ở ổn định tại phòng số 913-19T6 chung cư thu nhập thấp, phường Kiến Hưng, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

- Về tài sản chung, c«ng nî chung: Vî chång tù tháa thuËn, không yêu cầu tòa xem xét, giải quyết.

* Bị đơn anh Hoàng Văn Bá trình bày:

Tôi và chị Nguyễn Thị Ánh đăng ký kết hôn ngày 23/01/2017 qua một thời gian gần 1 năm tìm hiểu nhau. Chúng tôi có đăng ký kết hôn tại UBND xã Hương Vĩ, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang. Trong quá trình chung sống từ khi kết hôn vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã vì vợ tôi thường có những yêu cầu và đòi hỏi hết sức vô lý. Gần đây vào khoảng cuối năm 2019 đến nay có những biểu hiện không trung thực , thể hiện tính độc đoán trong việc nuôi dưỡng và chăm sóc con, thường xuyên đưa con đến những nơi không phù hợp với con. Ngoài ra cô Ánh còn có ý che dấu những mối quan hệ phức tạp. Tôi đã nhiều lần có ý kiến khuyên nhủ chân thành đều bị vợ tôi mắng mỏ thậm tệ và văng tục ngay cả khi có mặt con. Tôi xác định mục đích hôn nhân không đạt được, mâu thuẫn đã trầm trọng nên đồng ý ly hôn với chị Ánh.

- Về con chung: Vợ chồng tôi có 01 con chung là cháu Hoàng An h Quân sinh ngày 13/04/2017.

Tôi có nguyện vọng xin nuôi cháu Hoàng Anh Quân và không yêu cầu trợ cấp nuôi con với lý do tôi có điều kiện kinh tế đầy đủ hiện tại tôi đang làm việc cho hai công ty là Công ty TNHH Thương mại tin học Vỹ Cường với mức lương là 10.870.000 đồng và Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Mạnh Cường với mức lương 6.500.000 đồng; Tôi có thời gian để chăm nom con vì công việc của tôi đi làm từ 09h đến 16h hàng ngày, cháu đang đi trẻ tại nơi chị Ánh công tác . Do điều kiện nuôi dưỡng của tôi tốt hơn nên tôi đề nghị Tòa án cho tôi nuôi cháu Hoàng Anh Quân.

Tại bản án số 630/2020 HNGĐST Ngày 26/09/2020 của Tòa án nhân Quận Hà Đông Đã xét xử và Quyết định : Căn cứ vào Căn cứ Điều 56, Điều 59, Điều 60, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 147; khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ánh ( Hằng )với anh Hoàng Văn Bá.

Xử chị Nguyễn Thị Ánh( Hằng ) được ly hôn với anh Hoàng Văn Bá.

2. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Anh Quân sinh ngày 13/04/2017 cho chị Ánh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của chị Ánh không yêu cầu anh Bá cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Bá có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu. Ngoài ra bản án còn dành quyền yêu cầu chia tài sản và án phí và quyền kháng cáo cho các bên .

Tại Tòa án các đương sự không tự giải quyết toàn bộ nội dung vụ án và giữ nguyên quan điểm của mình .Anh Bá tha thiết dược nuôi con và tự nguyện cấp duwowcng nuôi con là 2.000.000 đ cho chị Ánh . Chị Ánh cung cấp cho Tòa án 01 quyển sổ tiết kiệm số 00022837145 tại Ngân hàng AGRIBANK chi nhánh Bắc Giang số tiền 300,000,000 đ vfa văn bản đề nghị tạo điều kiện để chị Ánh chăm nuôi con

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Đơn kháng cáo của anh Bá đúng hạn luật định và hợp lệ .Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quyền nghĩa vụ tố tụng của mình. Tại phiên tòa, người tiến hành tố tụng, nguyên đơn , bị đơn đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung : Xét nguyện vọng xin nuôi con của anh Hoàng Văn Bá

Căn cứ chứng cứ trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của các đương sự, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn: chị Ánh được ly hôn anh Bá; giao con chung là Hoàng Anh Quân cho chị Ánh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng.Ghi nhận sự tự nguyện của anh Bá đóng góp phí tổn nuôi con chung là 2.000.000 đ kể từ tháng 12/2020 cho đến khi nào có sự thay đổi khác . Anh Bá có quyền đi lại chăm sóc giáo dục con chung , không ai có quyền cản trở việc đi lại chăm sóc con chung . Không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Hoàng văn Bá

Đề nghị Sửa bản án sơ thẩm về việc ghi nhận sự tự nguyện đóng góp nuôi con của anh Hoàng văn Bá.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận , Quan điểm của đại diện viện kiểm sát , Hội đồng xét xử nhận định:

Xét thấy mâu thuẫn của anh chị đã kéo dài, cả hai bên đều xác nhận tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn, cuộc sống chung không thể tiếp tục; căn cứ vào Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, cấp sơ thẩm châp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ánh với anh Hoàng Văn Bá là có căn cứ .

[2] Về con chung: Xét kháng cáo của anh Hoàng văn Bá có nguyện vọng nuôi con chung : Quá trình chung sống, anh chị có 01 con chung là Hoàng Anh Quân sinh ngày 13/04/2017.

Xét nguyện vọng xin được nuôi con chung của anh Bá là chính đáng . Hai anh chị đều đủ điều kiện để chăm sóc con chung ,anh Bá là giáo viên dạy võ thuật,chị Ánh đang làm giáo viên mầm non của Lớp nhóm trẻ mầm non tư thục An Nhiên (có địa chỉ tại xã Cự Khê, huyện Thanh Oai, Hà Nội) với thu nhập là 10.000.000 đồng/tháng. Cháu Hoàng Anh Quân hiện cũng đang đi học ở Nhóm trẻ mầm non tư thục An Nhiên nơi chị Ánh đang làm việc; nên theo chị Ánh trình bày được miễn toàn bộ học phí và chị cũng thuận lợi trong việc chăm sóc và đưa đón con đi học. phía gia đình Bố mẹ đẻ của chị Ánh cũng hỗ trợ tích cực về vật chất và tinh thần cho chị trong việc nuôi dưỡng và chăm sóc con.

Anh Bá cũng xuất trình các tài liệu để chứng minh cho thu nhập của anh. Hiện nay anh đang làm việc cho hai công ty là Công ty TNHH Thương mại tin học Vỹ Cường với mức lương là 10.870.000 đồng và Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ Mạnh Cường với mức lương 6.500.000 đồng; hai công ty trên có xác nhận thời gian làm việc của anh Bá là từ 09 giờ đến 16h hàng ngày, nghỉ thứ 7 và chủ nhật.

Hội đồng xét xử nhận thấy về điều kiện thu nhập kinh tế ổn định dể đảm bảo nuôi con , tuy nhiên cháu Hoàng Anh Quân còn nhỏ, mới trên 3 tuổi, cháu hiện đang đi học tại cơ sở mầm non tư thục nơi chị Ánh đang làm việc, do đó xét thấy việc giao con chung cho chị Ánh sẽ đảm bảo tốt hơn cho con chung trong việc ổn định tâm lý, học tập, phát triển và không xáo trộn sinh hoạt hàng ngày. Việc giao con cho ai nuôi dưỡng cần phải đảm bảo quyền lợi của cháu bé. Cháu Quân 13/04/2017 mới hơn 3 tuổi .Cháu đang cần sự chăm sóc tỷ mỉ của người mẹ,

Nên cần tiếp tục giao con cho cho chị Ánh , sau này anh Bá có quyền khởi kiện thay đổi nuôi con theo điều 84 Luật hôn nhân gia đình .

Vì sửa án sơ thẩm nên hoàn lại anh Bá dự phí kháng cáo .

Bị đơn phải chịu 300,000 đồng án phí phúc thẩm . Từ nhận định trên Sửa án sơ thẩm về cấp dưỡng Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 2 điều 308 , điều 147,148 Bộ luật tố tụng dân sự .

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Căn cứ Điều 56, Điều 59, Điều 60, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Nghị quyết quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Hoàng Văn Bá

Sửa bản án ly hôn số 630 /2020 HNGĐST Ngày 26/09/2020 của Tòa án nhân Quận Hà Đông .

Xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nguyễn Thị Ánh với anh Hoàng Văn Bá.

Chị Nguyễn Thị Ánh được ly hôn với anh Hoàng Văn Bá.

2. Về con chung: Giao con chung là Hoàng Anh Quân sinh ngày 13/04/2017 cho chị Ánh trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; ghi nhận sự tự nguyện của anh Hoàng Văn Bá cấp dưỡng nuôi con chung cho chị Ánh 01 tháng là 2.000.000( Hai triệu đồng ) kể từ tháng 12/2020 cho đến khi nào con chung trưởng thành hoặc có sự thay đổi khác

Anh Bá có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung không ai được cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.

Dành quyền khởi kiện cho các đương sự về việc liên quan đến tài sản chung khi có căn cứ và yêu cầu.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ánh phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 đồng, được đối trừ 300.000 đồng đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0009397 ngày 26/8/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.

Hoàn lại anh Bá 300,000 án phí phúc thẩm tạm ứng đã nộp tại biên lai số 0009570 ngày 07/10/2020 tại Chi cục thi hành án dân sự Quận Hà Đông .

Bản án phúc thẩm có hiệu lực để thi hành kể từ ngày tuyên án .