Bản án 195/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/4/2025, những lời khai tiếp theo trong quá trình tố tụng, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn, bà Phan Kỳ D trình bày:

Ngày 11/5/2023, bà Đặng Thị D-Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP với ông Lê Tùng L có thực hiện hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm thẻ, chân trắng, tôm sú, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản. Bên bị đơn nhận hàng và ký tên xác nhận vào công nợ. Hai bên thỏa thuận, sau khi thu hoạch tôm xong, bị đơn Lê Tùng L phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ công nợ phát sinh trong vụ nuôi tôm cho nguyên đơn. Đến ngày 23/9/2023, bị đơn Lê Tùng L bắt đầu lấy thức ăn và thuốc của bên nguyên đơn, tuy nhiên, sau khi thu hoạch tôm xong, bị đơn Lê Tùng L không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ theo thỏa thuận. Đến ngày 05/02/2024, bên bà Đặng Thị D-Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP đã ngừng giao dịch với bị đơn. Sau đó, bà Đặng Thị D-Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP đã nhiều lần liên hệ với bị đơn Lê Tùng L để yêu cầu thanh toán số tiền mua thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản là 40.678.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng) nhưng bị đơn Lê Tùng L né tránh, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

Bà Phan Kỳ D yêu cầu Tòa án xét xử buộc ông Lê Tùng L phải có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn số tiền mua thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản là 40.678.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng), đồng thời yêu cầu tính tiền lãi từ ngày 05/02/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm, lãi suất 0,83%/tháng.

(Tài liệu, chứng cứ bên nguyên đơn cung cấp là bảng đối chiếu xác nhận công nợ ngày 05/02/2024).

Trong quá trình tố tụng, cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn LêTùng L trình bày:

Ông Lê Tùng L thống nhất hoàn toàn với lời trình bày của bà Phan Kỳ D về việc ông L có thỏa thuận mua thức ăn tôm thẻ, chân trắng, tôm sú, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản với bà Đặng Thị D - Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP. Trong quá trình giao, nhận thức ăn với bên nguyên đơn thì ông Võ Minh Quang là nhân viên của bà Đặng Thị D - Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP giao thuốc và thức ăn nuôi tôm cho ông LêTùng L, đồng thời khi nhận thuốc, thức ăn nuôi tôm, ông L ký tên, xác nhận vào công nợ do bên nguyên đơn cung cấp, khi trả tiền thì ông Quang cũng là người nhận tiền. Chữ ký, chữ viết trong giấy trả tiền vào ngày 05/02/2024 là do ông Quang viết và ký tên ra. Vào ngày 05/02/2024, giấy nợ bên ông Quang đem đến đối chiếu với ông L thì sau khi trừ chiết khấu, ông L chỉ còn nợ lại số tiền là 43.300.000 đồng (Bốn mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng). Sau đó, ông L đã trả 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng), do đó số tiền mà ông L còn nợ lại nguyên đơn là 23.300.000 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng). Hiện tại, kinh tế gia đình ông L đang gặp khó khăn, ông L yêu cầu trả dần, đồng thời không đồng ý chịu số tiền lãi theo yêu cầu của nguyên đơn, bởi vì khi bán thuốc và thức ăn nuôi tôm cho ông L, bên nguyên đơn đã có lời.

* Ý kiến phát biểu của Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và quan điểm giải quyết vụ án:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự:

Thẩm phán thực hiện đúng theo quy định tại Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, xác định đúng quan hệ tranh chấp và thực hiện đúng các quy định của pháp luật về việc xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng.

Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân theo đúng các quy định của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình xét xử sơ thẩm vụ án. Các đương sự đã thực hiện quyền và nghĩa vụ đúng theo quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các điều 280, 357, 430, 434, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đặng Thị D – Chủ hộ kinh doanh đại lý Hưng LP về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” đối với bị đơn Lê Tùng L.

Buộc ông Lê Tùng L phải có nghĩa vụ thanh toán cho bên nguyên đơn số tiền mua thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản còn thiếu là 40.678.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng), đồng thời bị đơn phải chịu tiền lãi phát sinh do chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán từ ngày 05/02/2024 cho đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 28/9/2025).

Không chấp nhận yêu cầu trả dần của bên bị đơn Lê Tùng L.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Đặng Thị D là chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP và ông Lê Tùng L có thực hiện hợp đồng mua bán thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản. Hai bên thỏa thuận, khi bị đơn nhận thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản thì bị đơn ký tên vào xác nhận công nợ, đồng thời phải có nghĩa vụ thanh toán hoàn tất số tiền còn thiếu sau khi kết thúc vụ nuôi tôm (Thu hoạch tôm xong). Hội đồng xét xử xét thấy: Bên bị đơn Lê Tùng L đã thực hiện xong quyền nhận tài sản thức ăn nuôi tôm, hóa chất và thuốc nuôi tôm nhưng đến khi thu hoạch tôm, bên bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận là vi phạm Điều 430, 440 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trong quá trình tố tụng, cũng như tại phiên tòa, bị đơn Lê Tùng L đều thừa nhận còn nợ bên nguyên đơn bà Đặng Thị D là chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP, thừa nhận chữ ký, chữ viết trong bảng đối chiếu xác nhận công nợ ngày 05/02/2024 là của ông L, do đó đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. Đối với số tiền nợ còn thiếu bên nguyên đơn yêu cầu là 40.678.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng), bị đơn chỉ đồng ý thanh toán số tiền 23.300.000 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm nghìn đồng), tuy nhiên bên bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh bên nguyên đơn chiết khấu, trong trường hợp bị đơn thanh toán không hết công nợ. Trường hợp này, bị đơn Lê Tùng L không thanh toán hoàn tất số nợ còn thiếu cho bên nguyên đơn, do đó nguyên đơn không chiết khấu là phù hợp với thỏa thuận giữa hai bên. Chính vì vậy, nguyên đơn bà Đặng Thị D-Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền mua thức ăn nuôi tôm, thuốc, hóa chất nuôi trồng thủy sản 40.678.000 đồng (Bốn mươi triệu sáu trăm bảy mươi tám nghìn đồng) là có cơ sở nên được chấp nhận.

Hội đồng xét xử xét thấy: Do đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ trả nợ, bên bị đơn Lê Tùng L không thực hiện nghĩa vụ trả nợ, do đó nguyên đơn yêu cầu tính tiền lãi với mức lãi suất là 0,83%/tháng, thời gian tính tiền lãi từ ngày bên bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ (Ngày 05/02/2024) đến ngày xét xử sơ thẩm (Ngày 28/9/2025), với thời gian là 19 tháng và 23 ngày là phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Số tiền lãi được tính như sau: (40.678.000 đồng X 0,83%/tháng) X 19 tháng và 23 ngày = 6.673.747 đồng (Sáu triệu sáu trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm bốn mươi bảy đồng).

Tổng cộng tiền vốn và tiền lãi là 40.678.000 đồng + 6.673.747 đồng =47.352.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu ba trăm năm mươi hai nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các điều 26, 35, 39, 92, 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Các điều 280, 357, 430, 434, 440; 357 Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị D, sinh năm 1995 -Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP đối với ông Lê Tùng L về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”.

Buộc ông Lê Tùng L phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Đặng Thị D, sinh năm 1995 - Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP số tiền mua thức ăn, hóa chất và thuốc nuôi tôm còn thiếu là 47.352.000 đồng (Bốn mươi bảy triệu ba trăm năm mươi hai nghìn đồng), trong đó, tiền vốn gốc là 40.678.000 đồng, tiền lãi là 6.673.747 đồng.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch

Ông Lê Tùng L phải chịu số tiền là 2.368.000 đồng (Hai triệu ba trăm sáu mươi tám nghìn đồng).

Hoàn trả lại cho bà Đặng Thị D, sinh năm 1995 - Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.135.100 đồng (Một triệu một trăm ba mươi lăm nghìn một trăm đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0001593 ngày 06 tháng 8 năm 2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, điều 7, điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bị đơn LêTùng L có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng nguyên đơn bà Đặng Thị D, sinh năm 1995 - Chủ hộ kinh doanh Đại lý Hưng LP vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự./.