Bản án 195/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 29/11/2023, Long đi bộ từ nhà đến trước nhà ông Nguyễn Công Khanh. Long thấy có một lồng chim bên trong có một con chim cu đất (loại cu gáy Thái Lan) đang treo bên ngoài sân. Long lấy một thanh kim loại (dùng để quay mái hiên) đang treo cạnh tường rào, khèo lồng chim xuống. Long bắt lấy con chim giữ trong áo khoác rồi mang về phòng trọ của Nguyễn Minh Trai lấy lồng chim có sẵn phía trước sân phòng trọ, bỏ chim vào lồng cất giấu tại phòng tắm nhà trọ của Trai.

Ngay sau đó, Long tiếp tục đến nhà anh Trần Tiến Dương thấy bên trong sân nhà có một lồng chim, có một con chim chích choè. Long trèo tường rào vào lấy lồng chim và chim rồi đưa ra ngoài cất giấu, rồi đi về phòng trọ của Trai. Long thấy Nguyễn Quốc Cường đang ở tại phòng trọ của Trai nên lấy xe mô tô nhãn hiệu SIRIUS, biển kiểm soát: 92F8-0348 của Cường đi đến vị trí cất giấu chim chích choè, lấy chim và lồng đưa về phòng trọ của Trai cất giấu.

Sau đó, Long tiếp tục đến tiệm tạp hoá của chị Võ Thị Thu Hà, Long trèo qua cửa cổng, đi vào bên trong lấy 03 thùng sữa (02 (Hai) thùng sữa Kun và 01 (Một) thùng sữa Ovaltine) đưa ra ngoài; sau đó đi bộ về phòng trọ của Trai, lấy xe mô tô biển kiểm soát 92F8-0348 quay lại chở 03 thùng sữa mang về phòng trọ cất giấu.

Khoảng 07 giờ ngày 29/11/2023, Long chở 03 (Ba) thùng sữa đến bán cho bà Nguyễn Thị Định với số tiền 350.000 đồng; bán chim cu đất cho ông Vy Thanh Phước Hiệp với số tiền 400.000 đồng. Riêng lồng và chim chích choè vẫn để lại phòng trọ Trai. Toàn bộ số tiền trên Long dùng mua ma tuý để sử dụng.

* Tại bản kết quả định giá tài sản số 03/KL-HĐĐGTS ngày 10/01/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Quảng Ngãi kết luận: 01 (Một) con chim Cu đất loại Cu đất gáy Thái Lan trị giá 1.500.000 đồng; 01 (Một) con chim Chích choè trị giá 400.000 đồng; 01 (Một) lồng chim trị giá 300.000 đồng; 01 (Một) thùng sữa Ovaltine trị giá 300.000 đồng; 01 (Một) thùng sữa Kun trị giá 280.000 đồng; 01 (Một) thùng sữa Kun trị giá 280.000 đồng. Tổng cộng 3.060.000 đồng.

* Việc xử lý vật chứng:

- 01 con chim Cu đất, 01 cây quay mái hiên bằng kim loại dài 3,05 m, đầu cây kim loại hình móc câu, cuối câu quay có hai trục nắm tay quay bằng nhựa màu xanh: Đây là tài sản của ông Nguyễn Công Khanh, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Khanh.

- 01 con chim Chích choè và 01 lồng chim. Đây là tài sản của Trần Tiến Dương, Cơ quan điều tra đã trả lại cho ông Dương.

- 02 thùng sữa Kun và 01 thùng sữa Ovaltine. Đây là tài sản của bà Võ Thị Thu Hà, Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Hà.

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius, biển kiểm soát: 92F8-0348 là của ông Nguyễn Văn Tâm. Do bà Trần Thị Minh Phụng là vợ của ông Nguyễn Văn Tâm cho anh Nguyễn Ngọc Phong mượn xe. Sau đó anh Phong cho Nguyễn Quốc Cường mượn. Việc Hồ Thanh Long lấy xe mô tô từ Nguyễn Quốc Cường để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản thì ông Tâm không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô 92F8 - 0348 cho ông Nguyễn Văn Tâm.

* Về phần dân sự: Bị hại ông Nguyễn Công Khanh, Trần Tiến Dương, bà Võ Thị Thu Hà đã nhận lại tài sản bị trộm cắp. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Định đã nhận lại số tiền 350.000 đồng; ông Vy Thanh Phước Hiệp đã nhận lại số tiền 400.000 đồng và không ai có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

* Tại bản cáo trạng số 169/CT-VKSTPQN ngày 14-10-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Hồ Thanh Long về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh Long phạm tội: “Trộm cắp tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hồ Thanh Long từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 (hai) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-4-2024.

Về xử lý vật chứng và dân sự: Đã giải quyết xong tại giai đoạn điều tra nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo có không tranh luận

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa các bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những người nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì lời khai của họ đã khai đầy đủ, thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.

[3] Tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo trạng của Viện kiểm sát thành phố Quảng Ngãi đã truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, truy tố, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án nên có đủ cơ sở xác định:

Để có tiền mua ma tuý sử dụng, vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 29/11/2023 bị cáo Long đã có hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác liên tục 03 lần trong một ngày với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt 3.060.000 đồng. Hành vi phạm tội của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, nhận thấy: Ngày 24-02-2012 Hồ Thanh Long bị Toà án nhân dân tỉnh Quảng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại Bản án hình sự phúc thẩm số 59/2012/HS-PT ngày 24/02/2012, Hồ Thanh Long đã chấp hành xong hình phạt chính, nhưng chưa chấp hành tiền án phí hình sự phúc thẩm của Bản án hình sự phúc thẩm số 59/2012/HS-PT ngày 24/02/2012. Căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 70 Bộ luật Hình sự, xác định Hồ Thanh Long chưa được xoá án tích.

Ngày 06/03/2013, Hồ Thanh Long bị Tòa án nhân dân Thành phố Quảng Ngãi xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 06-3-2013. Hồ Thanh Long đã chấp hành xong hình phạt chính, nhưng chưa chấp hành quyết định về phần bồi thường dân sự tại Bản án hình sự sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 06-3-2013. Đối chiếu theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự 2008; khoản 3 Điều 70 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 3 Nghị Quyết số 03/2024/NQ/HĐTP ngày 10-6-2024 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối Cao. Xét thấy, thời hiệu thi hành đối với khoảng tiền về phần bồi thường dân sự tại bản án hình sự sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 06-3-2013 đã hết thời hiệu. Nên Hồ Thanh Long được xem là đương nhiên xoá án tích đối với bản án hình sự sơ thẩm số 19/2013/HSST ngày 06-3-2013.

Bản kết luận điều tra số 156/BKL-CSĐT ngày 12-9-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đề nghị truy tố đối với Hồ Thanh Long về tội Trộm cắp tài sản là có căn cứ. Tuy nhiên, về điểm, khoản đề nghị truy tố đối với Hồ Thanh Long theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là chưa phù hợp.

Do đó, Cáo trạng số 169/CT-VKSTPQN ngày 14-10-2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Hồ Thanh Long về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[5] Về nhân thân, tính chất mức độ, nguy hiểm của hành vi phạm tội:

Bị cáo là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, để có tiền mua ma tuý sử dụng, bị cáo đã nảy sinh ý định lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, bằng cách lợi dụng sự sơ hở, mất cảnh giác của người có tài sản để trộm cắp tài sản, bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án kết án về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học kinh nghiệm, để rèn luyện, tu dưỡng cho bản thân thành người tốt cho xã hội mà lại cố ý tiếp tục phạm tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, làm cho quần chúng nhân dân hoang mang nên cần phải áp dụng mức hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra và cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời gian nhất định nhằm tiếp tục để răn đe, để giáo dục bị cáo có ý thức tuân thủ pháp luật và phòng ngừa chung tội phạm.

[6] Tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Ngày 24-02-2012 Hồ Thanh Long bị TAND tỉnh Quảng xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại Bản án hình sự phúc thẩm số 59/2012/HS-PT ngày 24/02/2012, đã chấp hành xong hình phạt tù nhưng chưa được xoá án tích. Ngày 29-11-2023 bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội do bị cáo đã gây ra, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Việc xử lý vật chứng và phần dân sự: Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã giải quyết xong. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hay yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Các nội dung liên quan trong vụ án:

- Ông Nguyễn Minh Trai không biết việc Long trộm cắp tài sản và không biết các tài sản Long để tại phòng trọ của Trai do Long trộm cắp mà có. Nguyễn Quốc Cường không biết việc Long sử dụng xe mô tô biển số 92F8-0348 dùng vào việc trộm cắp. Do đó, không có căn cứ xử lý hình sự đối với Nguyễn Minh Trai và Nguyễn Quốc Cường

- Việc ông Vy Thanh Phước Hiệp, bà Nguyễn Thị Định đã mua các tài sản do bị cáo bán (01 con chim cu đất và 03 thùng sử) thì hoàn toàn không biết đây là tài sản do trộm cắp mà có. Nên hành vi của ông Hiệp và bà Định không vi phạm pháp luật.

[9] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đề nghị tại phiên toà về tội danh, mức hình phạt và các vấn đề khác có liên quan là hoàn toàn phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[10] Án phí: Bị cáo Hồ Thanh Long phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Thanh Long phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Xử phạt: Bị cáo Hồ Thanh Long 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-4-2024.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Hồ Thanh Long chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.