Bản án 195/2024/DS-PT: Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về…

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản — án dân sự — "Huỳnh Thị Màu-Tô Thị Ngọc Sen"
Tòa quyết gì? Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị M về việc yêu cầu buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công…
Căn cứ chính? Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 195/2024/DS-PT
Ngày 01 - 4 - 2024
V/v tranh chấp “Bồi thường thiệt
hại về tài sản và chấm dứt hành vi
cản trở trái pháp luật”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Thanh Bình.

Các Thẩm phán:

Ông Huỳnh Việt Trung

Bà Nguyễn Thị Ánh Phương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Dương Kim Cương – Thư ký Tòa án Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Hà Ngọc Thư Trúc- Kiểm sát viên.

Ngày 01 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 101/2024/TLPT-DS ngày 21/02/2024 về việc tranh chấp “Bồi thường thiệt hại và chấm dứt hành vi cản trở”.

Do bản án dân sự sơ thẩm số 176/2023/DS-ST ngày 05/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 147/2024/QĐ-PT ngày 28/02/2024, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1965;

Địa chỉ: Ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho Bà Huỳnh Thị M: Bà Lê Thị M - Luật sư - Văn phòng Luật sư Lê Anh T - Chi nhánh Vĩnh Long - Thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng Tháp.

- Bị đơn: Bà Tô Thị Ngọc S, sinh năm 1963 (đã chết).

Địa chỉ: Ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Tô Thị Ngọc S:

1/- Anh Đỗ Ngọc M, sinh năm 1984;

2/ Anh Đỗ Ngọc T, sinh năm 1988;

Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1/- Anh Đỗ Ngọc M, sinh năm 1984;

2/- Anh Đỗ Ngọc T, sinh năm 1988;

3/- Chị Nguyễn Thị Kim T, sinh năm 1991;

Cùng địa chỉ: Ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

- Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Huỳnh Thị M.

(Bà Huỳnh Thị M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T, luật sư M có mặt, anh Đỗ Ngọc M vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo bản án sơ thẩm, nguyên đơn bà Huỳnh Thị M xác định: Bà Tô Thị Ngọc S có nhà và đất đầu ngoài đường nước. Bà đang canh tác phần đất thửa 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1954,5m2 tại ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang. Trên đất của bà có trồng 98 cây mít đang cho trái 01 năm, thu hoạch 7.000.000 đồng/năm, xoài cát Hòa Lộc 40 cây đang cho trái. Sản lượng và giá trái cây thu họach như sau:

Ngày 28/10/2015, xoài loại 1 và loại 2 của 40 gốc trị giá 45.000.000 đồng.

Ngày 15/10/2016, xoài loại 1 và loại 2 thu hoạch 1.800 ký, đơn giá 110.000 đồng/ký, trị giá 198.000.000 đồng.

Ngày 25/10/2017, xoài loại 1 và loại 2 thu hoạch 2.000 ký, đơn giá 110.000 đồng/ký, trị giá 220.000.000 đồng.

Ngày 20/10/2018, xoài loại 1 và loại 2 thu hoạch 2.000 ký, đơn giá 50.000 đồng/ký, trị giá 100.000.000 đồng.

Ngày 01/5/2019, bà phát hiện bà Tô Thị Ngọc S lấp đất ngăn dòng chảy nước tưới tiêu và làm hàng rào lưới B40 không cho bà và các hộ bên trong cùng sử dụng nước trên con kênh công cộng này dẫn đến cây trồng trên đất bị thiếu nước, cây héo lá. Bà gửi đơn khiếu nại. Ngày 03/5/2019, Ủy ban nhân dân huyện Cai L và Ủy ban nhân dân xã Phú A xác minh, bà Tô Thị Ngọc S vi phạm hành chính trong lĩnh vực kênh mương thủy lợi, cản trở dòng chảy. Ủy ban nhân dân xã Phú A ban hành Quyết định số 31/QĐ-XPVPHC ngày 07/5/2019 xử phạt bà Tô Thị Ngọc S số tiền 750.000 đồng và buộc phải mở đường nước, tháo dỡ hàng rào lưới B40 trả lại hiện trạng ban đầu của kênh công cộng nhưng bà Tô Thị Ngọc S không thực hiện.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bà Huỳnh Thị M thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà xác định bà Tô Thị Ngọc S và anh Đỗ Ngọc T là người trực tiếp kéo hàng rào lưới B40 và gây thiệt hại tài sản cho bà. Nay, bà Tô Thị Ngọc S đã chết, bà yêu cầu anh Đỗ Ngọc T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để tạo dòng chảy thông thoáng, đảm bảo nước tưới tiêu. Buộc anh Đỗ Ngọc T phải bồi thường thiệt hại thu nhập vườn cây ăn trái đối với xoài cát Hòa Lộc năm 2018 là 34.000.000 đồng, năm 2019 và năm 2020 là 130.000.000 đồng. Bà không yêu cầu anh Đỗ Ngọc M, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 và bồi thường thiệt hại tài sản 164.000.000 đồng.

* Bị đơn bà Tô Thị Ngọc S xác định: Bà rào hàng rào lưới B40 vào năm 2019, kéo rào từ phần đất của bà qua đất ông Tư Nghiệp. Con kênh là của bà. Từ trước đến nay, Bà Huỳnh Thị M sử dụng đường nước nào thì bà không biết nhưng phần đất Bà Huỳnh Thị M và bà Bảy N là liền mí nhau, chung chủ đất và phần đất bà Bảy N đã có sẵn đường nước. Đối với hàng rào lưới B40 bà đã rào không liên quan đến quyền lợi của Bà Huỳnh Thị M. Bà không đồng ý tháo dỡ. Phần đường nước chỉ có một mình gia đình bà sử dụng. Bà không đồng ý bồi thường vườn cây ăn trái đối với cây trồng là xoài cát Hòa Lộc năm 2018 là 34.000.000 đồng, năm 2019 và năm 2020 là 130.000.000 đồng.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Đỗ Ngọc T trình bày:

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M thì anh đồng ý tự nguyện tháo dỡ hàng rào lưới B40. Tuy nhiên, đối với yêu cầu khởi kiện của Bà Huỳnh Thị M buộc anh phải bồi thường thiệt hại tài sản với số tiền 164.000.000 đồng thì anh không đồng ý.

* Bản án dân sự sơ thẩm số 176/2023/DS-ST ngày 05/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang, đã căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M.

1. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đỗ Ngọc T tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M buộc anh Đỗ Ngọc T bồi thường thiệt hại tài sản với số tiền 164.000.000 đồng.

3. Về án phí: Bà Huỳnh Thị M có nghĩa vụ chịu số tiền 8.200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị M đã tạm nộp số tiền 4.400.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0006245 ngày 16/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang. Bà Huỳnh Thị M còn phải nộp thêm số tiền 3.800.000 đồng.

4. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M đối với yêu cầu buộc anh Đỗ Ngọc M và chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 và bồi thường thiệt hại tài sản 164.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo của đương sự.

* Ngày 15 tháng 9 năm 2023, nguyên đơn bà Mùi Thị Màu có đơn kháng cáo yêu cầu: Buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để gia đình bà đi lại quét mương, ngăn lục bình, tạo dòng chảy thông thoáng đảm bảo nước tưới tiêu cho cây trồng trên thửa đất số 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.954,5m2 toạ lạc ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang. Đồng thời, buộc phải bồi thường thiệt hại về thu nhập vườn cây của bà đối với xoài cát Hoà Lộc năm 2018 là 34.000.000 đồng, năm 2019 và 2020 là 130.000.000 đồng, tổng cộng là 164.000.000 đồng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bà Huỳnh Thị M: Rút yêu cầu kháng cáo buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để gia đình bà đi lại quét mương, ngăn lục bình, tạo dòng chảy thông thoáng đảm bảo nước tưới tiêu cho cây trồng trên thửa đất số 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.954,5m2 toạ lạc ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang. Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà, buộc hàng thừa kế của bà Tô Thị Ngọc S bồi thường cho bà 164.000.000 đồng.

- Anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T: Không đồng ý theo yêu cầu kháng cáo của Bà Huỳnh Thị M, đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Luật sư Lê Thị M bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Huỳnh Thị M: Đã đưa ra nhiều luận cứ, chứng cứ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Huỳnh Thị M. Sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của Bà Huỳnh Thị M, buộc anh Đỗ Ngọc T bồi thường cho Bà Huỳnh Thị M 164.000.000 đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu:

+ Về tố tụng: Kể từ ngày thụ lý vụ án đến nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng tuân thủ đúng quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Bà Huỳnh Thị M rút yêu cầu kháng cáo buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để gia đình bà đi lại quét mương, ngăn lục bình, tạo dòng chảy thông thoáng đảm bảo nước tưới tiêu cho cây trồng trên thửa đất số 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.954,5m2 toạ lạc ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử yêu cầu kháng cáo này của Bà Huỳnh Thị M. Đối với yêu cầu kháng cáo còn lại, Bản án sơ thẩm căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Bà Huỳnh Thị M kháng cáo nhưng không cung cấp chứng cứ gì mới nên không có căn cứ để chấp nhận. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự giữ nguyên bản án sơ thẩm số 176/2023/DS-ST ngày 05/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm sát viên và những quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét xác định mối quan hệ tranh chấp, thẩm quyền và áp dụng pháp luật trong việc giải quyết vụ án đúng quy định pháp luật dân sự và tố tụng dân sự trong giai đoạn xét xử sơ thẩm.

.Xét thấy anh Đỗ Ngọc M vắng mặt tại phiên tòa phúc thẩm nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 296 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh trong vụ án này.

Bà Huỳnh Thị M rút yêu cầu kháng cáo buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để gia đình bà đi lại quét mương, ngăn lục bình, tạo dòng chảy thông thoáng đảm bảo nước tưới tiêu cho cây trồng trên thửa đất số 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.954,5m2 toạ lạc ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự đình chỉ xét xử yêu cầu kháng cáo này của Bà Huỳnh Thị M.

Xét yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị M, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bà Huỳnh Thị M yêu cầu anh Đỗ Ngọc T phải bồi thường thiệt hại tiền mất thu nhập từ vườn cây ăn trái đối với xoài cát Hòa Lộc năm 2018 là 34.000.000 đồng, năm 2019 và năm 2020 là 130.000.000 đồng. Lý do là anh Đỗ Ngọc T có hành vi ngăn nguồn nước tưới tiêu. Tại biên bản xác minh ngày 31/3/2021 của Ủy ban nhân dân xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang đã xác định phần kênh rạch do bà Tô Thị Ngọc S (mẹ ruột của anh Đỗ Ngọc T) rào lưới B40 không ảnh hưởng đến lưu thông dòng chảy và Ủy ban nhân dân xã Phú A cũng không thụ lý đơn yêu cầu của Bà Huỳnh Thị M buộc bà Tô Thị Ngọc S phải bồi thường thiệt hại do thiếu nước tưới ảnh hưởng đến sản xuất của Bà Huỳnh Thị M. Ngoài ra theo biên bản xác minh ngày 04/01/2023 được biết, đầu năm 2020 xảy ra hạn mặn, cây trồng của các hộ dân tại xã Phú A bị ảnh hưởng đến việc sản xuất nên sản lượng thu hoạch giảm. Bà Huỳnh Thị M khởi kiện nhưng không chứng minh được bà Tô Thị Ngọc S, anh Đỗ Ngọc T có hành vi trái pháp luật dẫn đến gây thiệt hại cho bà; Bà Huỳnh Thị M cũng không có chứng cứ chứng minh nguyên nhân vì sao sản lượng trái xoài của bà bị giảm sút; Có hay không mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật của bà Tô Thị Ngọc S, anh Đỗ Ngọc T với việc bà bị thiệt hại nên cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà là có căn cứ.

Đối với kháng cáo yêu cầu anh Đỗ Ngọc M, chị Nguyễn Thị Kim T cùng liên đới với anh Đỗ Ngọc T tháo dỡ hàng rào và bồi thường thiệt hại 164.000.000 đồng. Hội đồng xét xử thấy rằng, tại phiên tòa sơ thẩm Bà Huỳnh Thị M đã rút yêu cầu khởi kiện đối với anh Đỗ Ngọc M, chị Nguyễn Thị Kim T là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm đình chỉ yêu cầu khởi kiện này của Bà Huỳnh Thị M là có căn cứ.

Bà Huỳnh Thị M kháng cáo nhưng không có cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới nên không có cơ sở chấp nhận.

Xét lời đề nghị của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà Huỳnh Thị M không phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

Xét đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Những quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà Huỳnh Thị M phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 289 và khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với một phần yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị M về việc yêu cầu buộc những người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bị đơn bà Tô Thị Ngọc S gồm anh Đỗ Ngọc M, anh Đỗ Ngọc T, chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng để gia đình bà đi lại quét mương, ngăn lục bình, tạo dòng chảy thông thoáng đảm bảo nước tưới tiêu cho cây trồng trên thửa đất số 425, tờ bản đồ số 17, diện tích 1.954,5m2 toạ lạc ấp 5, xã Phú A, huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

Không chấp nhận một phần yêu cầu kháng cáo của bà Huỳnh Thị M.

Giữ nguyên Bản án dân sự sơ thẩm số 176/2023/DS-ST ngày 05/9/2023 của Toà án nhân dân huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang, đã căn cứ vào khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a, c khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M.

1. Ghi nhận sự tự nguyện của anh Đỗ Ngọc T tháo dỡ hàng rào lưới B40 kéo ngang kênh công cộng.

2. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M buộc anh Đỗ Ngọc T bồi thường thiệt hại tài sản với số tiền 164.000.000 đồng.

3. Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M đối với việc buộc anh Đỗ Ngọc M và chị Nguyễn Thị Kim T phải tháo dỡ hàng rào lưới B40 và bồi thường thiệt hại tài sản 164.000.000 đồng.

4. Về án phí:

4.1. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Huỳnh Thị M có nghĩa vụ chịu số tiền 8.200.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị M đã tạm nộp số tiền 4.400.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai số 0006245 ngày 16/12/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang. Bà Huỳnh Thị M còn phải nộp thêm số tiền 3.800.000 đồng.

4.2. Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Huỳnh Thị M phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai thu số 0017957 ngày 19/9/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Cai L, tỉnh Tiền Giang.

5. Những quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không giải quyết, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

6. Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.