Bản án 195/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do mâu thuẫn với nhau từ trước trong thời gian Nguyễn Tấn Đ và Bùi Quốc S làm bảo vệ chung tại Chung cư TK, số A đường B, phường C, thành phố D về việc S nhắc Đ không được chạy xe mô tô trong khuôn viên chung cư. Khoảng 18 giờ ngày 04/01/2023, trong lúc Nguyễn Tấn Đ ăn tối cùng Lê Thanh H, Nguyễn Thanh Th, tại nhà của Th, địa chỉ Số A đường B, Khu phố C, phường D, thành phố E thì Đ kể lại sự việc Đ bị anh S nhắc nhở Đ chạy xe trong khuôn viên chung cư rồi Đ rủ cả nhóm đến Chung cư TK tìm anh S để đánh thì H, Th, Nh đồng ý. Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày, Nh điều khiển xe mô tô biển số 59B1-286.93 chở Đ, còn H điều khiển xe mô tô biển số 59C3-234.22 chở Th đi đến Chung cư TK, số A đường B, phường C, Thành phố D rồi đi bộ vào sân thì thấy anh S đang ngồi trực chốt bảo vệ tại sảnh chính. Đ liền đi đến chỗ anh S dùng tay đánh anh S 02 cái rồi lôi, kéo anh S ra sân trước sảnh chung cư, làm anh S ngã sấp xuống sân. Đ tiếp tục dùng tay, chân đánh, đạp nhiều cái vùng đầu, lưng, tay chân anh S. Cùng lúc này H cũng dùng tay, chân; Th và Nh mỗi người cầm 01 nón bảo hiểm chạy đến cùng Đ đánh và đạp nhiều cái vào vùng đầu, lưng, tay chân anh S sau đó cả nhóm bỏ đi về nhà của Th. Khi về đến nhà của Th, Đ nhận được điện thoại của anh là đội trưởng bảo vệ Chung cư TK hẹn nói chuyện và nhắc nhở sự việc Đ đánh anh S nên Đ tức giận vì cho rằng anh S mách với anh Tr làm Đ bị la mắng nên khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, Đ, H, Th, Nh tiếp tục đi trên 02 xe mô tô đến Chung cư TK gặp anh S. Khi đến nơi, Đ và Th chạy đến trước bàn bảo vệ nơi anh S đang ngồi. Đ dùng hai tay đẩy bàn ép trúng bụng anh S rồi kéo đầu anh S ghì xuống bàn, dùng cùi chỏ, tay phải đánh nhiều cái trúng vào đầu, lưng anh S. Th cũng dùng hai tay đánh nhiều cái trúng vào đầu, lưng anh S. Lúc này, Đ thấy anh S đang cầm chiếc điện thoại di động Samsung A20 màu xanh đen trên tay đế che đầu nên Đ dùng tay phải giật lấy điện thoại của anh S rồi bỏ đi. Nh và H chạy đến sau nhưng chưa kịp đánh anh S thì Đ nói “đi, đi” nên cả nhóm bỏ chạy ra ngoài lấy xe mô tô. Sau khi ra khỏi cổng chung cư, H chở Đ bằng xe mô tô biển số 59C3-243.22 đi trước, Nh điều khiển xe mô tô biển số 59B1-286.93 chở Th theo sau. Trên đường đi Đ nói với H là vừa lấy được điện thoại di động của anh S. H nói với Đ là đem bán hay cầm gì đi thì Đ đồng ý và đưa điện thoại cho H, rồi cả hai đến tiệm điện thoại di động MK số A đường B, phường C, Thành phố D. Đến nơi, Đ đứng ngoài, H vào trong tiệm bán điện thoại của anh S cho anh Nguyễn Văn T là chủ tiệm. Anh T thấy điện thoại bị nứt màn hình, không mở được nguồn nên hỏi điện thoại ở đâu thì H nói nhặt được nên anh T chỉ đồng ý mua với giá 200.000 đồng. H đồng ý bán điện thoại, rồi nhận tiền ra gặp Đ bàn mua bia và mồi về nhậu. Sau đó, H và Đ đến tiệm tạp hoá của chị Tống Thị Tr, địa chỉ: Số A đường B, phường C, Thành phố D mua 01 thùng bia hiệu Ruby, đá lạnh và bịch bánh hết 200.000 đồng rồi đem về nhà của Th nhậu. Khi về đến nơi Đ và H thấy Nh và Th đang ở nhà, cả nhóm 04 người đem bia vừa mua ra nhậu. Trong lúc nhậu, Nh và Th hỏi tiền ở đâu mà mua bia và mồi thì Đ và H trả lời là tiền bán điện thoại di động lấy của anh S lúc đánh anh S. Nh và Th không có ý kiến gì và tiếp tục nhậu đến khoảng 23 giờ cùng ngày thì cả nhóm ra về.

Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/01/2023, sau khi bị đánh, anh Bùi Quốc S đến Công an phường Bình Trưng Đông trình báo sự việc bị cướp điện thoại và có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối với hành vi gây thương tích của Đ, H, Nh, Th.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã truy xét, đưa Nguyễn Tấn Đ, Lê Thanh H, Nguyễn Thanh Th và Lê Thành Nh về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Nguyễn Tấn Đ và Lê Thanh H, Nguyễn Thanh Th và Lê Thành Nh đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã ra quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y giám định thương tích của anh Bùi Quốc S, quyết định dẫn giải anh S đi giám định nhưng anh S từ chối đi giám định. Ngày 03/3/2023, Bùi Quốc S nộp bãi nại, rút đơn yêu cầu xử lý hình sự về hành vi gây thương tích của Đ, Nh, H và Th.

Vật chứng: 01 USB chứa 03 đoạn clip ghi nhận lại vụ, việc gây thương tích và cưóp tài sản xảy ra ngày 03/01/2023 và ngày 04/01/2023 tại chung cư K, phường Bình Trưng Đông, Thành phố Thủ Đức. (Lưu kèm hồ sơ)

01 mũ bảo hiểm màu đỏ do Lê Thành Nh giao nộp, 01 mũ bảo hiểm do Đặng Văn Trnhặt được tại Chung cư TK giao nộp.

01 điện thoại di động Iphone 12 Mini màu xanh của Nguyễn Văn T. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh T;

01 điện thoại di động hiệu Oppo AI 6 màu xanh của Lê Thành Nh. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho Nh;

01 điện thoại di động Samsung Galaxy A50 màu trắng của Nguyễn Tấn Đ do anh Nguyễn Văn T giao nộp. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho bà Đinh Thị Ngọc Nh là mẹ ruột của Đ được Đ ủy quyền;

01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh đen, dung lượng 32 GB, Ram 3 GB. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho anh S. 01 xe mô tô biển số 59C3-243.22, số khung MH1JM5117MK 992249 số máy JM51E1991251 và 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A51 màu xanh của Lê Thanh H. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã trả lại cho bà Trần Thị Ngọc M là mẹ ruột của H được H ủy quyền. 01 xe mô tô biển số 59B1-286.93, số khung DY-027133, số máy JC52E-1374879. Kết quả điều tra do chị Nguyễn Thị Kim Ph (mẹ của Lê Thành Nh) là chủ sở hữu nên đã trả lại cho chị Ph. Kết luận định giá tài sản số 72-KV1/KLĐG-HĐĐGTS ngày 09/3/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A20 màu xanh, Ram 3GB, dung lượng 32Gb có giá trị 833.000 đồng. (Bút lục 46). Bản cáo trạng số 173/CT-VKSTPTĐ ngày 25/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức truy tố Nguyễn Tấn Đ về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 của Bộ luật Hình sự và Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với Nguyễn Tấn Đ về tội “Cướp tài sản”, Lê Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Tấn Đ mức án từ 04 đến 05 năm tù; áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Lê Thanh H mức án từ 09 đến 12 tháng tù. Về bồi thường thiệt hại: Anh Bùi Quốc S đã nhận lại tài sản, nhận tiền bồi thường 3.000.000 đồng, từ chối giám định thương tật và không yêu cầu bồi thường gì thêm. Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bồi thường thiệt hại; Về xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật. Người bào chữa cho bị cáo Phạm Tấn Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa. Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản Cáo trạng; Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của Kiểm sát viên và không tự bào chữa; Các bị cáo nói lời sau cùng biết lỗi của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan T hành tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Nguyễn Tấn Đ phạm tội “Cướp tài sản”; Lê Thanh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. 1. Áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 90, 91, 101 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tấn Đ 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2023. 2. Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Lê Thanh H 09 (Chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/01/2023. 3. Áp dụng Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 01 mũ bảo hiểm màu đỏ do Lê Thành Nh giao nộp, 01 mũ bảo hiểm do Đặng Văn Tr nhặt được tại Chung cư TK giao nộp. (Theo Quyết định chuyển vật chứng số 103/QĐ-VKSTPTĐ ngày 24/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức) 4. Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Toà án, mỗi bị cáo Nguyễn Tấn Đ, Lê Thanh H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án sơ thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ trong thời hạn là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.