Bản án 195/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn Q, Bành Thanh H và Long Tuấn A có mối quan hệ là bạn với nhau.

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 07/6/2019, Q, H và A uống rượu tại khu vực phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Sau đó cả 3 cùng thuê taxi do tài xế Trương Thế H1 điều khiển chở về phòng trọ của Nông Văn H2 ở nhà trọ T, khu phố 1, phường H, thị xã T, tỉnh Bình Dương. Q ngồi hàng ghế trên cùng với ông H1, H và Anh ngồi hàng ghế phía sau. Trên đường về phòng trọ của ông H2, Q nhìn thấy điện thoại Iphone 6s Plus màu bạc của ông H1 đang cắm sạc trên xe ô tô do ông H1 điều khiển nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi cách phòng trọ ông H2 khoảng 1km, H1 dừng xe lại quay lưng ra phía sau tính tiền với H, Q liền dùng hai tay rút điện thoại của ông H1 đang sạc pin, ông H1 quay lại nhìn thấy nên nói với Q cầm nhầm điện thoại nhưng Q không nói gì và liền bước xuống xe đi về phòng trọ của ông H2. Sau khi bị Q chiếm đoạt tài sản, ông H1 đến Công an phường Hội Nghĩa trình báo vụ việc. Ngày 08/6/2019, Công an phường Hội Nghĩa mời Q đến làm việc. Qua làm việc, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi chiếm đoạt 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s.

Công an phường Hội Nghĩa tiến hành xác lập hồ sơ ban đầu và chuyển giao hồ sơ cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Tân Uyên thụ lý theo thẩm quyền.

Tại Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 195/KLTS-TTHS ngày 08/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản thị xã Tân Uyên kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6s Plus, Model: A1687 FCC ID: BCG-E2944A, IC: 579C-2944A đã qua sử dụng tại thời điểm bị chiếm đoạt là 7.440.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông H1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 181/CT-VKSTU ngày 01/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và nhận tiền bồi thường từ bị cáo nên không yêu cầu bồi thường. Do đó, không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Đã giải quyết xong.

Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Thanh V trình bày: Thống nhất nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên về việc truy tố bị cáo. Thống nhất mức hình phạt mà Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo đến Công an thị xã Tân Uyên đầu thú. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự giảm nhẹ mức hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm tái hòa nhập cộng đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo không có ý kiến gì trong phần tranh luận. Trong phần trình bày lời nói sau cùng, bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, ăn năn hối cải và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn Q là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Hoàng Văn Q là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật hình sự nhưng vì động cơ tư lợi và thái độ coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo Hoàng Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Cáo trạng số 181/CT-VKSTU ngày 01/8/2022 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Hoàng Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Q ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1. Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Hoàng Văn Q 07 (Bảy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, khấu trừ thời gian tạm giữ từ ngày 05/02/2022 đến ngày 14/02/2022.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

3. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Không có.

4. Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Buộc bị cáo Hoàng Văn Q phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nếu vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai.