Bản án 195/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 28/10/2020, Phạm Tuấn A biết anh Lê Văn T, sinh năm 1997, thuê trọ tại phòng trọ số 6 thuộc khu phố 3, phường B, thành phố B không có ở nhà nên A đã dùng 01 cái kìm bấm bằng inox đi đến nhà trọ của anh T và dùng kìm cắt đứt ổ khóa của phòng trọ, đột nhập vào trong lấy trộm tài sản gồm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, 01 bàn phím, 01 con chuột máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar. Sau đó Tuấn A mang máy tính, bàn phím và con chuột máy tính bán cho anh Vũ Văn D được 1.700.000 đồng (một triệu bảy trăm nghìn đồng) còn điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar thì mang đến tiệm cầm đồ “Dương Hồng L”, thuộc khu phố C, phường H, thành phố B do anh Lê Bình D làm chủ và cầm được 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng), số tiền trên Tuấn A đã tiêu xài cá nhân hết. Sau khi bị mất tài sản anh T đã trình báo sự việc lên Công an phường B lập hồ sơ chuyển cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B xử lý theo quy định.

Vật chứng của vụ án:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, 01 bàn phím, 01 con chuột máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang tạm giữ 01 cái kìm bấm bằng inox là công cụ phạm tội.

- Tại bản kết luận định giá tài sản số 488 ngày 02/11/2020 của hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận đối với 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, 01 bàn phím, 01 con chuột máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar có tổng giá trị là 3.604.000 đồng (ba triệu sáu trăm lẻ bốn nghìn đồng).

Về dân sự: Anh Lê Văn T đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường; các anh Vũ Văn D và Lê Bình D không yêu cầu bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 183/CT-VKSBH ngày 10/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Phạm Tuấn A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo: Từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA

tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

TP. B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại đối với hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

giờ ngày 28/10/2020, tại phòng trọ số 6 thuộc khu phố 3, phường B, thành phố B, bị cáo đã có hành vi lấy trộm của anh Lê Văn T 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, 01 bàn phím, 01 con chuột máy tính, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar có tổng giá trị là 3.604.000đ, sau đó bị cáo mang máy tính, bàn phím và con chuột máy tính bán cho anh Vũ Văn D được 1.700.000đ còn điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar thì mang đến tiệm cầm đồ “Dương Hồng L” của anh Lê Bình D cầm được 500.000đ tiêu xài cá nhân hết.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng và phù hợp với các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ như: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho bị hại. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Đối với 01 cái kìm bấm bằng inox là công cụ bị cáo dùng phạm tội cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Vũ Văn D và Lê Bình D khi mua tài sản của Tuấn A, không biết tài sản do trộm cắp được mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Tuấn A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Phạm Tuấn A 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án, được trừ đi thời gian bị giam giữ trước từ ngày 01/11/2020 đến ngày 10/11/2020.

2. Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 cái kìm bấm bằng inox theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 08/4/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố B.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vũ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA