Bản án 195/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền ăn tiêu nên Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ đã bàn bạc với nhau xem ai sơ hở thì trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Trong khoảng thời gian từ ngày 01/9/2021 đến ngày 09/9/2021, Hvà Đ đã thực hiện các Hnh vi trộm cắp tài sản trên địa bàn quận NQ, tHnh phố Hải Phòng cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ ngày 01/9/2021, Hvà Đ rủ nhau đi ra khu vực đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng để trộm cắp tài sản. Đ mượn 01 xe mô tô Honda Ware màu đen không rõ biển kiểm soát của một người bạn xã hội tên Lợi chưa xác minh được lai lịch địa chỉ chở Hđi đến khu vực lô 28 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Tại đây, Hquan sát thấy trên vỉa hè trước cửa nHsố 38 lô 28 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng có dựng 01 xe mô tô Honda Airbalde màu bạc trắng đen, BKS 15N2-027.11 của anh Vũ Ngọc Anh, sinh năm 2000; nơi cư trú: Số 23 khu C6 phường Cát Bi, quận Hải An, tHnh phố Hải Phòng không có người trông coi. Hbảo Đ đi lên trước một đoạn cách chỗ dựng xe mô tô Honda Airbalde màu bạc trắng đen, BKS 15N2-027.11 khoảng 30 mét đợi. Hxuống xe, đi bộ đến gần chiếc xe mô tô, lấy trong túi quần ra 01 bộ vam phá khóa cho một đầu nhọn của vam phá khóa vào ổ khóa xe, dùng tay phải cầm vào tay công của bộ vam bẻ mạnh thì mở được khóa điện của xe. Hngồi lên xe nổ máy đi theo hướng đường nội bộ lô 28 đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng ra chỗ Đ đứng chờ. Đ và Hđiều khiển xe đến khu vực ngã sáu đường Lê Hồng Phong, phường Đông Khê, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Sau đó, Đ đi về nHHở số 3C tập thể Cảng/278 đường ĐN, phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Hđiều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi đến khu vực đầu ngõ 52 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, tHnh phố Hải Phòng bán cho 01 người đàn ông tên Dũng chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ với giá 2.500.000 đồng. Sau đó, Hđi về nHgặp Đ và cả hai cùng chi tiêu cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Khoảng 13 giờ 20 phút ngày 09/9/2021, Hvà Đ rủ nhau đi trộm cắp tài sản. Đ điều khiển xe mô tô Honda Airblade màu xám đen, BKS: 15B3-891.71 chở Hđi vào trong ngõ 282 đường ĐN, phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Khi đi đến khu vực gần doanh trại Quân đội, Hnhìn thấy trước cửa nHsố 153C9E240/282 phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng có dựng 01 xe mô tô Honda Airblade màu đỏ đen, BKS: 15B2- 130.83 của anh Nguyễn Đ Trung, sinh năm 1996; nơi cư trú: Số 153C9E240/282 phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Hbảo Đ dừng xe lại đỗ cách chỗ dựng xe mô tô trên khoảng 20 mét. Hđi bộ lại gần chiếc xe mô tô, quan sát xung quanh không có ai trông coi, xe không đóng khóa từ. Hlấy trong túi quần bên phải ra 01 bộ vam phá khóa cho một đầu nhọn của vam phá khóa vào ổ khóa xe, dùng tay phải cầm vào tay công của bộ vam bẻ mạnh thì mở được khóa điện của xe. Hđiều khiển xe mô tô Honda Airblade màu đỏ đen BKS: 15B2- 130.83 đi theo hướng từ ngõ 282 ra đường ĐN, phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng, Đ điều khiển xe đi theo H. Khi ra đến đường ĐN, Đ điều khiển xe của mình đi về nHHở số 3C tập thể Cảng/278 đường ĐN, phường V, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng. Hđiều khiển xe mô tô vừa trộm cắp được đi đến khu vực đầu ngõ 52 đường Hồ Sen, quận Lê Chân, tHnh phố Hải Phòng để bán cho bán cho 01 người đàn ông tên Dũng chưa xác minh được lai lịch, địa chỉ với giá 3.500.000 đồng. Bán xe xong, Hgọi xe taxi đi về nH. Số tiền bán xe mô tô trên, Hvà Đ đã chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 13/9/2021, Cơ quan điều tra đã ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp dối với Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ.

Vật chứng thu giữ: 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay khẩu tự động đảo chiều dài 16cm; 01 đầu khẩu dài 5cm; 01 lục giác có một đầu vót nhọn dài 8cm; 01 xe mô tô Honda Airblade màu xám đen, BKS: 15B3-891.71.

Kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐ ngày 02/11/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NQ, Hải Phòng, tại thời điểm bị xâm hại, xe mô tô Honda Airbalde màu bạc trắng đen, BKS 15N2-027.11 bị chiếm đoạt trị giá: 13.500.000 đồng.

Kết luận định giá tài sản số 59/KL-HĐ ngày 13/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NQ, Hải Phòng, tại thời điểm bị xâm hại, xe mô tô Honda Airblade màu đỏ đen BKS: 15B2- 130.83 bị chiếm đoạt trị giá: 23.500.000 đồng. Tổng giá trị tài sản Hvà Đ chiếm đoạt được trong 02 vụ trộm cắp trên là 37.000.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra, Bùi Thanh H, Phạm Huy Đ đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như trên. Lời khai nhận tội nêu trên của Bùi Thanh H, Phạm Duy Đ phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của những người bị hại anh Vũ Ngọc Anh, anh Nguyễn Đ Trung, lời khai của những người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ, kết luận định giá và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Về vật chứng vụ án:

- 01 xe mô tô Honda Air Blade, BKS:15B2- 891.71 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn Định, sinh năm 1963; nơi cư trú: Số 69/50/286 đường Lê Lai, phường Máy Chai, quận NQ, tHnh phố Hải Phòng, bố đẻ của Phạm Duy Đ, ông Định cho Đ mượn xe nhưng không biết Đ mượn để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, Cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe trên cho ông Định.

- 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay khẩu tự động đảo chiều dài 16cm; 01 đầu khẩu dài 5cm; 01 lục giác có một đầu vót nhọn dài 8cm cần chuyển Chi cục Thi Hnh án dân sự quận NQ, tHnh phố Hải Phòng quản lý.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Vũ Ngọc Anh và anh Nguyễn Đ Trung yêu cầu Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ phải bồi thường theo Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận NQ, tHnh phố Hải.

Tại Bản Cáo trạng số 02/CT-VKS ngày 29/11/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận NQ, tHnh phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ đều về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như nội dung trên, phù hợp với nội dung biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người bị hại, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa, không có lý do. Tại giai đoạn điều tra, truy tố, bị hại yêu cầu các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ phải bồi thường theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Thanh Hvới mức án từ 30 tháng đến 36 tháng tù; xử phạt bị cáo Phạm Duy Đ với mức án từ 24 tháng đến 30 tháng tù đều về tội "Trộm cắp tài sản".

-Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do các bị cáo không có thu nhập, không có tài sản riêng.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ phải liên đới bồi thường tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được trong 02 vụ trộm cắp xe máy trên là 37.000.000 (ba mươi bảy triệu) đồng. Cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 18.500.000 (mười tám triệu năm trăm nghìn) đồng; trong đó: Bị cáo Bùi Thanh Hbồi thương cho anh Vũ Ngọc Anh số tiền 6.750.000 đồng, anh Nguyễn Đ Trung số tiền 11.750.000 đồng. Bị cáo Phạm Duy Đ bồi thường cho anh Vũ Ngọc Anh số tiền là 6.750.000 đồng, anh Nguyễn Đ Trung số tiền là 11.750.000 đồng.

- 01 xe mô tô Honda Air Blade, BKS:15B2- 891.71 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn Định là bố đẻ của Phạm Duy Đ, ông Định cho Đ mượn xe nhưng không biết Đ mượn để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, Cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe trên cho ông Định, nên không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay khẩu tự động đảo chiều dài 16cm; 01 đầu khẩu dài khoảng 5cm; 01 lục giác có một đầu vót nhọn dài khoảng 8cm.

- Về án phí: Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về Hnh vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận NQ, tHnh phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận NQ, tHnh phố Hải Phòng, Kiểm sát viên:

- Về tội danh:

- Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của Hnh vi phạm tội:

- Xét về nhân thân của các bị cáo:

- Xét vai trò của các bị cáo trong đồng phạm tội:

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về trách nhiệm dân sự:

01 xe mô tô Honda Air Blade, BKS:15B2- 891.71 quá trình điều tra xác định chủ sở hữu hợp pháp là ông Phạm Văn Định là bố đẻ của bị cáo Phạm Duy Đ, ông Định cho Đ mượn xe nhưng không biết Đ mượn để sử dụng vào việc trộm cắp tài sản, Cơ quan Công an đã trả lại chiếc xe trên cho ông Định, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về xử lý vật chứng:

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

- Trong vụ án này:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm g, h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17, 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bùi Thanh H30 (ba mươi) tháng tù; xử phạt: Phạm Duy Đ 24 (hai mươi bốn) tháng tù đều về tội "Trộm cắp tài sản". Thời hạn chấp Hnh hình phạt tù tính từ ngày 13/9/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật Hình sự và các điều 584, 585, 589 của Bộ luật dân sự. Buộc các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ phải liên đới bồi thường tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được trong 02 vụ trộm cắp xe máy trên là 37.000.000 (ba mươi bảy triệu) đồng. Cụ thể mỗi bị cáo phải bồi thường số tiền là 18.500.000 (mười tám triệu năm trăm nghìn) đồng; trong đó: Bị cáo Bùi Thanh Hbồi thương cho anh Vũ Ngọc Anh số tiền 6.750.000 đồng, anh Nguyễn Đ Trung số tiền 11.750.000 đồng. Bị cáo Phạm Duy Đ bồi thường cho anh Vũ Ngọc Anh số tiền là 6.750.000 đồng, anh Nguyễn Đ Trung số tiền là 11.750.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh án xong tất cả các khoản tiền, Hng tháng bên phải thi Hnh án còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chưa thi Hnh án.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bộ vam phá khóa gồm: 01 tay khẩu tự động đảo chiều dài 16cm; 01 đầu khẩu dài khoảng 5cm; 01 lục giác có một đầu vót nhọn dài khoảng 8cm. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/11/2021 tại Chi cục Thi Hnh án dân sự quận NQ, tHnh phố Hải Phòng).

Về án phí: Căn cứ điểm a, d khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ mỗi bị cáo đều phải nộp 200.000 (hai trăm) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 925.000 (chín trăm hai mươi lăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Các bị cáo Bùi Thanh Hvà Phạm Duy Đ được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Vũ Ngọc Anh và anh Nguyễn Đ Trung được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thoả thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hnh án dân sự. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- VKSND quận NQ;

- TAND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra Công an quận NQ;

- Chi cục THADS quận NQ;

- Cơ quan Thi Hnh án hình sự quận NQ;

- PV 06 Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Lê Văn Mười

- Lưu hồ sơ vụ án.

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- VKSND quận NQ;

- TAND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra Công an quận NQ;

- Chi cục THADS quận NQ;

- Cơ quan Thi Hnh án hình sự quận NQ;

- PV 06 Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Lê Văn Mười

- Lưu hồ sơ vụ án.

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- VKSND quận NQ;

- TAND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra Công an quận NQ;

- Chi cục THADS quận NQ;

- Cơ quan Thi Hnh án hình sự quận NQ;

- PV 06 Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Lê Văn Mười

- Lưu hồ sơ vụ án.

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Mười Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị hại;

- VKSND tHnh phố Hải Phòng;

- VKSND quận NQ;

- TAND tHnh phố Hải Phòng;

- Cơ quan điều tra Công an quận NQ;

- Chi cục THADS quận NQ;

- Cơ quan Thi Hnh án hình sự quận NQ;

- PV 06 Công an tHnh phố Hải Phòng;

- Sở Tư pháp tHnh phố Hải Phòng;

Lê Văn Mười

- Lưu hồ sơ vụ án.

THNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Lê Văn Mười