Bản án 195/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các T2 liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 04/3/2017, anh Vũ Nam K, sinh 1989 trú tại huyện G, Hà Nội có mượn anh Lê Văn P – Sinh 1973 trú tại huyện G, Hà Nội xe máy nhãn hiệu Honda Wave BKS 29G1- 83617. Nhưng do xe bị hỏng nên khoảng 9 giờ ngày 05/3/2017, K mang chiếc xe máy trên đến cửa hàng sửa chữa 387 N tổ Dân Phố B Thị trấn T do anh Phạm Văn C chủ cửa hàng để sửa xe. Khi K đến quán có gặp anh C và anh Bùi Văn T1 – Sinh năm 2000 nhân viên thợ sửa xe. Anh C hẹn anh K trưa đến lấy xe. Khoảng 11 giờ, Anh T1 có gọi điện cho anh K đến lấy xe nhưng K không đến. K gọi điện cho B1 bảo B1 trả tiền K để K trả tiền sửa xe. B1 bảo K về nhà B1 đưa tiền. K chờ nhà B1 khoảng 30 phút không thấy B1 về. Đến khoảng 14 giờ B1 đi cùng với đối tượng tên T2 không rõ nhân thân đến quán của anh C thì gặp anh T1 . B1 chửi anh T1 bảo đưa hóa đơn sửa xe cho B1 xem và yêu cầu T1 đưa chìa khóa cho B1. Anh T1 sợ đã gọi điện thoại anh C để B1 nói chuyện đồng thời đưa chìa khóa xe cho B1. Trong quá trình B1 nói chuyện với anh C thì B1 đã chửi anh C “ Chúng mày sửa xe gì mà hết nhiều tiền thế, mày ra đây cho tao xem mặt. B1 tắt máy. B1 ngồi lên xe và chửi anh T1 “ Mẹ mày bây giờ tao đưa trước cho mày một triệu nhé”. Anh T1 không đồng ý. Anh T1 chạy lên đầu xe cản lại thì bị B1 dùng chân phải đạp vào phần bụng của anh T1 làm anh T1 ngã bị xây xát tay trái và chân phải. Sau đó B1 điều khiển xe máy cùng nam thanh niên phóng xe bỏ đi. Đến ngày 06/3/2017, Anh T1 có trình báo Công an thị trấn T, huyện G, Hà Nội. Đến ngày 04/6/2020, Lê Xuân B bị bắt truy nã.

Thu giữ của Lê Xuân B: 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng có số Imel: 359409089729271.

Kết luận định giá số 59/ KL– HĐĐG ngày 21/7/2017 của Hội đồng định giá T2 sản trong tố tụng hình sự huyện G kết luận: 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ - đen, BKS 29G1- 83617, đã qua sử dụng có giá 6.500.000 đồng.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Lê Xuân B chỉ khai nhận: Ngày 05/3/2017, Vũ Nam K nhờ B1 lấy xe máy Wave RSX tại quán sửa xe trước cổng Công an thị trấn T. B1 đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày B1 rủ đối tượng tên T2 không rõ nhân thân đi cùng. Khi đến quán sửa xe, B1 gặp anh T1 nói đưa hóa đơn sửa xe cho B1 và đưa chìa khóa để đi thử xe. Anh T1 đưa chìa khóa cho B1 sau đó B1 bảo T2 ngồi lên xe đi mất khi chưa được sự đồng ý của anh T1. Sau khi chiếm đoạt được chiếc xe máy, B1 và T2 đi xuống khu vực Đ chơi Sau đó T2 mang xe trả lại cho K. Quá trình chiếm đoạt xe máy mặc dù không được anh T1 đồng ý nhưng khi lấy xe B1 không có lời nói, đe dọa. Mục đích lấy xe để cầm có lấy tiền tiêu sài.

Nhưng căn cứ vào lời khai bị hại, lời khai người liên quan Vũ Nam K, anh Phạm Văn C, lời khai nhân chứng Vũ Đại P1và kết quả nhận dạng có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 14 giờ ngày 05/3/2017, tại 387 tổ B, Thị trấn T, G, Hà Nội, Lê Xuân B có hành vi dùng chân đã vào bụng anh Bùi Văn T1 để lấy chiếc xe máy Wave BKS 29 G1- 83617 có trị giá 6.500.000 đồng.

Đối với đối tượng tên T2 theo bị cáo B1 khai ở Hải Phòng đi cùng B1 không được B1 bàn bạc thỏa thuận đến lấy xe. Hiện nay chưa làm rõ nhân thân của T2. Do vậy không có căn cứ xử lý hình sự đối tượng T2.

Về dân sự: Đối với chiếc xe máy BKS 29 G1- 83617, T2 đi hiện không thu hồi được. Anh Bùi Văn T1 yêu cầu bị cáo Lê Xuân B bồi thường số tiền 6.500.000 đồng. Ngoài ra không yêu cầu đề nghị gì khác về phần thương tích và tiền sửa chữa xe máy.

Thu giữ của Lê Xuân B 01 điện thoại di động Iphone X màu trắng có số Imel: 359409089729271. Bị cáo B1 khai không liên quan hành vi phạm tội.

Tại bản Cáo trạng số 190/CT-VKSGL ngày 13 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện G truy tố bị cáo Lê Xuân B về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Xuân B thừa nhận đã có hành vi Cướp tài sản như bản cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố tại phiên tòa hôm nay. Vì thời gian xảy ra vụ việc đã lâu nên bị cáo không còn nhớ chính xác. Bị cáo không thừa nhận có hành vi đạp vào bụng của anh T1 để chiếm đoạt chiếc xe mà bị cáo chỉ thừa nhận có việc chửi bới, đe dọa làm cho anh T1 sợ rồi đưa chìa khóa xe máy cho bị cáo và bị cáo đã chiếm đoạt chiếc xe máy nhãn hiệu Wave RSX màu đỏ

- đen, BKS 29G1- 83617 của anh T1. Bị cáo xác định trách nhiệm của bị cáo phải bồi thường giá trị chiếc xe bị mất không thu hồi được cho anh Bùi Văn T1. Trong thời gian bị tạm giam, Bị cáo đã tích cực tác động, đề nghị cha, mẹ sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị cáo. Ông Lê Văn T là bố đẻ của bị cáo đã nộp số tiền 6.500.000 đồng để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thay cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích vai trò, tính chất, mức độ và hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo với nội dung Cáo trạng truy tố. Hành vi của bị cáo Lê Xuân B đã phạm tội Cướp tài sản áp dụng khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1, Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt: Bị cáo Lê Xuân B từ 39 tháng đến 42 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2020.

Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; đề nghị buộc bị cáo phải bồi thường thiệt hại cho anh Bùi Văn T1. Gia đình của bị cáo đã tự nguyện nộp tiền bồi thường thiệt hại thay cho bị cáo và bị cáo nhất trí trả số tiền 6.500.000 đồng tương đương với chiếc xe máy bị chiếm đoạt không thu hồi được cho anh Bùi Văn T1.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Đề nghị trả lại chiếc điện thoại Iphone X màu trắng có số Imel: 359409089729271 cho bị cáo Lê Xuân B.

Trong phần Tranh luận bị cáo không có ý kiến gì với quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát, khi nói lời sau cùng bị cáo thấy hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T2 liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa cũng như tại cơ quan điều tra, tuy bị cáo không thừa nhận hành vi dùng chân đạp vào bụng anh T1 để chiếm đoạt chiếc xe máy nhưng bị cáo thừa nhận có hành vi chửi bới, đe dọa làm cho người bị hại sợ hãi và giao tài sản cho bị cáo. Bị cáo xác định bị cáo có hành vi Cướp tài sản nên xác định bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã tích cực tác động, đề nghị cha, mẹ sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị cáo. Ông Lê Văn T là bố đẻ của bị cáo đã nộp số tiền 6.500.000 đồng để sửa chữa, bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả thay cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 04 tiền sự đã được xóa và 01 tiền án đã được xóa án tích, điều này chứng tỏ bị cáo đã được giáo dục, cải tạo nhưng cố tình phạm tội, cần áp dụng hình phạt tù giam tương xứng với hành vi phạm tội để giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015- sửa đổi, bổ sung năm 2017. Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 mục I Danh mục án phí, lệ phí tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân B 39(Ba mươi chín) tháng tù về tội Cướp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày 04/6/2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Trả cho anh Bùi Văn T1 số tiền 6.500.000 đồng(Sáu triệu năm trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2010/0001746 ngày 24/11/2020 của Chi cục thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội. Trong trường hợp nếu có tranh chấp dân sự giữa những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về việc bồi thường dân sự thì sẽ giải quyết ở vụ án dân sự khác.

3. Về vật chứng: Trả lại cho bị cáo Lê Xuân B 01(Một) điện thoại di động Iphone X màu trắng có số Imel: 359409089729271.

(B1 bản giao nhận vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G, thành phố Hà Nội ngày 30 tháng 11 năm 2020).

4. Về án phí: Bị cáo Lê Xuân B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết.