Bản án 195/2020/HSPT( — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI H4 NỘI

-*Thành*phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:*

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:(Ông(Điều Văn H;(

Các Thẩm phán:((((((((((((((((((((((((((Ông(Nguyễn Văn S;(

((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Ông(Nguyễn Huyền C.(

-*Thư ký phiên tòa: Ông(Phạm Minh(T,(Thư ký(Tòa án nhân dân cấp cao

tại H4(Nội.(

-* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại H4* Nội:( Bà Trần Thị

Minh(N,(Kiểm sát viên cao cấp(tham(gia(phiên(tòa.(

Ngày(20(tháng(5(năm 2020, tại Trụ sở(Tòa án nhân dân tỉnh Thanh(Hóa,( Tòa án nhân dân cấp cao tại H4(Nội(xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 1061/2019/TLPT-HS ngày 25 tháng 12 năm 2019 đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K, do có kháng cáo của người bị hại(đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2019/HSST(ngày(18/11/2019(của Tòa án nhân dân tỉnh Thanh(Hóa.(

**Bị cáo*bị*kháng*cáo:*

Nguyễn Ngọc K( -( sinh năm 1949, tại( huyện( L,( tỉnh Thanh Hóa; Nơi

ĐKHK(và cư trú: Thôn 4, xã F,(huyện(L,(tỉnh(Thanh(Hóa;(Quốc(tịch:(Việt(Nam;( Dân(tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ(học(vấn:(Lớp(5/10;(Nghề(nghiệp:(Bộ( đội(giải(ngũ; Con ông Nguyễn(Ngọc(K1(và bà Vũ Thị(Đ((đã chết); Gia đình có 02(anh(chị(em,(bị(cáo(là(con(thứ(2;(Vợ:(Nguyễn(Thị(B;(Con:(Có(03(con,(lớn(sinh( năm 1975, nhỏ(sinh năm 1984; Tiền(án,(tiền(sự:(Không;(Tạm(giữ,(tạm(giam(từ( ngày 04/6/2019 đến(26/9/2019.(Hiện(tại(ngoại,(có(mặt.(

* Người*bào*chữa*cho*bị*cáo:(Luật sư Nguyễn(Thu(H,(Công(ty(luật(Hợp( danh(G, Đoàn luật sư(tỉnh(Thanh(Hóa.(Có(mặt.(

* Người bị hại: Bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1955; địa chỉ: Lô 320CL9

MBQH 121, phường V,(Thành(phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Nơi ở hiện nay: Số103/77(phố T, phường V,(Thành(phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa.(Có mặt.*

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo(các(tài(liệu(có(trong(hồ(sơ vụ(án(và(diễn(biến(tại(phiên(tòa,(nội(dung(

1(

( vụ(án được(tóm(tắt(như sau:(

Nguyễn(Ngọc(K(sinh năm 1949, ở(thôn(5,(xã(F,(huyện(L(có(quen(biết(với( bà(Nguyễn(Thị(T, sinh năm 1955, ở(Phường(V,(Thành(phố(Thanh(Hóa.(K(đã giới(thiệu(với(bà(T(rằng(K(là(cán(bộ(quân đội(nghỉ(hưu nên đã quen thân với( nhiều(bạn(bè(hiện đang làm việc(trong(ngành(giáo(dục,(y(tế(và(Sở(tài(chính(ở( tỉnh(Thanh(Hóa,(vì(vậy(K(có(thể(đứng(ra(xin(việc làm cho các cháu đã học(xong( chưa xin được( việc( ở( các trường( phổ( thông,( bệnh( viện( và( Sở( tài( chính.( Mỗi( trường(hợp(xin(việc(phải(đưa trước(cho(K(hồ(sơ xin tuyển(dụng(và(một(số(tiền(từ( 50(triệu đồng đến(150(triệu đồng(tùy(từng(ngành(nghề,(số(tiền(còn(lại(khi(nào( nhận(quyết định(sẽ(nhận(tiếp(theo(thỏa(thuận trước đó. Khi nghe K(nói như trên, bà(T(đã tin tưởng(K(có(khả(năng xin được(việc(làm(ở(các cơ quan, trường(học...( là(có(thật.(Do(có(mối(quan(hệ(bạn(bè(quen(biết(rộng(từ(trước đó và trong họ(có( nhiều(con(em(học xong nhưng chưa xin được(việc(làm,(nên(bà(T(đã nói lại(với( những người này để(họ(làm(hồ(sơ, thu xếp(tiền để(bà(T(đứng(ra(nhờ(K(xin(việc( cho(con(em(họ.(

Vì(vậy(từ(năm 2014 đến năm 2015, Nguyễn(Thị(T(đã trực(tiếp đứng(ra( nhận(nhiều(hồ(sơ với(tổng(số(tiền 1.236.000.000 đồng((Một(tỉ(hai trăm ba mươi sáu( triệu đồng) đưa cho K( để( nhờ( K( xin( việc( vào( làm( việc( của cơ quan nhà( nước.(Sau(mỗi(lần(nhận(hồ(sơ và một(số(tiền đưa trước(thì(K(đều(hứa(thời(gian( nhận(quyết định để(đi làm.(Tuy(nhiên(K(không đi xin việc cho trường(hợp(nào.( Sau(một(thời(gian(chờ(nhưng không lấy được(quyết định cho các cháu đi làm như Nguyễn(Ngọc(K(đã hứa,(bà(T(đã nhiều(lần(yêu(cầu(K(trả(lại(tiền,(K(đã trả(03( lần(cho(bà(T(là 140.000.000 đồng((BL:(340-(342).(Hai bên đã làm giấy(chốt(nợ,( K(còn(phải(trả(cho(bà(T(1.096.000.000 đồng(vào(ngày(20/9/2016((BL:(334).(Sau( đó, K(còn(trả(tiếp(cho(bà(T(được 336.000.000 đồng,(K(và(bà(T(đã(chốt(số(tiền( còn(nợ(với(bà(T(là 760.000.000đ (Bảy trăm sáu mươi triệu đồng)((BL:(335),(số( tiền(này(K(đã sử(dụng(chi(tiêu(cá(nhân(hết.(

Đến đầu năm 2016, bà T(đã nhiều(lần(yêu(cầu(K(hoàn(lại(số(tiền(mà(K( không xin được(việc, nhưng K(đã lẩn(tránh(không(hoàn(lại(số(tiền(trên(cho(bà(T,( nên(bà(T(đã làm đơn tố(cáo(Nguyễn(Ngọc(K(đã có hành(vi(lừa đảo(bằng(hình( thức( hứa( xin( việc làm cho 12 trường( hợp để( chiếm đoạt 1.096.000.000đ của( mình(đến Cơ quan điều(tra(cụ(thể(như sau:(

Vào đầu năm 2014 đến năm 2015, thông qua bà Đào Thị( M, sinh năm

1963, Lô E1.2, khu đô thị(B, phường Đ,(thành(phố(Thanh(Hóa,(bà(T(đã nhận(cùa( bà(M(05(hồ(sơ xin việc(cho(con(em(bà(và(một(số(tiền,(bà(T(đã đưa hồ(sơ và số( tiền(380(triệu đồng(của các trường(hợp(xin(việc làm như sau:((BL:(148-155)(

-(Năm 2014, bà T(nhận(của(bà(M(một(số(tiền(và(hồ(sơ xin cho cháu Trịnh( Thị(D(ở(phường(H,(thành(phố(Thanh Hóa, đã học(xong(về(kế(toán(tài(chính,(xin( vào(làm(kế(toán(cho(Sở(Tài(chính;(sau(khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ, bà T(đã đưa cho(K(50(triệu đồng(và(hồ(sơ xin việc(cho(cháu(D((BL:(149).(

-(Năm 2014, bà T(nhận(của(bà(M(tiền(và(hồ(sơ của(cháu(Nguyễn(Thị(H,(

2(

( xin(chuyển(công(tác(từ(Trung(tâm(y(tế(huyện(X(về(Trung(tâm(y(tế(huyện(C;(sau( khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa cho K(100(triệu đồng(và(hồ(sơ chuyển( việc(cho(cháu(H((BL:(149-150).(

-(Năm 2014, bà T(nhận(của(bà(M(tiền(và(hồ(sơ của(cháu(Trịnh(Thị(Tố(Q,( ở(xã(O,(huyện(BT,(xin(vào(y(tế(trường(học;(sau(khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T( đã đưa cho K(50(triệu đồng(và(hồ(sơ xin việc(của(cháu(Q((BL:(149).(

-(Năm 2014, bà T(nhận(của(bà(M(tiền(và(hồ(sơ của con trai là Đỗ(Tất(C,( sinh năm 1989, xin vào môi trường(tỉnh(Thanh(Hóa;(sau(khi(nhận được(tiền(và( hồ(sơ bà T(đã đưa cho K(80(triệu đồng(và(hồ(sơ xin việc(của(cháu(C((BL:(149(-( 150).(

-(Năm 2014, bà T(nhận(của(bà(M(tiền(và(hồ(sơ của(cháu(Nguyễn(Thị(H1,( ở(xã(TT,(huyện(TH,(xin(vào(thiết(bị(thư viện(huyện(TH;(sau(khi(nhận được(tiền( và(hồ(sơ bà T(đã đưa cho K(100(triệu đồng(và(hồ(sơ xin việc(của(cháu(H1((BL:( 149).(

Ngoài(ra,(Nguyễn(Thị(T(còn(nhận(hồ(sơ xin việc(làm(và(tiền(của(một(số( người đưa cho K(như sau:(

-(Tháng(02/2014,(Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ và 90 triệu đồng(của(bà(An( Thị(H2, sinh năm 1953, ở, phường(V,(thành(phố(Thanh Hóa để(xin(việc(cho(con( gái(là(Ngô(Thị(Thu(H3(vào(làm(việc(tại(Bệnh(viện(ung(bướu(tỉnh(Thanh(Hóa.( Sau(khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa cho Nguyễn(Ngọc(K(90(triệu đồng( để(xin(việc(cho(cháu(H3((BL:(76-122,(172-182).(

-(Vào năm 2014, Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ của(ông(Trịnh Đức(V,(sinh( năm 1956, ở(thôn(HC,(xã(HL,(huyện(L, để(xin(cho(con(trai(là(Trịnh Văn L2(vào( công(tác(trong(ngành(giáo(dục(huyện(L.(Ông(V(đã(chuyển(vào(tài(khoản(của(bà( T(vào(ngày(20/5/2014(với(số(tiền là 50.000.000 đồng.(Sau(khi(nhận được(tiền(và( hồ(sơ bà T(đã đưa lại(cho(Nguyễn(Ngọc(K(50(triệu đồng để(xin(việc(cho(cháu(L2( (BL:(76(-(122,(156).(

-(Ngày(13/8/2014,(Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ và 95 triệu đồng(của(bà(H4( Thị(L, sinh năm 1960,(ở(123B,(Trịnh(K3,(phường(V,(thành(phố(Thanh Hóa, để( xin(cho(cháu(là(Nguyễn(Thị(H1(vào(làm(việc(ở(bệnh(viện(huyện(TX.(Sau(khi( nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa lại(cho(Nguyễn(Ngọc(K(95(triệu đồng để( xin(việc(cho(cháu(H1.((BL:(170).(

-(Vào năm 2014, Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ và 50 triệu đồng(của(chị(Trịnh( Thúy( H4, sinh năm 1983, ở( phường( QH,( thành( phố( Thanh Hóa để( xin( cho( Nguyễn(Thị(H3(vào(làm(việc(tại(Công(ty(thiết(bị(vật tư y tế(tỉnh(Thanh(Hóa.(Sau( khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa lại(cho(Nguyễn(Ngọc(K(50(triệu đồng( để(xin(việc(cho(cháu(H3((BL:(145-147).(

-(Ngày(04/8/2015,(Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ và 130 triệu đồng(của bà Vũ

Thị(H,(sinh năm 1970, ở(đội(3,(xã(MN,(huyện(C, để(xin cho con gái là Đỗ(Thị( Diệu(L2(vào(làm(việc(ở(Bệnh(viện(huyện(C.(Sau(khi(nhận được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa lại(cho(Nguyễn(Ngọc(K(130(triệu đồng để(xin(việc(cho(cháu(L2((BL:(

3(

( 166-169).(

-(Vào năm 2015, Nguyễn(Thị(T(nhận(hồ(sơ và 300 triệu đồng(của bà Vũ

Thị(T2, sinh năm 1969,(phường(V,(thành(phố(Thanh(Hóa(và(hồ(sơ để(xin(cho( con(trai là Trương Nam H(vào(Cảnh(sát(phòng(cháy(chữa(cháy.(Sau(khi(nhận( được(tiền(và(hồ(sơ bà T(đã đưa lại(cho(Nguyễn(Ngọc(K(300(triệu đồng để(xin( việc(cho(cháu(H((BL:(163-165).(

Theo(báo(cáo(của(bà(Nguyễn(Thị(T,(bà(T(đã thông qua nhiều người để( đứng(ra(nhận(hồ(sơ và tiền để(xin(việc làm cho 12 trường(hợp(với(tổng(số(tiền( 1.236.000.000đ, sau 03(lần( K(đã trả(cho(bà( T(140(triệu đồng,(số( tiền( K( chưa hoàn(lại(cho(bà(T(là(1.096.000.000đ (BL: 334). Nhưng bà T(chỉ(đề(nghị(K(pH( hoàn(trả(số(tiền(là(1.095.000.000đ. Bà T(không(nhớ(được(phần(chênh(lệch(một( triệu đồng(này(là(của trường(hợp(nào(nhờ(xin(việc,(nên(số(tiền(K(chiếm đoạt(là( 1.095.000.000đ. Quá trình điều(tra(bà(bà(T(đã(thừa(nhận(giấy(chốt(nợ(giữa(K(và( bà đã cùng nhau ký trong một(giấy(K(còn(nợ(bà(T(số(tiền(760(triệu((BL:(335)( chữ(viết(trong(giấy(là(của(bà(T, nhưng số(tiền(này(bà(T(đã cho K(vay trước đó và đã được(thanh(toán,(không(nằm(trong(khoản(tiền(mà(K(nhận để(xin(việc, nhưng bà(T(không đưa ra được(những(tài(liệu(chứng(cứ(đề(chứng(minh(khoản(tiền(760( triệu(là(khoản(tiền vay mượn đã được thanh toán trước đó với(K((BL:(76-122).(

Quá trình điều(tra,(bị(can(K(khai(nhận(tổng(số(tiền đã nhận(từ(bà(T(để(xin( việc(là(1.236.000.000(đồng((BL:(333),(K(không(nhớ(được(tên(tuổi, địa(chỉ,(số( tiền(của(từng trường(hợp.(Sau(khi(nhận(tiền(của(bà(T,(K(không(trực(tiếp đi xin việc(làm,(khi(bà(T(đòi, K(đã(trả(nhiều(lần(với(tổng(số(tiền(là(140(triệu đồng(cho( bà(T((340-342)(vì(vậy(bà(T(và(K(đã thống(nhất(viết(giấy(chốt(nợ(K(còn(nợ(là( 1.095.000.000đ (BL: 334), sau đó K(tiếp(tục(trả(cho(bà(T(nhiều(lần và hai bên đã thống(nhất(chốt(số(tiền(mà(K(còn(nợ(của(bà(T(là(760(triệu đồng,(Nguyễn(Ngọc(K( đã giao nộp cho Cơ quan điều(tra(toàn(bộ(giấy(tờ(gốc mà hai bên đã ký xác nhận( (BL:(200-230;(333-347).(

Đối(với(giấy(nhận(tiền(xin(việc(làm(chốt(ngày(20/9/2016(giữa(K(và(bà(T.( Cơ quan Cảnh sát điều(tra(Công(an(tỉnh Thanh Hóa đã Trưng cầu giám định(chữ( ký,(chữ(viết(tại(Phòng(kỹ(thuật(hình(sự(Công(an(tỉnh(Thanh(Hóa.(

Tại( bản( kết( luận xác định:( Chữ( ký,( chữ( viết “Nguyễn( Ngọc( K” ở( mục( “người(nhận(tiền” so với(chữ(ký,(chữ(viết “Nguyễn(Ngọc(K” trên tài liệu(mẫu(so( sánh(do(cùng(một người(ký(và(viết(ra((BL:(282-283).(

Đối(với(giấy(chốt(nợ(ngày(22/9/2016(giữa(K(và(bà(T,(Cơ quan Cảnh(sát( điều(tra(Công(an(tỉnh Thanh Hóa đã trưng cầu giám định(chữ(ký,(chữ(viết(tại( Phòng(kỹ(thuật(hình(sự(Công(an(tỉnh(Thanh(Hóa.(

Tại(bản(kết(luận xác định:(Chữ(ký,(chữ(viết đứng(tên(Nguyễn(Thị(T(trừ( các(nội(dung: “22-9-2016 (dòng 4); 22/9/2016 (dòng 5) và 22/9/2016 (dòng 8)” trên(mẫu(cần giám định((ký(hiệu(A3)(so(với(chữ(viết,(chữ(ký đứng(tên(Nguyễn( Thị(T(trên(mẫu(so(sánh((ký(hiệu(M5,(M6,(M7(và(M8)(do(cùng(một người(viết(ra.(

Tại(mục: “22/9/2016” (dòng 5), chữ(số(tại(mục(tháng(bị(sửa(chữa(từ(số( “5” thành(số(“9” chữ(số(cuối(tại(mục năm bị(sửa(chữa,(không(phát(hiện được(nội(

4(

( dung trước(khi(bị(sửa(chữa((BL:(287-288).(

Như vậy, đủ(căn cứ(xác định(Nguyễn(Ngọc(K(với(thủ(đoạn(lừa(xin(việc( làm vào các cơ quan nhà(nước,(tổ( chức(xã( hội đã lừa đảo(chiếm đoạt(của(bà( Nguyễn(Thị(T(số(tiền(760(triệu đồng,(số(tiền(này(K(không(sử(dụng(vào(việc đi xin(việc(làm(mà(dùng(chi(tiêu(cá(nhân(hết.(

*(Ngoài(ra,(cũng(với(thủ(đoạn như trên Nguyễn(Ngọc(K(đã nói với(ông( Trịnh(Xuân(Đ(ở(xã(LT,(huyện(L,(K(là người(có(khả(năng xỉn được(việc(làm(vào( các cơ quan nhà(nước(và(lo(cho(những người(đã đi bộ(đội được hưởng(chế(độ( thương binh. Tin lời(K(là(thật,(ngày(19/3/2015(ông(Đ(đã đưa hồ(sơ và 50 triệu( đồng(xin(việc(cho(con(dâu(ông(vào(làm(việc(tại Công ty dược(TH((BL:(336-337)( và(thông(qua(ông(Đ,(K(nhận(9(triệu đồng để(làm(chế(độ(thương binh cho(ông Đỗ( Xuân(N((là(em(họ(của(ông(Đ)(ở(LT,(huyện(L.(K(đã viết(giấy(nhận(tiền(và(hứa( thời gian để(nhận(các(quyết định((BL:(135-144).(

Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định(mẫu( chữ(trên(giấy(nhận(tiền(có(chữ(ký(mang(tên(Nguyễn(Ngọc(K.(

Kết(luận:(Chữ(viết,(chữ(ký đứng(tên(Nguyễn(Ngọc(K(trên(mẫu(so(sánh(là( do(cùng(một người(viết(ra((BL:(283).(

Quá trình điều(tra,(K(còn(khai(số(tiền(50(triệu để(xin(việc(cho(con(ông(Đ( vào Công ty Dược( TH, khi không xin được( việc đã trả( lại( cho( ông( Đ( nhưng không(viết(giấy(tờ(giao(nhận,(K(không(xuất trình được(các(tài(liệu(chứng(minh( đã trả( lại( tiền( cho( ông( Đ;( về( số( tiền( 9( triệu( nhận( của( ông( Đ( để( chạy( chế( độ( thương binh cho ông Đỗ(Xuân(N,(K(đã chuyển(hồ(sơ và 03(triệu đồng(cho(ông( Nguyễn Văn TH1(ở(Huyện đội(L(và(còn(giữ(lại(06(triệu đồng,(tuy(nhiên(tài(liệu( điều tra xác định(Ban(chỉ(huy(Quân(sự(huyện(L(không(nhận(hồ(sơ thương binh của ông Đỗ(Xuân(N(như K(khai.(Vì(vậy(lời(khai(của(bị(can(K(là không có cơ sở( (BL:(242-249).(

Với(thủ(đoạn(nhận(tiền(và(hồ(sơ xin việc(làm(và(làm(thủ(tục hưởng(chế(độ( thương binh, K(đã lừa đảo(chiếm đoạt(của(ông(Trịnh(Xuân(Đ(với(tổng(số(tiền( 59.000.000đ, số(tiền(này(K(đã dùng chi tiêu cá nhân hết.(

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2019/HSST(ngày(18/11/2019(của Tòa

án nhân dân tỉnh Thanh(Hóa(đã(quyết định:(

Tuyên(bố:(Bị(cáo(Nguyễn(Ngọc(K(phạm(tội “Lừa đảo(chiếm đoạt(tài(sản”.(

Áp đụng: Điểm(a(khoản 4 Điều 139; điểm(b,(m,(p,(s(khoản 1, 2 Điều(46;( điểm(g(khoản 1 Điều 48; Điều 47; Điều(38(Bộ(luật(hình(sự(năm 1999; Điều(331( và(333(Bộ(luật(tố(tụng hình năm 2015; Khoản 1 Điều 584, 585 và Điều(589(Bộ( luật(dân(sự(năm 2015; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm(a(khoản 1 Điều(23(Nghị( quyết(326/2016/UBTVQH14(của(Quốc(Hội(về(án(phí,(lệ(phí(Tòa(án.(

Xử(phạt:(Bị(cáo(Nguyễn(Ngọc(K(09 (chín) năm tù. Thời(hạn(tù(tính(từ( ngày băt giam thi H4nh án. Được(trừ(thời(gian(tạm(giữ,(tạm giam trước((từ(ngày( 04/6/2019 đến(ngày(26/9/2019).(

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách(nhiệm(dân(sự,(nghĩa

5(

( vụ chậm trả, nghĩa vụ thi hành(án,(án(phí,(thông báo quyền kháng cáo(theo(quy( định của pháp luật.(

Ngày(02/12/2019,(người bị hại bà Nguyễn Thị T(kháng cáo với nội dung

đề nghị xem xét lại hình phạt và trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Nguyễn Ngọc K.(

Tại phiên tòa phúc thẩm, người bị hại Nguyễn Thị T(thay đổi nội dung

kháng(cáo, chỉ yêu cầu xem xét lại trách nhiệm dân sự bồi thường của bị cáo còn phải( bồi thường là 945.000.000 (chín trăm, bốn mươi lăm triệu)( đồng, chứ không(phải 610.000.000 (sáu trăm mười triệu)(đồng như án sơ thẩm quyết định.(

Bị cáo Nguyễn Ngọc K(thừa nhận hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của

người bị hại và đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt cấp sơ thẩm đã tuyên và mong muốn sớm trở về để thực hiện bồi thường cho bị hại. Hoàn cảnh kinh tế của bị cáo là khó khăn, sống phụ thuộc các con.(

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà(Nội đã tóm tắt nội dung

vụ án, quyết định của bản án sơ thẩm,(kháng cáo của các người bị hại đối với bị cáo(K.(Tại phiên tòa hôm nay người bị hại thay đổi nội dung kháng cáo, rút yêu cầu tăng hình phạt, chỉ còn kháng cáo(về phần trách nhiệm dân sự của bị cáo. Sau(khi(phân tích, đánh giá H4nh vi của bị cáo,(Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà(Nội thấy có đủ căn cứ xác định bị cáo Nguyễn Ngọc K(phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo(theo điểm a khoản 4 Điều 139 Bộ luật hình sự năm 1999(là(có căn cứ, đúng pháp luật.(Căn cứ(vào( tính chất mức độ H4nh vi phạm tội,(nhân(thân(và(các(tình(tiết tăng nặng,(giảm( nhẹ(trách(nhiệm(hình(sự(thấy(Tòa(án(cấp sơ thẩm(cho(bị(cáo(K(được hưởng(các( tình(tiết(giảm(nhẹ(trách(nhiệm(hình(sự(quy định(tại điểm(b,(m,(p,(s(khoản 1 Điều( 46, Điều(47(Bộ(luật(hình(sự;(tình(tiết tăng nặng(trách(nhiệm(hình(sự(quy định(tại( điểm(g(khoản 1 Điều(48;(áp(dụng(điểm a khoản 4 Điều 139(Bộ luật hình sự năm 1999(xử(phạt(09 (chín) năm tù(đối(với(bị(cáo(là(phù(hợp.(Do(người(bị(hại(rút( kháng(cáo(về(phần(hình(phạt, đề(nghị(Hội đồng(xét(xử(đình chỉ xét xử(đối với phần hình phạt của bị cáo; đối với yêu cầu đề nghị bị cáo bồi thường( 945.000.000( (chín trăm, bốn mươi lăm triệu) đồng( thấy không có căn cứ, đề nghị giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.(

Luật sư bào chữa cho bị cáo: Về tội danh nhất trí với bản án sơ thẩm. Tại

phiên(tòa(hôm(nay(bị hại rút kháng cáo về phần hình phạt đối với bị cáo, chỉ còn giữ kháng cáo về phần trách nhiệm bồi thường. Tuy nhiên, kháng cáo của bị hại không có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử bác kháng cáo của bị hại, giữ nguyên quyết định của án sơ thẩm.(

Tại phần tranh luận(bị hại không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện

kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà( Nội vì cho rằng bị cáo chiếm đoạt 1.095.000.000 (một tỷ, chín mươi lăm triệu) đồng của mình là có thật mặc dù không có thêm tài liệu nào để chứng minh.(

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc

thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại(phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ,

6(

( toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, của người bị hại.(