Bản án 195/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 10h ngày 10/4/2018, chị Công Thị Thanh H đến cửa hàng tạp hóa Cát Minh ở số 19, tổ 5, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội để tiếp thị bán hàng. Quá trình làm việc, chị H có để điện thoại Iphone 6 dung lượng 64GB màu vàng trên bàn thanh toán và vào trong quầy sắp đặt hàng hóa. Lúc này, Nguyễn Thế L điều khiển xe máy Star màu xanh BKS 37K8-7275 từ công trường Vincom thuộc phường Phúc Đồng, quận Long Biên, Hà Nội đến cửa hàng tạp hóa Cát Minh để mua lương khô. Trong lúc chờ chủ cửa hàng lấy đồ, L phát hiện thấy 01 chiếc điện thoại Iphone6 màu vàng nêu trên của chị H để trên bàn thanh toán ngay cạnh nơi L đứng không có ai quản L nên nảy sinh ý định trộm cắp. L đã lấy trộm chiếc điện thoại trên rồi đi về công ty làm việc. Do điện thoại cài mật khẩu nên L đã đến cửa hàng sửa chữa điện thoại tại số 18 phố Vũ Xuân Thiều, phường Sài Đồng, quận Long Biên để mở khóa, lắp sim rồi mang về nhà sử dụng. Đến khoảng 10h30 cùng ngày, chị H phát hiện bị mất trộm chiếc điện thoại nên đến công an phường Phúc Đồng trình báo. Qua điều tra truy xét, trích xuất dữ liệu camera do chị Đinh Thị Hồng Nhung, chủ cửa hàng cung cấp, xác định đối tượng trộm cắp điện thoại của chị H là Nguyễn Thế L nên đã mời L về trụ sở giải quyết. Tại cơ quan điều tra Nguyễn Thế L đã thừa nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 57 ngày 18/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đồng.

Tại Bản cáo trạng số 203/CT-VKS-LB ngày 11/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội đã truy tố Nguyễn Thế L về tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thế L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Bị hại, chị Công Thị Thanh H vắng mặt tại phiên tòa, tại cơ quan điều tra có lời khai: Chị đã nhận lại tài sản là 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng và không có yêu cầu gì khác về dân sự, đề nghị xử L bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luật bị cáo Nguyễn Thế L đã phạm tội: Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo L mức án từ 8-10 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16-20 tháng. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị không áp dụng.

Về dân sự: Cơ quan công an đã trả lại tài sản là chiếc điện thoại di động Iphone6 cho chị H , chị H đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên đề nghị không xem xét.

Nói lời sau cùng, bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, VKS truy tố bị cáo là hoàn toàn đúng và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 10h ngày 10/4/2018, tại cửa hàng tạp hóa Cát Minh ở số 19, tổ 5, phường Phúc Đồng, quận Long Biên, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thế L đã có hành vi lén lút, bí mật trộm cắp của chị Công Thị Thanh H 01 điện thoại di động Iphone 6 màu vàng 64GB đã qua sử dụng trị giá 4.000.000đồng.

Hành vi của bị cáo có đủ dấu hiệu của tội: Trộm cắp tài sản. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ tư lợi bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được Bộ luật Hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ tại điểm i,s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cùng nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, vì vậy Hội đồng xét xử mở lượng khoan hồng, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ sức giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp nên không áp dụng.

Quan điểm của Viện kiểm sát về hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị giải quyết về dân sự là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Bị cáo phải chịu án phí và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH;

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thế L 08 (Tám) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 16 (Mười sáu) tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn Nghĩa Đàn, huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày được giao nhận bản án hợp lệ./.