Bản án 194

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Lê T là người sử dụng trái phép chất ma túy, không có nghề nghiệp và đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”. Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, từ ngày 10/01/2020 đến ngày 11/01/2020, T đã thực hiện các vụ trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể như sau:

Vụ 01: Khoảng 11 giờ ngày 10/01/2020, T điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave, biển số 60V7-7306 chở bếp ga đi bán dạo tại khu vực phường T, thành phố B thì phát hiện tiệm thuốc tây “Bảo Nhi” tại tổ 1, khu phố Long Đức 3, phường Tam Phước của vợ chồng anh Trần Quang Tiến và chị Phạm Thị Kiều Nhung làm chủ không có người trông coi và tại quầy thuốc có để 01 điện thoại di động hiệu Iphone X nên T đã đi vào lấy trộm rồi điều khiển xe tẩu thoát. Sau đó, T điều khiển xe mô tô đi đến khu vực ngã 4 Vũng Tàu thuộc phường An Bình, thành phố B và bán chiếc điện thoại trên cho 01 người tài xế Taxi (không rõ họ tên, địa chỉ) được 4.800.000đ (Bốn triệu tám trăm nghìn đồng). Số tiền trên T sử dụng 3.600.000đ (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng) để mua 09 chiếc bếp ga đem bán, còn lại 1.200.000đ (Một triệu hai trăm nghìn đồng) T cất giữ và đã làm mất.

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X do Lê T đã bán cho 01 người tài xế Taxi (không rõ họ tên, địa chỉ) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu hồi được.

- 03 bếp ga nhãn hiệu Binwin do Lê T mua bằng số tiền đã bán chiếc điện thoại hiệu Iphone X của anh Trần Quang Tiến nhằm bán lại kiếm lời, hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đang tạm giữ.

Tại bản kết luận định giá số 172/KL-HĐĐGTS ngày 19/4/2021, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Iphone X trị giá 12.072.000 đồng (Mười hai triệu không trăm bảy mươi hai nghìn đồng)”.

Về dân sự: anh Trần Quang T yêu cầu Lê T bồi thường 12.072.000 đ (Mười hai triệu không trăm bảy mươi hai nghìn đồng). Hiện Lê T chưa bồi thường.

Vụ 02: Khoảng 11 giờ ngày 11/01/2020, T điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave, biển số 60V7-7306 chở bếp ga đi bán dạo tại khu vực phường Long Bình, thành phố B. Khi đi đến tiệm tạp hóa “Cô Thu” tại số A093, tổ 3, khu phố 1, phường Long Bình của anh Nguyễn Đình H làm chủ, T phát hiện không có người trông coi nên đã lén đi vào tiệm lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prime và 01 cái túi ni lon bên trong có 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Viettel loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 05 thẻ cào điện thoại Viettel loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 11 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Vietnam mobile loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng). Sau đó, T điều khiển xe mô tô mang theo số tài sản trên đi đến huyện T và tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo F1S của bà Phạm Thị Ngọc, ngụ tại ấp Tân Đạt, xã Đồi 61, huyện Tr thì bị bắt giữ và chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tr. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã chuyển vụ việc T trộm cắp tài sản của anh Trần Quang T và anh Nguyễn Đình H đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, xử lý.

Vật chứng của vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prime, 02 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Viettel loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 05 thẻ cào điện thoại Viettel loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 11 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Vietnam mobile loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Đình Hiệp.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 60V7-7306 của Lê T sử dụng vào việc phạm tội đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai thu giữ và xử lý trong 01 vụ án khác.

Tại bản kết luận định giá số 238/KL-HĐĐGTS ngày 21/05/2021, của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: “01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prime, 02 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Viettel loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 05 thẻ cào điện thoại Viettel loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 11 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Vietnam mobile loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng) có tổng trị giá 1.666.000 đ (Một triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn đồng)”.

Về dân sự: anh Nguyễn Đình H yêu cầu bồi thường 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng). Hiện Lê T chưa bồi thường.

Tại Bản cáo trạng số 116/CT-VKSBH ngày 18/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Lê T, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự;

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng ddierm g, khoản 2, điều 173; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Lê T với mức án từ 02(hai) năm đến 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Đối chieáu lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân và hành vi của bị cáo xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo Lê T, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài sản của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông. Bị cáo có 03 tiền án chưa được xóa án tích; Về nhân thân : ngày 14/05/2020 bị Tòa án nhân dân huyện T, tỉnh Đồng Nai xử phạt 10 tháng tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản”, ngày 25/01/2022 bị Tòa án nhân dân huyện Nh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 01 năm tù giam, về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trong vụ án này bị cáo hai lần thực hiện hành vi phạm tội nên phạm vào tình tiết tăng nặng là phạm tội nhiều lần quy định tại điểm g, khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự. Vì vậy caàn phaûi coù moät möùc aùn nghieâm nhaèm cải tạo, giaùo duïc bò caùo vaø raên ñe phoøng ngöøa chung.

Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo ăn năn hối cải nên xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[4] Về xử lý vật chứng:

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone X do bị cáo đã bán cho 01 người tài xế Taxi (không rõ họ tên, địa chỉ) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B không thu hồi được nên không đặt ra xem xét.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung J2 Prime, 02 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 01 thẻ cào điện thoại Vinaphone loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Viettel loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), 05 thẻ cào điện thoại Viettel loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 11 thẻ cào điện thoại Mobiphone loại 20.000đ (Hai mươi nghìn đồng), 02 thẻ cào điện thoại Vietnam mobile loại 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng), Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố B đã thu hồi và trả lại cho anh Nguyễn Đình Hiệp là phù hợp.

- 01 xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 60V7-7306 của Lê T sử dụng vào việc phạm tội đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện T, tỉnh Đồng Nai thu giữ và xử lý trong 01 vụ án khác nên HĐXX không đặt ra xem xét.

- Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 03 bếp ga nhãn hiệu Binwin do bị cáo mua bằng số tiền đã bán chiếc điện thoại hiệu Iphone X của anh Trần Quang T.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo đồng ý bồi thường 12.072.000 đ (Mười hai triệu không trăm bảy mươi hai nghìn đồng)theo yêu cầu của anh Trần Quang Tiến.

Bị cáo đồng ý bồi thường 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng) theo yêu cầu của anh Nguyễn Đình H.

[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ điểm g khoản 2 điều 173; điểm g khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Lê T 02(hai) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/4/2022.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng điều 584, điều 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê T phải bồi thường cho anh Trần Quang T 12.072.000đ (Mười hai triệu không trăm bảy mươi hai nghìn đồng) và bồi thường cho anh Nguyễn Đình H 700.000đ (Bảy trăm nghìn đồng).

Về xử lý vật chứng :

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự

Tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước 03 bếp ga nhãn hiệu Binwin do bị cáo Lê T mua từ tiền thu lợi bất chính.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/4/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố B).

Aùn phí HSST:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST(Hai trăm nghìn đồng).

Bị cáo phải chịu 850.000đ án phí DSST(Tám trăm năm mươi nghìn đồng).

Quyền kháng cáo:

Bò caùo coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Bị hại coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại;

- Trại giam TP B;

Nguyeãn Thị Phú

- Löu VP – HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM * Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai;

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng;

- VKS TP Bieân Hoøa;

- VKS tỉnh Đồng Nai;

- Thi haønh aùn hình sự;

- Bò caùo; Bị hại;

- Trại giam TP B;

Nguyeãn Thị Phú

- Löu VP – HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

TM. HOÄI ÑOÀNG XEÙT XÖÛ SÔ THAÅM Nôi nhaän:

Thaåm phaùn – Chuû toïa phieân toøa

- Toøa aùn tænh Ñoàng Nai.

- Sôû tö phaùp tænh Ñoàng

- VKS TP Bieân Hoøa.

- Thi haønh aùn.

- Bò caùo, ñöông söï

- Coâng an TP Bieân Hoøa.

Nguyeãn Thị Phú

- Löu VP - HS

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA