Bản án 194/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có công việc ổn định nên Đinh Văn K nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách đi đăng bài cho thuê nH trọ trên mạng xã hội, sau đó yêu cầu người thuê trọ đặt cọc tiền rồi chiếm đoạt số tiền đặt cọc này. Hnh vi cụ thể của Đinh Văn K như sau:

Vì Đinh Văn K không sở hữu, quản lý bất kỳ nH trọ nào nên K vào các hội nhóm tìm/cho thuê nH trọ trên mạng xã hội để lưu, sao chép các thông tin, hình ảnh cho thuê nH trọ của những người khác về điện thoại của mình. Sau đó, K dùng các thông tin, hình ảnh nH trọ này để đăng bài và bình luận trong các hội nhóm trên Facebook có tên như: “Sinh Viên Đại Học Y Dược Hải Phòng”, “Cho thuê phòng trọ sinh viên Hải Phòng”, “Phòng trọ ở Huế”, “Thuê nH - phòng trọ sinh viên Nam Định”, “Phòng trọ Quy Nhơn - NH cho thuê Quy Nhơn”,… mục đích để những người có nhu cầu thuê trọ nghĩ rằng K có phòng trọ cho thuê thật và liên lạc với K để hỏi thuê trọ. Để đăng bài, bình luận và liên lạc với những người hỏi thuê, Đinh Văn K sử dụng 01 tài khoản Facebook mang mã định D số: 61556590566055 rồi lần lượt đổi tên người dùng là “Phạm Thùy Trang”, “Trang Hền”, “H Phạm” và 01 tài khoản Zalo đăng ký bằng số điện thoại 0342.403.219 (là số điện thoại đăng ký chính chủ của Đinh Văn K) rồi lần lượt đổi tên người dùng là “Trang Xu”, “Pham Ha”. Khi có người hỏi thuê phòng trọ, K đề nghị khách đến xem phòng sớm và dùng lý do có Nều người khác cũng đang hỏi thuê, nếu khách không đến xem và chốt thuê phòng sớm thì sẽ bị người khác thuê mất. Bằng lý do trên, K khiến khách thuê tưởng là có người khác cũng đang hỏi thuê thật và hối thúc khách cHển tiền để đặt cọc để giữ phòng. Một số trường hợp khi khách đã cHển tiền cọc nH trọ, K lại tiếp tục dùng lý do có người khác cũng vừa cHển tiền cọc Nều hơn để yêu cầu khách đã đặt cọc cHển thêm tiền cọc cho K. Sau đó khi khách thuê liên hệ để xem phòng hoặc khách đòi lại tiền cọc thì K sẽ chặn liên lạc với khách thuê và chiếm đoạt tiền của những người này. Để nhận tiền cọc từ khách, K yêu cầu khách cHển khoản vào tài khoản ngân Hng Vietinbank số 102872411121 mang tên DINH VAN KIEM.

Bằng phương thức và thủ đoạn trên, từ tháng 01/2026 cho đến khi bị phát hiện, Đinh Văn K đã lừa đảo chiếm đoạt tiền của Nều người, cụ thể như sau:

- Ngày 24/01/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thu H (sinh năm 2006, nơi thường trú: khu dân cư P, phường B, tHnh phố Hải Phòng) số tiền 1.600.000 đồng;

- Ngày 27/01/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Cù Thị Cẩm T (sinh năm 2007, nơi thường trú: thôn P, xã T, tỉnh Gia Lai) số tiền 500.000 đồng;

- Ngày 29/01/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Đào Thị N (sinh năm 1997, nơi thường trú: thôn K, xã B, tỉnh Hưng Yên) số tiền 1.000.000 đồng;

- Ngày 19/02/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Trương Minh H (sinh năm 2005, nơi thường trú: tổ 1, phường T, tỉnh Đắk Lắk) số tiền 500.000 đồng;

- Ngày 20/02/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Lê Thị D (sinh năm 2001, nơi thường trú: tổ 1, xã A, tHnh phố Huế) số tiền 1.600.000 đồng; của anh Nguyễn Văn T (sinh năm 2004, nơi thường trú: xóm 6A Thủy Cơ, phường D, tỉnh Ninh Bình) số tiền 1.800.000 đồng;

- Ngày 24/02/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị N (sinh năm 2003, nơi thường trú: tổ dân phố số 3, xã H, tỉnh Ninh Bình) số tiền 1.800.000 đồng;

- Ngày 17/3/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Phương G (sinh năm 2006, nơi thường trú: thôn R, xã A, tỉnh T) số tiền 500.000 đồng;

- Ngày 20/3/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thảo H (sinh năm 2003, nơi thường trú: thôn 19, xã E, tỉnh Đắk Lắk) số tiền 500.000 đồng; của chị Trần Thị V (sinh năm 2002, nơi thường trú: tổ 48, phường P, tỉnh Ninh Bình) số tiền 900.000 đồng; của chị Võ Thị Ý N (sinh năm 2003, nơi thường trú: thôn Hòa Vang 3, xã H, tHnh phố Huế) số tiền 500.000 đồng; của chị Hồ Đắc Diễm Q (sinh năm 2003, nơi thường trú: thôn T, xã L, tHnh phố Huế) số tiền 500.000 đồng;

- Ngày 24/3/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Hải Y (sinh năm 2003, nơi thường trú: thôn B, xã T, tỉnh Hưng Yên) số tiền 200.000 đồng;

- Ngày 25/3/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Khánh L (sinh năm 2003, nơi thường trú: tổ dân phố C, phường P, tỉnh T) số tiền 1.000.000 đồng;

- Ngày 27/3/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Đình P (sinh năm 1996, nơi thường trú: tổ dân phố K, phường T, tỉnh Hưng Yên) số tiền 500.000 đồng; của chị Ngô Thị Thanh N (sinh năm 2007, nơi thường trú: thôn T, xã N, tHnh phố Hải Phòng) số tiền 1.000.000 đồng.

- Ngày 01/4/2026, K lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Bùi Hữu H (sinh năm 2003, nơi thường trú: thôn Q, xã H, tHnh phố Hải Phòng) số tiền 1.000.000 đồng.

Tổng số tiền Đinh Văn K đã chiếm đoạt của những người bị hại là 15.400.000 đồng. Số tiền này K đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 02/4/2026, Đinh Văn K đến Công an phường Gia Viên đầu thú và giao nộp 01 điện thoại di động iPhone mà K sử dụng vào việc phạm tội.

Vật chứng vụ án: 01 điện thoại di động iPhone đã qua sử dụng, tiếp tục bảo quản tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Hải Phòng đến khi thi Hnh án dân sự.

Về dân sự: Những người bị hại Nguyễn Thu H, Đào Thị N, Trương Minh H, Lê Thị D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Phương G, Trần Thị V, Võ Thị Ý N, Nguyễn Khánh L, Nguyễn Đình P, Ngô Thị Thanh N, Bùi Hữu H yêu cầu Đinh Văn K phải bồi thường số tiền mà K đã chiếm đoạt.

Những người bị hại: Chị Cù Thị Cẩm T; Chị Nguyễn Thảo H; chị Hồ Đắc Diễm Q; chị Nguyễn Hải Y không yêu cầu Đinh Văn K phải bồi thường.

Tại Bản Cáo trạng số 89/CT-VKSHPG-KV ngày 13/7/2026 của Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Đinh Văn K về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Văn K khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội như trên và đề nghị Hội đồng xét xử khoan H giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại vắng mặt tại phiên toà nhưng đã có lời khai có trong hồ sơ thể hiện: Những người bị hại Nguyễn Thu H, Đào Thị N, Trương Minh H, Lê Thị D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Thị N, Nguyễn Phương G, Trần Thị V, Võ Thị Ý N, Nguyễn Khánh L, Nguyễn Đình P, Ngô Thị Thanh N, Bùi Hữu H yêu cầu Đinh Văn K phải bồi thường số tiền mà K đã chiếm đoạt; những người bị hại: Cù Thị Cẩm T; Nguyễn Thảo H; Hồ Đắc Diễm Q; Nguyễn Hải Y không yêu cầu Đinh Văn K phải bồi thường.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 3 - Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về trách Nệm hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Văn K mức án từ 18 đến 21 tháng tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Về hình phạt bổ sung: Do nghề nghiệp và thu nhập của bị cáo không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Về việc bồi thường thiệt hại:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại: Nguyễn Thu H: 1.600.000 đồng, Đào Thị N: 1.000.000 đồng, Trương Minh H: 500.000 đồng, Lê Thị D: 1.600.000 đồng, Nguyễn Văn T: 1.800.000 đồng, Nguyễn Thị N: 1.800.000 đồng, Nguyễn Phương G: 500.000 đồng, Trần Thị V: 900.000 đồng, Võ Thị Ý N: 500.000 đồng, Nguyễn Khánh L: 1.000.000 đồng, Nguyễn Đình P: 500.000 đồng, Ngô Thị Thanh N: 1.000.000 đồng, Bùi Hữu H: 1.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là: 13.700.000 đồng.

Những người bị hại: Cù Thị Cẩm T; Nguyễn Thảo H; Hồ Đắc Diễm Q; Nguyễn Hải Y không yêu cầu Đinh Văn K phải bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Sung quỹ NH nước 01 điện thoại di động iPhone đã qua sử dụng, được bảo quản tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Hải Phòng đến khi thi Hnh án dân sự.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 685.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các Hnh vi, quyết định tố tụng:

- Về căn cứ xác định tội D và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

- Về tình tiết tăng nặng:

- Về nhân thân và tình tiết giảm nhẹ:

-Về trách Nệm dân sự:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng của vụ án và về trách Nệm dân sự: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về án phí:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 174; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Tuyên bố Đinh Văn K phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt Đinh Văn K 12 (mười hai) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02 tháng 4 năm 2026.

-Về trách Nệm dân sự:

Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại: Nguyễn Thu H: 1.600.000 đồng, Đào Thị N: 1.000.000 đồng, Trương Minh H: 500.000 đồng, Lê Thị D: 1.600.000 đồng, Nguyễn Văn T: 1.800.000 đồng, Nguyễn Thị N: 1.800.000 đồng, Nguyễn Phương G: 500.000 đồng, Trần Thị V: 900.000 đồng, Võ Thị Ý N: 500.000 đồng, Nguyễn Khánh L: 1.000.000 đồng, Nguyễn Đình P: 500.000 đồng, Ngô Thị Thanh N: 1.000.000 đồng, Bùi Hữu H: 1.000.000 đồng. Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường là: 13.700.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

- Về việc xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Sung quỹ NH nước 01 điện thoại di động iPhone đã qua sử dụng, được bảo quản tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tHnh phố Hải Phòng đến khi thi Hnh án dân sự (theo biên bản tiếp nhận ngày 02/4/2026).

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Đinh Văn K phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 685.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Đinh Văn K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Những bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các điều 6, 7, 36 và 72 Luật Thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật Thi Hnh án dân sự.