Bản án 194/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Văn Q và anh Trần Văn T quen biết chơi với nhau. Ngày 23/3/2022, anh T tổ chức ăn uống tại phòng trọ ở thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Trước khi ăn uống, Q đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát 98B1- 866.83 của anh T để đi đón bạn là anh Vi Văn L- sinh năm 1995, trú tại thôn A, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang đến phòng trọ của T cùng ăn uống. Anh T giao xe cho Q đi đón anh L rồi về phòng trọ của anh T, rồi trả lại xe cho anh T. Ăn uống ở nhà anh T có anh T, Q, anh L và chị Phan Thị Bảo C. Đến khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, Q hỏi anh T cho mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát 98B1- 866.83 để đi ra ngoài nhưng anh T không đồng ý, anh T cầm chìa khóa xe của mình đi về phòng trọ và để chìa khóa ở bàn uống nước trong phòng để đi tắm, còn anh L đi bộ về. Lúc này, Q quan sát không thấy anh T ở sân nhà trọ nên Q nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát 98B1- 866.83 của anh T đi cầm cố lấy tiền chi tiêu cá nhân. Q vào phòng trọ của anh T, lấy chiếc chìa khóa xe anh T để trên bàn trong phòng trọ, rồi đi ra vị trí dựng chiếc xe mô tô dắt xe ra cổng khu trọ, mở khóa điều khiển xe đi. Trên đường đi, Q gặp anh L đang đi bộ, Q đã chở anh L đến thôn C, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Sau đó, Q một mình điều khiển xe mô tô đến quán cầm đồ ở xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang (không nhớ cụ thể quán nào) cầm cố chiếc xe mô tô được số tiền 4.000.000 đồng, số tiền này Q đã chi tiêu cá nhân hết. Anh T sau khi tắm xong, không thấy chìa khóa xe và chiếc xe mô tô của mình đâu, anh T hỏi chị C, anh L thì được biết Q đã lấy chiếc xe mô tô của anh T đi. Anh T đã liên lạc với Q để đòi xe và yêu cầu Q trả xe, Q nói với anh T đã cắm chiếc xe của anh T và hẹn sẽ chuộc xe trả anh T nhưng Q không thực hiện.

Ngày 04/4/2022, anh Trần Văn T đã trình báo đến Công an xã Tn, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Ngày 08/4/2022, Công an xã T đã bàn giao tài liệu có liên quan cho Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên để điều tra theo thẩm quyền.

Tại kết luận định giá tài sản số 51/KL-HĐĐGTS ngày 26/5/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Việt Yên kết luận: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu xanh trắng, biển kiểm soát 98B1-866.83 có trị giá 12.000.000 đồng.

Ngày 01/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành kiểm tra điện thoại nhãn hiệu Samsung, màu đen của anh Trần Văn T. Kết quả kiểm tra điện thoại tại ứng dụng “Zalo” có tin nhắn của tài khoản Zalo tên “Biết đâu đấy” với nội dung tài khoản này nhắn đã cắm xe mô tô của anh T. Cơ quan điều tra đã sao in nội dung tin nhắn cuộc trò chuyện này ra. Ngày 30/9/2022, Cơ quan điều tra cho Q xác định nội dung tin nhắn, Q xác nhận tài khoản Zalo tên “Biết đâu đấy” là của Q đang nói chuyện với anh T về nội dung Q đã cắm chiếc xe của anh T, khi anh T phát hiện đã yêu cầu Q trả xe cho anh T nhưng Q không trả được.

Ngày 03/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành cho chị Phan Thị Bảo C nhận dạng qua ảnh đối tượng đã lấy chiếc xe mô tô của anh T ngày 23/3/2022. Kết quả chị C nhận dạng ra Lê Văn Q là người đã lấy chiếc xe mô tô của anh T ngày 23/3/2022.

Ngày 05/6/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành khám nghiệm hiện trường nơi xảy ra sự việc tại khu nhà trọ tại nhà ông Lê Đức T- sinh năm 1970, trú tại thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Kết quả không thu giữ được đồ vật, tài sản gì.

Ngày 10/8/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã ra Quyết định truy tìm vật chứng là chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát 98B1-866.83 nhưng không kết quả.

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đã tiến hành triệu tập Lê Văn Q nhưng không đến làm việc. Kết quả xác minh Q không có mặt tại gia đình, địa phương. Ngày 26/9/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên ra Quyết định truy nã đối với Lê Văn Q. Ngày 29/9/2022, Lê Văn Q đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Việt Yên đầu thú, khai nhận về hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại xe Exciter, màu sơn xanh trắng, biển kiểm soát 98B1- 866.83, kết quả điều tra xác định chiếc xe này đứng tên đăng ký anh Phạm Văn C- sinh năm 1978, trú tại: thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Anh C khai đứng tên đăng ký hộ anh Phạm Phi T1- sinh năm 2000, hộ khẩu thường trú: thôn P, xã Q, huyện B, tỉnh Bắc Kạn và chỗ ở: Tổ dân phố H3, thị trấn N, huyện V, tỉnh Bắc Giang. Anh T1 cho anh T mượn chiếc xe mô tô trên làm phương tiện đi lại.

Tại bản Cáo trạng số 204/CT-VKS ngày 20/10/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Lê Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản”, theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Lê Văn Q đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên thực hành công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Văn Q, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173, các điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn Q từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự, Điều 584, 589 của Bộ luật dân sự; Buộc bị cáo Lê Văn Q phải bồi thường cho anh Trần Văn T 12.000.000 đồng.

Ngoài ra còn đề nghị miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về nhân thân: Bị cáo Lê Văn Q có nhân thân tốt vì ngoài lần phạm tội này, bị cáo chưa bị kết án, chưa bị xử lý hành chính lần nào.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Văn Q không phải chịu tình tiết nào quy định tại Khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo Lê Văn Q đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị truy nã đã ra đầu thú; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo sau khi phạm tội đã bỏ trốn bị truy nã, không bồi thường cho bị hại nên cần xử lý nghiêm và cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Bị cáo thuộc diện hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

V× c¸c lÏ trªn;

QuyÕt ®Þnh:

1. Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173, các điểm i, s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Văn Q 09 (Chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ (ngày 29/9/2022).

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 589 của Bộ luật dân sự;

Buộc bị cáo Lê Văn Q phải bồi thường cho anh Trần Văn T 12.000.000 (Mười hai triệu) đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành án theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điểm đ Khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Lê Văn Q.

4. Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.