Bản án 194/2022/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Bà Phùng Bạch M trình bày: Vào ngày 06/01/2020, bà M đi ngang nhà ông Ba Khê (cha ruột của anh Nguyễn Hữu K), không biết vì lí do gì anh K ngang nhiên cầm hung khí “micro” chạy rượt bà nhưng hụt một lần. Đến buổi chiều, khi bà chạy xe đạp ngang nhà ông Ba Khê thì anh K vẫn ngoan cố tiếp tục rượt đuổi đến nhà cô ruột anh K là bà Bô Lia thì được nghe thêm lời xúi dục của bà để có thêm động lực rượt đuổi bà “Mày rượt theo đánh chết mẹ nó cho tao” bà nghe bà Bô Lia xúi vậy nên bà rất sợ và cố gắng lấy hết sức để đạp xe chạy thoát thân, khi đến cửa nhà thì bà đuối sức, quá hoảng sợ và té quỵ xuống, ngay lúc đó K liền nhào tới dùng nấm đấm đánh và tấn công bà liên tục vào đầu và vai đến khi bà gục tại chỗ, K còn lấy đá ném thẳng vào đầu làm đầu bà bị đổ máu. Lúc này ông M (chồng bà M) nhìn thấy chạy ra kéo bà vào nhà, nhưng anh K vẫn tiếp tục cố ý nhặt thêm đá cục bê tông to ném thẳng tới tấp vào vợ chồng bà. Nay bà Phùng Bạch M yêu cầu anh Nguyễn Hữu K bồi thường như sau:

Bồi thường thiệt hại sức khỏe và tổn hại tinh thần của bà với số tiền là 200.000.000 đồng trong hơn một năm qua vì bà đã vay mượn để chạy chữa uống và tiêm thuốc mỗi ngày.

Bồi thường tiền khám bệnh để bà tiếp tục điều trị trong vòng 05 năm tới vì bà bị di chứng chấn động não (động kinh sau chấn thương) ở đầu và cánh tay phải bị rối loạn cơ mất khả năng lao động nặng. Bác sĩ ở bệnh viện Chợ Rẫy cho biết để điều trị 5 năm là 1.800.000.000 đồng.

Bồi thường ngày công lao động của ông Phạm Văn M trong một năm nghỉ ở nhà chăm sóc bà sau những tháng ngày bà bị đánh và bệnh tật, mỗi ngày làm công là 300.000 đồng, một năm là 108.000.000 đồng.

Tại phiên hòa giải, bà M trình bày:

Theo thông báo số 335/TB-TA, ngày 24/9/2021 về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh nhưng bà chỉ cung cấp văn bản theo Thông báo số 59/TB-CQĐT, ngày 08/7/2020 về việc không khởi tố vụ án hình sự, ngoài ra không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác.

Do chồng bà là ông M bị con ông Khê trộm gà, nên ông M chửi ông Khê không biết dạy con, nên K mới có hành vi xâm phạm sức khỏe bà. Bà M xác định không có dùng tay hốt cát, đá ném vào người anh K. Anh K dùng đá 1 x 2, cát và đá 3 x 4 ném vào người bà M, không có người làm chứng.

Bà M không bị xử phạt hành chính.

Bà M yêu cầu Nguyễn Hữu K bồi thường tất cả các khoản thiệt hại cho bà M và công lao động của ông M tồng cộng số tiền 33.000.000 đồng, ngoài ra không yêu cầu cầu bồi thường khoản tiền nào khác.

Tại phiên tòa, bà M giữ nguyên yêu cầu bồi thường số tiền 33.000.000 đồng, không đồng ý anh K bồi thường số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng).

- Ông Phạm Văn M trình bày: Theo thông báo số 335/TB-TA, ngày 24/9/2021 về việc yêu cầu cung cấp tài liệu, chứng cứ của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh nhưng ông M chỉ cung cấp văn bản theo Thông báo số 59/TB-CQĐT, ngày 08/7/2020 về việc không khởi tố vụ án hình sự, ngoài ra không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào khác.

Do anh K trộm gà, thuốc chó nên ông M chửi ông Khê (cha của K) đẻ con không biết dạy con, gia đình ông Khê thưa nên công an xã xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng do gây rối trật tự công cộng, đã nộp xong.

Anh K dùng đá 1 x 2, cát và đá 3 x 4 ném vào người bà M, không có người làm chứng.

Ông M đồng ý theo yêu cầu của bà M yêu cầu Nguyễn Hữu K bồi thường cho bà M 33.000.000 đồng (ba mươi ba triệu đồng), ngoài ra không yêu cầu cầu bồi thường khoản tiền nào khác.

- Anh Nguyễn Hữu K có anh Trần Huỳnh Võ đại diện theo ủy quyền trình bày: Do ông M chửi ông Khê (cha của K) và cho rằng gia đình K trộm gà, thuốc chó của ông M nên vào ngày 06/01/2020, bà M đi ngang nên gọi bà M để hỏi sự việc, bà M không dừng lại mà chửi lại nên anh K rượt đuổi theo bà M, anh K dùng tay hốt nắm đá nhỏ và cát ném vào người bà M, anh K không có đánh bà M, anh K không có dùng đá to ném vào người bà M.

Anh K có bị công an xã xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng do gây rối trật tự công cộng, đã nộp xong.

Không đồng ý bồi thường số tiền 33.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, anh Trần Huỳnh Võ ý kiến anh K tự nguyện bồi thường chi phí điều trị theo đơn thuốc do bà M nộp cho Tòa án số tiền 1.153.000 đồng và tiền chi phí đi lại cho bà M, tiền công lao động cho ông M là 3.847.000 đồng, tổng cộng số tiền bồi thường 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), không đồng ý bồi thường số tiền 33.000.000 đồng.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh đã xử:

[1] Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 590 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[2] Chấp nhận một phần yêu cầu của bà Phùng Bạch M;

Buộc anh Nguyễn Hữu K có nghĩa vụ bồi thường cho bà Phùng Bạch M tổng chi phí thiệt hại số tiền 1.153.000 đồng (một triệu một trăm năm mươi ba nghìn đồng).

Ngoài ra Bản án dân sự sơ thẩm còn tuyên nghĩa vụ chậm thi hành án, hướng dẫn thi hành án, án phí và thời hạn kháng cáo.

Ngày 25/3/2022 Bà Phùng Bạch M có đơn kháng cáo một phần bản án dân sự sơ thẩm số 13/2022/DS-ST ngày 11 tháng 3 năm 2022 của Toà án nhân dân thành phố Cao Lãnh. Nội dung kháng cáo bà Phùng Bạch M yêu cầu sửa bản án sơ thẩm, yêu cầu anh Nguyễn Hữu K bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm số tiền 5.000.000 đồng.

- Tại phiên tòa phúc thẩm: Bà Phùng Bạch M giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Anh Nguyễn Hữu K tự nguyện đồng ý bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Phùng Bạch M tổng cộng các khoản chi phí là 5.000.000 đồng. Bà Phùng Bạch M đồng ý nhận tổng cộng các khoản chi phí là 5.000.000 đồng do anh Nguyễn Hữu K tự nguyện bồi thường.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến:

+ Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán chủ tọa phiên tòa và Hội đồng xét xử cũng như các đương sự thực hiện đúng theo quy định tại các Điều 70,71,72,73,76,86 của Bộ luật tố tụng dân sự;

+ Về nội dung: Anh Nguyễn Hữu K tự nguyện đồng ý bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Phùng Bạch M tổng cộng các khoản chi phí là 5.000.000 đồng. Bà Phùng Bạch M đồng ý nhận tổng cộng các khoản chi phí là 5.000.000 đồng do anh Nguyễn Hữu K tự nguyện bồi thường, việc hai đương sự tự nguyện thỏa thuận bồi thường là không vi phạm điều cấm của pháp luật và trái với đạo đức xã hội nên đề nghị Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận của hai đương sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và lời phát biểu của kiểm sát viên tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà Phùng Bạch M là nguyên đơn kháng cáo trong hạn luật định và hợp pháp. Do đó, Tòa án cấp phúc thẩm thụ lý xét xử theo trình tự phúc thẩm là đúng với Điều 273, 293 Bộ luật tố dân sự năm 2015.

Các phần khác của bản án dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 308, khoản 2 Điều 148 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Phùng Bạch M.

2. Công nhận sự tự nguyện của anh Nguyễn Hữu K bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Phùng Bạch M tổng cộng các khoản chi phí là 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng chẳn).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án thi hành án chưa xong, thì phải chịu lãi được quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ Luật dân sự.

3. Án phí dân sự sơ thẩm

- Bà Phùng Bạch M không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Anh Nguyễn Hữu K phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Án phí dân sự phúc thẩm

Bà Phùng Bạch M và anh Nguyễn Hữu K không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm.

5.Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự sửa đổi bổ sung năm 2014.

6. Các phần khác của bản án dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.