Bản án 193/2024/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Nguyễn Vũ D (thường trú tại nhà số 52/28 đường Nguyễn Cửu V,

Phường A, quận B) và Trần Phi A (thường trú tại nhà số 52/30 đường Nguyễn Cửu V, Phường A, quận B) là hàng xóm cạnh nhà nhau. D và Phi A đã xảy ra mâu thuẫn từ trước do Phi A thường để xe lấn chiếm lối đi chung. Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, anh Lê Nguyễn Vũ D và anh Lê Hoàng T (bạn của D) đi ăn uống và có sử dụng rượu bia thì cả hai đi về nhà. Khi đi, T có đem theo được 01 cây gỗ dài khoảng 50cm, rộng khoảng 3x4cm do T lấy ở công trình xây dựng (T làm công nhân ở công trường), T nhờ D cầm hộ. Khi cả hai đi đến trước cửa nhà của Trần Phi A thì do có mâu thuẫn trong sinh hoạt hàng ngày giữa D và Phi A (D và Phi A là hàng xóm) nên D cầm cây gỗ gõ vào tường nhà Phi A khoảng 02 cái và nói chuyện lớn tiếng với T “Ở đây toàn giang hồ hẻm” thì bất ngờ Phi A từ trong nhà bước ra ngoài, tay phải cầm 01 con dao tự chế dạng mã tấu cán gỗ dài khoảng 40cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40cm. Lúc này, D và Phi A đang đứng đối diện nhau, Phi A cầm cây mã tấu chém từ trên xuống vào người D. D đưa tay trái đang cầm cây gỗ lên đỡ thì bị cây mã tấu của Phi A chém trúng bàn tay trái của D làm đứt lìa 1/2 ngón tay út của bàn tay trái và bị thương ngón áp út bàn tay trái. Do bị thương nên D bỏ chạy và được T đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện nhân dân Gia Đ. Sau khi chém D thì Phi A cầm cây mã tấu ra bờ kè đường Trường S đợi D đến sẽ tiếp tục đánh nhau nhưng không thấy D đến nên Phi A bỏ về nhà. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Trần Phi A đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận B để đầu thú và giao nộp cây mã tấu dùng để gây thương tích cho Lê Nguyễn Vũ D.

Ngày 25/6/2023, Lê Nguyễn Vũ D có Đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Trần

Phi A về hành vi Cố ý gây thương tích.

Tại Cơ quan điều tra, Trần Phi A đã khai nhận hành vi phạm tội như đã

nêu trên.

Tại Kết luận giám định t n thương cơ thể trên người sống số 520 ngày

07/8/2023 của Trung tâm Pháp y Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận:

Các kết quả chính:

Vết thương gây đứt lìa 1/2 ngón V bàn tay trái đã được điều trị, hiện còn

mỏm cụt đến đốt giữa ngón V.

Có t lệ 04 . Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn tác động gây ra.

Vết thương phần mềm ngón IV bàn tay trái đã được điều trị hiện còn một

vết có ch khâu kích thước 2,7x(0,05-0,3)cm.

Có t lệ 01 . Thương tích trên do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh

sắc tác động gây ra.

Kết luận: T lệ phần trăm t n thương cơ thể của Lê Nguyễn Vũ D tại thời

điểm giám định là 05 .

Kết luận khác:

Các thương tích trên không nguy hiểm đến tính mạng. Cây mã tấu như Cơ

quan điều tra cung cấp có thể gây ra được các thương tích trên.

Vật chứng:

- 01 con dao tự chế dạng mã tấu (cán bằng gỗ dài khoảng 40cm, lưỡi bằng

kim loại dài khoảng 40cm). Đây là hung khí Trần Phi A chém gây thương tích

cho Lê Nguyễn Vũ Duy.

- 01 cây gỗ dài khoảng 50cm, rộng khoảng 3x4cm. Đây là cây gỗ Lê

Nguyễn Vũ D sử dụng gõ vào tường nhà Phi A

- 01 bộ quần áo Phi A mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.

- 01 bộ quần áo D mặc khi bị Phi A chém gây thương tích

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 09/4/2024 của Tòa án

nhân dân quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, đã quyết định:

Căn cứ Điều 12; điểm b, e, s Khoản 1; Khoản 2 Điều 51; điểm a Khoản 1,

Điều 134; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đ i, b sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trần Phi A 01 (một) năm tù giam về tội “Cố ý gây thương tích”.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngày 09/4/2024 bị cáo Trần Phi A có đơn kháng cáo đề nghị xem xét lại

nội dung vụ án và việc kết tội đối với bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay: Bị cáo Trần Phi A đã thừa nhận toàn

bộ hành vi mà bị cáo thực hiện như Bản án sơ thẩm đã xác định, bị cáo giữ

nguyên kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt và xem xét hành vi của Lê Nguyễn

Vũ D và Lê Hoàng T trong vụ án.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia

phiên tòa phát biểu ý kiến:

Sau khi xem xét tất cả lời khai, tình tiết trong hồ sơ vụ án, nhận thấy bản

án sơ thẩm đã tuyên bị cáo Trần Phi A phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1, Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Xét kháng cáo của bị cáo và tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt đồng thời đề nghị xem xét hành vi của phía bị hại Lê Nguyễn Vũ D đe dọa tính mạng bị cáo nhưng không cung cấp được chứng cứ chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận; bị cáo cũng không cung cấp được các tình tiết giảm nhẹ nào mới. Mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận, ch đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

hoàn cảnh của bị cáo để giảm hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân quận B, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Tại các bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên bản hỏi cung bị cáo đều trình bày lời khai hoàn toàn tự nguyện, không bị ép cung, nhục hình. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

sơ vụ án, lời khai của bị cáo đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 24/6/2023, tại trước nhà số 52/30 đường Nguyễn Cửu V, Phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Trần Phi A do có mâu thuẫn từ trước với Lê Nguyễn Vũ D và D dùng cây gỗ gõ vào tường nhà gây sự với mình làm Phi A bị kích kích động về mặt tinh thần đã dùng tay phải cầm 01 con dao tự chế dạng mã tấu cán gỗ dài khoảng 40cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40cm chém từ trên xuống vào người D. D đưa tay trái đang cầm cây gỗ lên đỡ thì bị cây mã tấu của Phi A chém trúng bàn tay trái của D làm đứt lìa 1/2 ngón tay út của bàn tay trái và bị thương ngón áp út bàn tay trái gây thương tích cho D là 05%. Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đ i, b sung năm 2017); Tòa án nhân dân quận B đã xét xử bị cáo với tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không oan sai.

báo, ăn năn hối cải; phạm tội trong trạng thái tinh thần kích động mạnh, bị cáo

nuôi con nhỏ để xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo các điểm

b,e,s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ Luật Hình sự năm 2015

phạt nhưng không cung cấp được thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới. Bị cáo đề

nghị xem xét hành vi của phía bị hại đe dọa tính mạng của bị cáo nhưng không

có chứng cứ nên không có cơ sở xử lý. Xét mức án mà Toà án cấp sơ thẩm đã

quyết định đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp nên không có cơ sở giảm án

cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ

nguyên bản án sơ thẩm.

Do không chấp nhận kháng cáo nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc

thẩm.

Các vấn đề khác không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Phi A, giữ nguyên Bản án

hình sự sơ thẩm số 48/2024/HSST ngày 09/4/2024 của Tòa án nhân dân quận B,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Căn cứ điểm a khoản 1, Điều 134; điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đ i, b sung năm 2017. Xử phạt bị

cáo Trần Phi A 01 (một) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính

từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều

22, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của Ủy ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn giám, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí và lệ phí toà án.

Bị cáo Trần Phi A phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự

phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.