Bản án 193/2024/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Kho ng 8 giờ, ngày 2 0 2023, Bùi Văn cùng v i ạn là Lâm Văn T3,

Lâm Văn 3 cùng trú tại: Thôn A, xã C, huyện E mỗi người đi một xe máy đến quán cà phê thuộc thôn B, xã C, huyện E, để uống cà phê. Đến kho ng 9 giờ 30 phút, H, T3, H3 cùng nhau đi về, khi đến trư c cổng trường (thuộc địa phận Thôn B, xã C, huyện E) do không thấy H3 nên H và T3 dừng xe lại đứng chờ, lúc này oàng Quốc , Lý Văn N đi xe máy đến. H1 xuống xe rồi chỉ tay vào mặt H và nói “Mày ở thôn nào”, thấy H1 hỏi vậy nên H tr lời “tao ở thôn B”, H vừa nói xong thì H1 lao vào dùng tay đấm một cái trúng vào mặt của H, tức giận vì vô c ị H1 đánh nên H đã rút con dao trong túi áo ra (loại dao ấm dài kho ng 5cm), đâm liên tiếp 03 nhát vào người H1. Trong đó 0 nhát trúng vào cánh tay ph i, 0 nhát trúng vào cánh tay trái, 0 nhát trúng vào vùng ụng.

Thấy H1 ị đánh nên N cũng xông vào dùng tay đấm liên tiếp 3-4 cái trúng

vào đầu, mặt của H, ị N đánh nên H dùng dao đâm 0 nhát trúng vào vùng ụng của N. Lúc này, có Lý Văn Cao, Bùi Đình C2 là ạn của H1 và N đi chơi về ngang qua, thấy H1, N đang đánh nhau v i H nên Bùi Đình C2 đã chạy đến can ngăn, khi C2 vừa xông vào thì ị H cầm dao đâm 02 nhát trúng vào tay ph i, thấy H đánh mình nên Bùi Đình C2 cũng dùng tay đấm 3-4 cái vào mặt H. Lúc này Lý Văn C chạy đến dùng chân đạp một cái trúng vào lưng của H thì ị H dùng dao đâm 0 nhát trúng vào ụng của Lý Văn C, sau đó c hai giằng co, vật lộn v i nhau dư i nền đất. Thấy H cầm dao nên Lý Văn C dừng lại rồi đi đến gặp thì N nói “nó có dao”, sau đó H1, Lý Văn C, N đi sang quán nư c đối diện cổng trường để kiểm tra vết thương thì m i iết H đâm gây thương tích. H1, N, Lý Văn C được đưa đi cấp cứu, Bùi Đình C2 thấy mình ị trầy xư c ở tay nên cũng tự đến phòng khám tư nhân tại thị trấn E, huyện E để kiểm tra, nhưng do vết thương nhẹ nên đã tự đi về. Đối v i H sau đó ị người dân giữ lại áo cơ quan Công an để xử lý.

Tại B n kết luận giám định pháp y về thương tích số 303 TgT-TT Y ngày

27 02 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: vết thương thấu ụng để lại sẹo nằm chéo mạng mỡ trái; thủng mạc nối l n; thủng hồi tràng do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ thương tích của Lý Văn N là 52%.

Tại B n kết luận giám định pháp y về thương tích số 304 TgT-TT Y ngày

27/3 2023, của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: vết thương để lại sẹo vùng thượng vị, trên đường trắng giữa do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên tỷ lệ thương tích của Lý Văn C 1%.

Tại B n kết luận giám định pháp y về thương tích số 305 TgT-TT Y ngày

27 3 2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ, kết luận: vết thương để lại sẹo nằm chéo 3 dư i mặt sau, ngoài cánh tay trái; vết thương để lại sẹo nằm chéo vùng hạ sườn ph i, trên đường trắng ên ph i thấu ụng, thủng gan phân thùy V, thủng túi mật, do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên. Tỷ lệ thương của oàng Quốc là 55%.

T nh ng nội dung đ đư c xác đ nh nêu trên tại n án h nh s s

thẩm s

HS-ST ngày 1 1

của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đ uy t đ nh:

[1] Tuyên ố ị cáo Bùi Văn phạm tội “Giết người”.

[2. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm a kho n Điều 23; điểm , e, s kho n , 2 Điều 5; Điều 5;

Điều 54; kho n 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 20 5.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn

(Mười một) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị tạm giam, ngày 09 8 2023.

Ngoài ra, B n án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và

quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, người ị hại: oàng Quốc , Lý Văn c, Lý Văn N

kháng cáo xin gi m nhẹ hình phtaj cho ị cáo H.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Những người ị hại: H, Lý Văn cao, Lý Văn N giữ nguyên yêu cầu kháng

cáo xin gi m nhẹ hình phạt tù cho ị cáo.

Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng

phát iểu quan điểm về việc gi i quyết vụ án: Tòa án sơ thẩm đã xử phạt ị cáo cáo Bùi Văn

năm về tội “Giết người” là đúng pháp luật; những người ị hại kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt cho ị cáo Bùi Văn nhưng không có tình tiết m i, đề nghị áp dụng kho n Điều 355 BLTT không chấp nhận kháng cáo của những người ị hại, giữ nguyên n án sơ thẩm.

Người o vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những người ị hại trình ày:

Đề nghị ội đồng xét xử xem xét kháng cáo của những người ị hại gi m cho ị cáo một phần hình phạt tù.

Những người ị hại đều thống nhất trình ày của người o vệ quyền và lợi

ích cho mình và xin gi m nhẹ phạt tù cho ị cáo.

Người ào chữa cho ị cáo Bùi Văn trình ày: Thống nhất về tội danh

đối v i ị cáo, về mức án sơ thẩm xử phạt ị cáo nghiêm khắc, gia đình ị cáo khó khăn, đề nghị xét gi m án cho ị cáo.

Bị cáo cáo Bùi Văn thống nhất v i lời ào chữa của người ào chữa, đề

nghị xin gi m án tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, ội đồng xét xử nhận định như sau:

[ ] Xét kháng cáo của người ị hại: oàng Quốc , Lý Văn c, Lý Văn N

thấy:

[ . Vào ngày 2 0 2023, tại đoạn đường liên thôn, thuộc thôn B, xã C,

huyện E, tỉnh Đắk Lắk ị cáo Bùi Văn dùng dao đâm 03 nhát trúng vào người của oàng Quốc

vết thương thấu ụng, thủng gan phân thúy V, thủng túi mật tỷ lệ thương tích 55%; đâm một nhát trúng vào vùng ụng của Lý Văn N vết thương thấu ụng, thủng mạc nối l n; thủng hồi tràng tỷ lệ thương tích 52%; đâm một nhát trúng vào ụng của Lý Văn C gây thương tích %. ành vi của ị cáo dùng hung khí nguy hiểm tác động vào phần trọng yếu trên cơ thể của các ị hại nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ thiệt hại tính mạng, hậu qu chết người chưa x y ra là ngoài ý muốn chủ quan của ị cáo. Tòa án sơ thẩm đã xét xử Bùi Văn về tội “Giết người” theo quy định tại điểm a kho n Điều 23 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[ .2] Khi quyết định hình phạt tù Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất,

mức độ và hậu qu hành vi phạm tội của ị cáo; áp dụng đầy đủ các tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự, xem xét về nhân thân của ị cáo Bùi Văn và chỉ xử phạt ị cáo mức án năm tù là không nặng và phù hợp v i tính chất, mức độ và hậu qu phạm tội của ị cáo. Những người ị hại kháng cáo xin gi m nhẹ hình phạt tù cho ị cáo nhưng tại cấp phúc thẩm ị cáo Bùi Văn không có tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự nào m i; do đó ội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của những người ị hại, giữ nguyên quyết định của B n án sơ thẩm.

ồi thường thiệt hại, về thi hành n án, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a kho n Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết số 326 20 6 UBTVQ 4 ngày 30 2 20 6 của Ủy an

thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, gi m, thu, nộp, qu n lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

. Không chấp nhận kháng cáo của người ị hại: oàng Quốc , Lý Văn

c, Lý Văn N và giữ nguyên n án sơ thẩm.

Áp dụng điểm a kho n Điều 23; điểm , e, s kho n , 2 Điều 5; Điều 5;

Điều 54; kho n 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 20 5.

Xử phạt: Bị cáo Bùi Văn

(Mười một) năm tù về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày ị tạm giam ngày 09 8 2023.

2. Các quyết định khác của B n án hình sự sơ thẩm số 06 2024 - T ngày

2 0 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk về trách nhiệm dân sự và việc ồi thường thiệt hại, về thi hành n án, về xử lý vật chứng, về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Về án phí: Người ị hại: oàng Quốc , Lý Văn cao, Lý Văn N không

ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

B n án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: