Bản án 193/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h00’ ngày 18/7/2019 Trương Văn L cùng T1 điều khiển xe máy (không rõ nhãn hiệu và BKS; T1 chở L) đi từ khu vực đường Trần Cung thuộc Bắc Từ Liêm sang khu vực Đông Anh để trộm cắp tài sản. Khoảng 19h 00’ cùng ngày, L và T1 đến cửa hàng mua bán sửa chữa điện thoại “HH Mobile” địa chỉ thôn HD, KC, ĐA, Hà Nội do anh Trương Khắc G làm chủ, khi cách cửa hàng của anh G khoảng 07m, Tuấn dừng xe và đứng ở ngoài để cảnh giới còn L đi vào cửa hàng. Khi gặp anh G, L nói “em có số tiền 7.000.000đồng mua điện thoại nào được”, anh G lấy chiếc điện thoại Samsung Galaxy S8 Plus vỏ màu tím cho L xem. Sau khi xem, L tiếp tục nói “em không biết dùng điện thoại Iphone tốt hay Samsung tốt” thì anh G đưa tiếp chiếc điện thoại nhãn hiệu IPHONE 6S Plus để L xem và so sánh. L vờ cầm hai điện thoại kiểm tra chức năng của máy nhằm chờ cơ hội anh L không để ý sẽ chiếm đoạt tài sản. Thấy L kiểm tra máy lâu, nghĩ rằng L mua được máy nên anh G không đứng quan sát nữa mà đi vào phía trong để sửa chữa điện thoại cho khách. Lợi dụng anh G quay đi vào trong, không để ý, L trộm cắp hai chiếc điện thoại đi ra ngoài cùng T1 tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được tài sản, L đưa cho T1 mang đi bán được 6.000.000đồng, rồi chia nhau mỗi người 3.000.000đồng, L đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 367/HĐĐGTS ngày 26/7/2019, Hội đồng định giá tài sản huyện Đông Anh kết luận: 01 chiếc điện thoại di động SamSung S8 Plus vỏ màu tím trị giá 6.000.000 đồng; 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s Plus màu vàng trị giá 4.800.000đồng. Tổng trị giá tài sản anh G bị chiếm đoạt 10.800.000đồng.

Ngoài ra: Khoảng 20h00’ ngày 19/7/2019, Trương Văn L cùng T1 tiếp tục đến khu vực Cổ Điển, Hải Bối, Đông Anh, Hà Nội để trộm cắp tài sản. Khi đến cửa hàng mua bán sửa chữa điện thoại “AV” địa chỉ thôn CĐ, HB, ĐA, Hà Nội do anh Lưu Trung K (Sn: 1985; HKTT: thôn ĐĐ, VL, ĐA, Hà Nội) làm chủ. Khi gần đến nơi, T1 dừng xe cách cửa hàng của anh K khoảng 05m để cảnh giới, còn L đi vào trong cửa hàng. Khi gặp anh K, L nói “Em có số tiền 7.000.000đồng có thể mua được điện thoại loại nào” thì anh K lấy chiếc điện thoại Iphone 7plus, màu đen cho L xem. L cầm chiếc điện thoại vờ xem đi, xem lại để chờ cơ hội trộm cắp tài sản và nói “ do lương thấp nên phải xem kỹ một tý, ok thì em mua”, anh K đồng ý. Một lúc sau, anh K quay vào phía trong cửa hàng để tắt quạt, không quan sát L nữa, lợi dụng sơ hở L trộm cắp chiếc điện thoại rồi cùng T1 tẩu thoát. Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại của anh K, L đến cửa hàng mua bán điện thoại “QD” địa chỉ: Số 52 ĐT, MĐ1 I, NTL bán cho chủ cửa hàng là ông Đoàn Quang V (sinh năm 1956) được 5.300.000đồng. L chia cho T1 2.500.0000đồng số còn lại, L tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 394/HĐĐGTS ngày 13/8/2019, Hội đồng định giá trong tài sản huyện Đông Anh kết luận chiếc điện thoại Iphone 7plus của anh K bị chiếm đoạt trị giá: 6.400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 196/CT-VKS-ĐA ngày 21 tháng 11 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh truy tố bị cáo Trương Văn L về tội “trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo thừa nhận việc sau khi hỏi mua điện thoại, người bán điện thoại cho xem, rồi quay đi ra chỗ khác, lợi dụng sơ hở việc quản lý tài sản, bị cáo đã lấy trộm 02 điện thoại của anh G và ngày hôm sau cũng với hành vi trên bị cáo đã lấy trộm 01 chiếc điện thoại của anh K, nay rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại anh Trương Khắc G trình bày tại BL 76-91: Khoảng 19h ngày 18/7/2019 tại cửa hàng điện thoại của tôi có người nam giới hỏi mua điện thoại, tôi lấy ra hai chiếc điện thoại gồm SamSung S8 Plus vỏ màu tím và Iphone 6s Plus màu vàng rồi đi vào trong quầy không nhìn người hỏi mua điện thoại, khi quay ra thì người xem điện thoại đã lấy mất. Tôi đã trình báo với cơ quan Đông anh giải quyết. Nay tài sản của tôi chưa thu hồi được, nên yêu cầu bị cáo bồi thường 10.800.000đ, còn hành vi của bị cáo thì đề nghị xử theo quy định của pháp luật.

Bị hại anh Lưu Trung K trình bày tại BL 95-104: Khoảng 20h ngày 19/7/2019 tại cửa hàng điện thoại của tôi có người nam giới hỏi mua điện thoại, tôi lấy ra chiếc điện thoại Iphone 7plus, màu đen cho xem rồi đi vào trong nhà, khi quay ra thì người xem điện thoại đã lấy bỏ đi mất. Tôi đã trình báo với cơ quan Đông anh giải quyết. Nay tôi đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì, còn hành vi của bị cáo thì đề nghị xử theo quy định của pháp luật.

Ông Đoàn Quang V trình bày tại BL 150-158: Khoảng 20h ngày 21/7/2019 tôi đang ở của hàng điện thoại của tôi thì có một người nam giới vào bán chiếc điện thoại Iphone 7plus màu đen của mình bảo là không dùng đến. Tôi xem và thỏa thuận mua với giá 5.300.000đ, hai bên đồng ý và giao tiền xong, người bán cầm tiền bỏ đi. Nay biết được điện thoại này do trộm cắp nên tôi tự nguyện nộp lại cho Công an để trả lại cho bị hại, còn số tiền 5.300.000đ tôi trả cho người bán điện thoại, nay tôi không yêu cầu trả lại hay bồi thường gì.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá các chứng cứ, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như cáo trạng đã công bố và đề nghị HĐXX áp dụng: Khoản 1 Điều 173, Điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Trương Văn L từ 15 đến 18 tháng tù.

Về dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho anh G 10.800.000đ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn huyện Đông Anh. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do mục đích tư lợi cá nhân nên vẫn phạm tội. Do đó việc đưa bị cáo ra truy tố, xét xử trước pháp luật là cần thiết nhằm răn đe, giáo dục bị cáo đồng thời góp phần đấu tranh phòng chống tội phạm. Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cũng cần xem xét đến nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Bộ luật hình sự quy định, để có một mức hình phạt cho tương xứng.

Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đó là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Nhưng với thời gian ngắn bị cáo hai lần trộm cắp, trị giá tài sản mỗi lần trên 2.000.000đ, đó là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm g Khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Do đó tình tiết giảm nhẹ của bị cáo chỉ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt, còn không được hưởng án treo, mà cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong thời hạn nhất định mới có đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Ngoài ra bị cáo còn có hành vi cướp giật tài sản, hành vi này đã bị Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội xét xử tại bản án số 290/2019/HSST ngày 28/11/2019 xử phạt 42 tháng tù, thời hạn thụ hình tính từ ngày 26/7/2019. Do bản án này chưa có hiệu lực pháp luật nên chưa được tổng hợp theo điều 56 Bộ luật hình sự.

Đối với nam thanh niên tên T1, do L khai mới quen, không biết họ tên và địa chỉ, không nhớ BKS xe mô tô nhãn hiệu Wave của T1 sử dụng chở L đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra chưa có căn cứ làm rõ, nên không xét trong vụ án này.

Đối với số tiền 5.300.000đ do ông Đoàn Quang V mua bán ngay tình đã trả cho bị cáo, nay không yêu cầu bị cáo phải trả lại hay bồi thường gì. Xét thấy đây là số tiền bất hợp pháp mà bị cáo đã tiêu hết, chưa nộp lại, do vậy cần truy thu sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điểm g Khoản 1 Điều 52, Điều 47 Bộ luật hình sự ; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội:

Xử phạt: Trương Văn L 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Buộc phải bồi thường cho anh Trương Khắc G (người bị hại trong vụ án) số tiền 10.800.000 đồng (mười triệu tám trăm nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, người phải thi hành án không tự nguyện thi hành thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại Khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự, nếu không thỏa thuận thì thực hiện theo Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán.

Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Truy thu của bị cáo Trương Văn L 5.300.000 đồng (năm triệu ba trăm nghìn đồng) sung vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 540.000 đồng án phí dân sự

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh G, anh K và ông V có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết theo quy định.