Bản án 193/2019/HSPT: Hình sự — TAND TP. Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Châu Hoàng S - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Căn c điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của B luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hoàng S; giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Căn cứ chính? Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 193/2019/HSPT
Ngày: 19/4/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ng Nguy n Trung Ngôn

Các Thẩm phán: 1. ng Phan Văn Liệt

2. Ông Phan Nguyên Nguyên

Thư ký phiên tòa: ng Nguy n Văn Thăng – Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ng Phan Anh Tuấn – Kiểm sát viên

Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 126/HSPT ngày 04/3/2019 đối với bị cáo Châu Hoàng S do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HSST ngày 08/01/2019 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Châu Hoàng S; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Thư ng trú: 1001 Lô G3 chung cư Hùng Vương, Phư ng A, Quận B, Thành phố C; Nghề nghiệp: Không; Trình đ h c vấn: 9/12; Dân t c: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Châu Hoàng L và bà Nguy n Thị P; Hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 22/01/2015, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, th i gian thử thách 02 năm 06 tháng kể từ ngày tuyên án về t i “Cố ý gây thương tích” theo Bản án số: 56/2015/HSPT.

Tạm giữ, tạm giam ngày: 24/7/2018 - Có m t.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 6 gi 30 phút, ngày 25/4/2018, đối tượng Hoàng (chưa rõ lai lịch) rủ và điều khiển xe gắn máy hiệu Raider màu đỏ-đen (không rõ biển số) chở Châu Hoàng S chạy lòng vòng, tìm ngư i để sơ hở tài sản thì tr m cắp. Khi đến trước số 174 Nguy n Thiện Thuật, Phư ng 3, Quận 3, Hoàng phát hiện có 01 xe Honda hiệu SH mode, màu đỏ - đen, biển số 59C2-561.97 dựng trước cửa hàng, không có ngư i trông coi nên dừng xe giả v vào mua cháo để S ở ngoài dùng đoản bẻ khóa phá khóa cổ xe gắn máy. Sau khi phá được khóa xe, S điều khiển xe chạy về hướng Điện Biên Phủ rồi tẩu thoát, còn Hoàng khiển xe Raider chạy theo sau. Khi đến trước trư ng h c Bông Sao số 196 Bùi Minh Trực, Phư ng 5, Quận 8, Hoàng g i điện cho Châu (chưa rõ lai lịch) để bán xe với giá 15.000.000 đồng. Sau khi bán được xe, Hoàng và S chia nhau mỗi ngư i 7.500.000 đồng tiêu xài cá nhân. Sau khi tiếp nhận trình báo của chị Phạm Thúy N, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3 tiến hành truy xét và xác định Châu Hoàng S là thủ phạm của vụ tr m cắp tài sản nên đã làm việc với Châu Hoàng S. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận 3, Châu Hoàng S khai nhận toàn b hành vi phạm t i như đã nêu trên. Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 87/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 12/6/2018 của H i đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 3 kết luận: Xe Honda hiệu SH mode, màu đỏ - đen, biển số 59C2-561.97, số khung RLHJF511FY201234, số máy JF51E0304016 đã qua sử dụng vào th i điểm tháng 4/2018 có giá 40.000.000 đồng. Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 02/2019/HSST ngày 08/01/2019 của Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh đã áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 17, Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm b khoản 1 Điều 46 của B luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng S phạm t i “Tr m cắp tài sản”. Xử phạt: Châu Hoàng S 02 (hai) năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 24/7/2018. Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm giải quyết về trách nhiệm dân sự, án phí, quyền và th i hạn kháng cáo theo luật định. Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/01/2019 bị cáo Châu Hoàng S có đơn kháng cáo với n i dung xin được giảm th i gian chấp hành hình phạt tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh sau khi tóm tắt hành vi phạm t i, hậu quả t i phạm mà bị cáo thực hiện đã cho rằng: Bị cáo Châu Hoàng S đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt về t i: “Tr m cắp tài sản” là đúng ngư i, đúng t i. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Châu Hoàng S có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ. Xét thấy, bị cáo Châu Hoàng S có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản là chiếc xe Honda hiệu SH mode có giá trị 40.000.000 đồng nên Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng khoản 1 Điều 173 của B luật hình sự, xử phạt bị cáo 02 (hai) năm tù, về t i: “Tr m cắp tài sản” là đúng ngư i, đúng t i.

Khi xét xử, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự để xét giảm nh hình phạt cho bị cáo. M c hình phạt 02 (hai) năm tù mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo là thỏa đáng, không n ng. Bị cáo kháng cáo xin được giảm án, nhưng tại phiên tòa phúc thẩm không có tình tiết giảm nh nào mới, để có thể xem xét cho bị cáo được giảm hình phạt tù.

Vì vậy, căn c điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của B luật tố tụng hình sự. Đề nghị H i đồng xét xử cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hoàng S mà giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng S phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Châu Hoàng S 02 (hai) năm tù. Th i hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 24/7/2018.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Châu Hoàng S khai nhận hành vi phạm t i phù hợp với bản án sơ thẩm đã nêu và đề nghị H i đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được giảm th i gian chấp hành hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 3, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân Quận 3, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân Quận 3, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của B luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến ho c khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngư i tiến hành tố tụng đã thực hiện hợp pháp.

Bị cáo Châu Hoàng S có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ngư i khác nên đã phạm vào t i “Tr m cắp tài sản”. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 173 của B luật hình sự để xử phạt bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 23/01/2019 bị cáo Châu Hoàng S có đơn kháng cáo. Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định là hợp lệ.

H i đồng xét xử cấp phúc thẩm nhận thấy:

Bị cáo Châu Hoàng S có hành vi “Tr m cắp tài sản” là chiếc xe Honda hiệu SH mode có giá trị 40.000.000 đồng. Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng khoản 1 Điều 173 của B luật hình sự để xử phạt bị cáo S 02 (hai) năm tù. H i đồng xét xử cấp phúc thẩm xét thấy: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét tính chất, m c đ , hành vi phạm t i của bị cáo cùng các tình tiết giảm nh như bị cáo thành khẩn khai báo, có thái đ ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là phù hợp với quy định của pháp luật. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Châu Hoàng S không xuất trình thêm tình tiết nào mới để H i đồng xét xử có căn c giảm nh hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh về việc giữ nguyên m c hình phạt đối với bị cáo Châu Hoàng S là phù hợp. Do đó, H i đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hoàng S, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo Châu Hoàng S phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn c điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của B luật tố tụng hình sự: Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Châu Hoàng S; giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Châu Hoàng S phạm t i “Trộm c p tài s n”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 của B luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt: Châu Hoàng S 02 (hai) năm tù. Th i hạn tù tính từ ngày: 24/7/2018. Bị cáo phải n p 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.