Bản án 193/2019/HS-ST — Hình sự

[1] Vào khoảng 19 giờ 30 phút ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại đƣờng Đ thuộc tổ 62, khu phố Đ, phƣờng T, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng, Nguyễn Hữu V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu FANLIM màu nâu biển số S ép sát bên trái chị Nguyễn Thị L đang điều khiển xe đạp điện, dùng tay phải giật điện thoại di động hiệu Oppo F1 Plus màu xám bạc trong túi quần bên trái của chị Nguyễn Thị L, đƣa lên miệng ngậm rồi tăng ga bỏ chạy.

[2] Theo quy định tại Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017:

[3] Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo Nguyễn Hữu V sử dụng xe mô tô ép sát bị hại đang điều khiển xe đạp điện dùng tay giật điện thoại có giá trị 1.300.000đồng đủ yếu tố cấu thành tội cƣớp giật tài sản quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự. Do đó, Cáo trạng số 205/CT - VKS ngày 05 tháng 6 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với bị cáo Nguyễn Hữu V là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Xét tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại đƣợc pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Bị cáo là ngƣời có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của ngƣời khác là vi phạm pháp luật, nhƣng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tƣơng xứng với tính chất, mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản bị chiếm đoạt đã thu hồi trả lại bị hại là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời lao động nghề nghiệp phụ hồ. Bản án số 106/2010/HSST ngày 28/7/2010, Tòa án nhân dân huyện T, thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội Cƣớp tài sản, chấp hành xong hình phạt ngày 16/02/2015, đã đóng án phí.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt là 01 điện thoại di động hiệu Oppo F1 Plus, màu xác bạc, trị giá 1.300.000 đồng. Bị hại chị Nguyễn Thị L đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì khác nên trách nhiệm dân sự không xem xét giải quyết.

[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

[10] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng là phù hợp với quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Quá trình điều tra, bị hại, ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, ngƣời chứng kiến không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.