Bản án 192 — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 20/03/2026, biên bản lấy lời khai và trong quá trình tham gia tố tụng tại Tòa án chị Nguyễn Thị D là nguyên đơn trình bày:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Văn B có đăng ký kết hôn năm 2008 tại UBND xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã B, tỉnh Bắc Ninh). Trước khi kết hôn anh chị được tự do tìm hiểu và tự nguyện đến với nhau. Sau khi kết hôn cả hai chuyển về sống tại thôn C, xã B, tỉnh Bắc Ninh. Quá trình chung sống đến cuối năm 2025 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, tính cách vợ chồng không hợp nhau, mặc dù cả hai đã được gia đình hai bên hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Hiện vợ chồng đã sống ly thân từ cuối năm 2025 đến nay. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị đề nghị Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Văn B.

- Về con chung: Anh chị có 1 con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/10/2009. Hiện con chung, mạnh khỏe, phát triển bình thường, khi ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cho chị trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

Về vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị D không đề nghị Tòa án giải quyết.

Hiện nay chị đang làm công ty tại khu công nghiệp V, V, Bắc Ninh thu nhập hàng tháng khoảng 13.000.000 đồng đến 14.000.000 đồng/tháng, đủ điều kiện để trực tiếp nuôi dưỡng con chung.

- Về tài sản, nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn là anh Nguyễn Văn B trình bày: Anh Nguyễn Văn B có hộ khẩu thường trú tại thôn C, xã B, tỉnh Bắc Ninh, đã được Tòa án thông báo, tống đạt và niêm yết các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh Nguyễn Văn B không đến Tòa án làm việc, không có ý kiến, quan điểm và chứng cứ cung cấp, giao nộp cho Toà án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tại phiên tòa, chị Nguyễn Thị D vắng mặt, đã có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, anh Nguyễn Văn B vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh tham gia phiên tòa xét xử sơ thẩm, phát biểu ý kiến:

Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi mở phiên tòa Thẩm phán và Thư ký tòa án tuân theo đúng trình tự tố tụng. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử sơ thẩm thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về phía các đương sự, nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng các quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân gia đình 2014; các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228, 238, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 26, Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn B.

- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/10/2009. Sau khi ly hôn anh Nguyễn Văn B được quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở anh B thực hiện quyền này.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Anh B, chị D không đề nghị giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu án phí 300.000 đồng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp trước đó.

- Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa và ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh. Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn là anh Nguyễn Văn B có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh Bắc Ninh. Căn cứ Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4-Bắc Ninh.

Tại biên bản xác minh đối với địa phương (Bút lục 28) đã cho thấy cuộc sống vợ chồng chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn B có phát sinh mâu thuẫn và hiện cả hai vợ chồng đã sống ly thân. Hiện tại anh Nguyễn Văn B vẫn sinh sống tại địa phương nhưng do bận công việc nên ít khi có mặt ở nhà vào ban ngày.

Nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn theo chị Nguyễn Thị D trình bày do anh chị hay xảy ra cãi vã, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung. Nay tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Hiện tại cả hai vợ chồng đã sống ly thân. Tòa án đã tiến hành các buổi hòa giải nhưng anh Nguyễn Văn B đều vắng mặt nên không tiến hành hòa giải được.

Vì vậy, xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị D và anh Nguyễn Văn B đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị D theo quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Quá trình giải quyết vụ án chị D đề nghị Tòa án giao chị trực tiếp nuôi dưỡng con chung là Nguyễn Tuấn A. Anh B không đưa ra ý kiến quan điểm gì về con chung trong suốt quá trình giải quyết vụ án. Lời khai của cháu Nguyễn Tuấn A có nguyện vọng được ở cùng mẹ là chị D nếu bố mẹ ly hôn.

Để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của trẻ em, đảm bảo điều kiện phát triển tốt nhất về mọi mặt cho cháu Nguyễn Tuấn A, xét thấy cần thiết giao cho chị Nguyễn Thị D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung Nguyễn Tuấn A là phù hợp nguyện vọng của cháu Nguyễn Tuấn A và phù hợp quy định pháp luật.

Về cấp dưỡng nuôi con, anh B, chị D không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn B có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở theo quy định tại Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị Nguyễn Thị D không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, Điều 272, Điều 273, điểm d khoản 1 Điều 469, khoản 2 Điều 479 Bộ luật tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về xử lý án phí, lệ phí, xử: 1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị D được ly hôn anh Nguyễn Văn B.

2. Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị D1 trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con chung là Nguyễn Tuấn A, sinh ngày 12/10/2009.

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Nguyễn Văn B, chị Nguyễn Thị D không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Sau khi ly hôn, anh Nguyễn Văn B được quyền thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nguyễn Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số 27 ngày 01/04/2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh.

4. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị D, anh Nguyễn Văn B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.