Bản án 192/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng thời gian từ ngày 23/12/2025 đến ngày 03/3/2026, tại khu đô thị M, thuộc phường A, thành phố H; Lê Quốc B đã nhiều lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 02 giờ ngày 23/12/2025, Lê Quốc B đi bộ đến Văn phòng Công ty K tại Lô DX, đường số 4, khu đô thị M thì phát hiện cửa sau của văn phòng không khóa nên đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Apple MacBook của chị Nguyễn Thị Lệ Q rồi đưa về nhà của mình cất giấu.

Lần 2: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 01/02/2026, Lê Quốc B đi bộ đến quán cà phê ở căn hộ BX, đường số 4, khu đô thị M thì phát hiện cửa sau của quán không khóa nên đột nhập vào bên trong, lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus của chị Hoàng Thị N rồi đưa về nhà của mình cất giấu.

Lần 3: Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 03/03/2026, Lê Quốc B đi bộ đến Homestay O thuộc Căn CX, đường số 2, khu đô thị M thì phát hiện cửa không khóa nên đột nhập vào bên trong lấy trộm 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivo Book, lục ví lấy đi số tiền 370.000 đồng của anh Nguyễn Hữu T rồi đưa về nhà của mình cất giấu.

Tại Cơ quan điều tra, B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Apple MacBook;

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivo Book màu bạc;

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus màu bạc;

- Tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 370.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Apple MacBook cho chị Nguyễn Thị Lệ Q; 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivo Book màu bạc và số tiền 370.000 đồng cho anh Nguyễn Hữu T và 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus màu bạc cho chị Hoàng Thị N.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 06/KL-HĐĐGTS ngày 20/03/2026 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự phường An Cựu kết luận:

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Apple MacBook, có giá trị 6.000.000 đồng;

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus màu bạc, có giá trị 2.833.000 đồng;

- 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Asus Vivo Book màu bạc, có giá trị 3.533.000 đồng.

Tổng trị giá tài sản mà Lê Quốc B chiếm đoạt được là 12.366.000 đồng (Mười hai triệu ba trăm sáu mươi sáu ngàn đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại là anh Nguyễn Hữu T, chị Nguyễn Thị Lệ Q, chị Hoàng Thị N đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo Lê Quốc B phải bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số: 88/CT-VKSKV1 ngày 17/6/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 – Huế đã truy tố bị cáo Lê Quốc B về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự; đề nghị xử phạt bị cáo Lê Quốc B từ 06 (sáu) đến 07 (Bảy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam là ngày 03/4/2026. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Các bị hại anh Nguyễn Hữu T, chị Nguyễn Thị Lệ Q, chị Hoàng Thị N đều đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên không phải xem xét, giải quyết.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an thành phố Huế; Điều tra viên; Viện kiểm sát Nhân dân Khu vực 1 – Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Với hành vi và hậu quả nêu trên, bị cáo Lê Quốc B đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát Nhân dân Khu vực 1 - Huế đã truy tố bị cáo về điều, khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên nên phạm vào tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, hiện đang bị tạm giam không có thu nhập nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025, Tuyên bố: bị cáo Lê Quốc B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Quốc B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giam là ngày 03/4/2026.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; tuyên xử: Buộc bị cáo Lê Quốc B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.