Bản án 192/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/3/2024, Nguyễn Thị Quý T cùng chồng là ông Trần Thành N đến nhà bà Nguyễn Thị N1 đặt vấn đề vay 2.300.000.000đồng để đáo hạn ngân hàng. Bà N1 đồng ý và đã chuyển số tiền 2.300.000.000đồng vào tài khoản Ngân hàng B số 6201489133 của ông Trần Thành N.

Đến ngày 06/3/2024, khi làm thủ tục đáo hạn ngân hàng, Nguyễn Thị Quý T được ngân hàng thông báo còn nợ tiền lãi 43.000.000đồng và tiền bảo hiểm gói vay 12.000.000đồng. Để đáo hạn ngân hàng thì T phải nộp thêm số tiền 55.000.000đồng. Sau đó, vợ chồng T đến nhà bà N1 để vay thêm 55.000.000đồng. Khi đến nhà bà N1, vợ chồng T mang theo 01 xe ôtô Mitsubishi, nhãn hiệu Xpander mang biển kiểm soát 81A - 383.32. Lúc này bà N1 yêu cầu T phải có tài sản thế chấp mới đồng ý cho vay thêm 55.000.000đồng, vì khoản vay thêm này là ngoài số tiền vay đáo hạn ngân hàng. Vợ chồng T đồng ý và tự nguyện để lại chiếc xe ôtô mang BKS 81A - 383.32 thế chấp cho bà N1 quản lý làm tin để vay thêm số tiền 55.000.000đồng.

Do xe ôtô mang tên ông Võ Ngọc Q1 nên bà N1 yêu cầu ông Võ Ngọc Q1 phải đến để ký vào giấy vay mượn tiền. T đồng ý và gọi ông Q1 đến ký giấy vay mượn số tiền 43.000.000đồng cho bà N1. Trong giấy vay mượn tiền thể hiện nội dung T và ông Q1 đồng ý thế chấp chiếc xe ôtô nêu trên cho bà N1 quản lý để làm tin vay tiền. Sau đó, bà N1 nhận xe kèm theo các giấy tờ xe phôtô để trong xe và chìa khóa xe ôtô. Bà N1 chuyển số tiền 43.000.000đồng đến tài khoản ngân hàng cho ông N, còn số tiền 12.000.000đồng đến ngày đáo hạn đóng bảo hiểm thì bà N1 chuyển tiếp (tức ngày 11/3/2024). Sau khi nhận xe ôtô mang biển kiểm soát 81A - 383.32 quản lý, bà N1 để xe tại sân trước khách sạn H (địa chỉ: số B đường L, tổ G, phường A, tỉnh Gia Lai).

Vì muốn lấy xe ôtô về để nếu ai có nhu cầu thuê xe thì T sẽ cho thuê nên khoảng 4h50’ ngày 11/3/2024, T mang theo chìa khóa dự phòng của xe ôtô rồi một mình đến khách sạn H. Đến nơi, T thấy bà N1 để chiếc xe ôtô mang biển kiểm soát 81A - 383.32 ở trước sân khách sạn H. T quan sát thấy khách sạn có mở cửa nhưng không có người trông coi, trời còn tối nên T đã lén lút đi đến chiếc xe ôtô đó và sử dụng chìa khóa xe dự phòng mang theo mở cửa xe, lên xe nổ máy và điều khiển chiếc xe đi về nhà mà không thông báo cho bà N1 biết. Đến khoảng 6h00 cùng ngày, T nhắn cho bà N1 nội dung: “Sáng nay em lấy xe rồi chị… em xin lỗi chị”. Khoảng 7h00 cùng ngày, ông N đến gặp bà N1 để cùng ra ngân hàng giải ngân, trả nợ cho bà N1. Đến trưa cùng ngày, bà N1 chuyển vào tài khoản ông N 12.000.000đồng tiền bảo hiểm cho gói vay đáo hạn của vợ chồng ông N và yêu cầu ông N viết thêm 12.000.000đồng vào giấy vay mượn số tiền 2.300.000.000đồng ngày 05/3/2024. Vì phải chờ ngân hàng giải ngân lâu và xe ôtô đã bị T lấy đi nên bà N1 và ông N đến quán cà phê tại số C đường N, thành phố P ngồi chờ, khi nào ngân hàng giải ngân xong và ông N trả tiền xong thì về. Đến 14h00 cùng ngày, T thấy ông N chưa về nên đến cơ quan Công an trình báo về việc ông N bị bà N1 giữ trái pháp luật. Tại Cơ quan điều tra, bà N1 trình báo về việc bị mất trộm xe ôtô BKS 81A - 383.32. Đến 20 giờ 00 cùng ngày, Nguyễn Thị Quý T đầu thú.

Đối với 02 giấy vay tiền trên thì sau khi nhận đủ tiền của vợ chồng Nguyễn Thị Quý T thì bà Nguyễn Thị N1 đã trả lại các giấy vay tiền này cho T và T đã xé bỏ.

* Tại Kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 09/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân thành phố P kết luận: xe ôtô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander, màu trắng, biển kiểm soát 81A - 383.32 vào thời điểm bị chiếm đoạt (ngày 11/3/2024) có giá trị 630.000.000đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm 128/2025/HSST ngày 23 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đã quyết định:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị Quý T 12 (mười hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/10/2024 đến ngày 14/3/2025.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 29/6/2025, bị cáo Nguyễn Thị Quý T kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm.

Tại Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1725/QĐ-VKS ngày 02/10/2025 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai kháng nghị phần hình phạt của bản án sơ thẩm. Hậu quả vụ án đã được khắc phục xong nên đề nghị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Nguyễn Thị Quý T.

Tại phiên toà phúc thẩm:

- Bị cáo Nguyễn Thị Quý T giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” là không đúng, oan cho bị cáo.

- Kiểm sát viên đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng giữ nguyên quyết định kháng nghị phúc thẩm nêu trên và phát biểu quan điểm giải quyết vụ án:

+ Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả thẩm vấn công khai tại phiên tòa có đủ cơ sở xác định: bị cáo Nguyễn Thị Quý T là người có đầy đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi, nhận thức rõ tài sản của mình đã được giao hợp pháp cho người khác với mục đích thế chấp để đảm bảo cho khoản vay mà bị cáo T đã vay của bà Nguyễn Thị N1 và chỉ được phép lấy lại xe khi được bà Nguyễn Thị N1 đồng ý hoặc đã tất toán xong khoản vay. Nhưng vì tư lợi cá nhân, bị cáo T đã lén lút lấy lại xe đã giao cho bà Nguyễn Thị N1 quản lý hợp pháp. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

+ Về khung hình phạt: bị cáo T sử dụng xe ôtô thuộc sở hữu của bị cáo giao cho bà Nguyễn Thị N1 với mục đích đảm bảo cho khoản vay 43.000.000đồng. Việc bị cáo T tự ý lén lút lấy xe về là xâm hại đến quyền đảm bảo cho khoản tiền vay 43.000.000đồng. Khách thể bị xâm hại không phải là giá trị của chiếc xe mà là quyền đảm bảo đối với khoản tiền vay. Cấp sơ thẩm điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là xác định không đúng khách thể của tội phạm, dẫn đến truy cứu không đúng khung hình phạt.

+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tối ngày 11/3/2024, bị cáo T đã trả đủ cho bị hại toàn bộ số tiền vay và tiền lãi nên quyền đảm bảo đối với khoản nợ vay cũng đã chấm dứt. Theo đó, bị cáo T đã khắc phục xong toàn bộ hậu quả về tài sản của hành vi phạm tội đã thực hiện. Do đó, kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, xử bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Áp dụng các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo 05 tháng tù (bằng thời hạn đã bị tạm giam), nếu được chấp nhận thì đề nghị Hội đồng xét xử ghi rõ trong bản án bị cáo T đã chấp hành xong hình phạt.

Luật sư Nguyễn Văn Q bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Quý T cho rằng chiếc xe ôtô là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo Nguyễn Thị Quý T. Việc chiếc xe ôtô được dùng làm tài sản bảo đảm cho khoản vay không làm phát sinh sự chuyển dịch quyền sở hữu cho bà Nguyễn Thị N1 và bà Nguyễn Thị N1 chỉ là bên nhận bảo đảm. Không có dấu hiệu “chiếm đoạt” nên không thỏa mãn mặt khách quan và mặt chủ quan của tội phạm. Quan hệ pháp luật giữa các bên là quan hệ dân sự. Án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng dân sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại (có bản luận cứ bào chữa kèm theo).

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thị Quý T, chấp nhận Quyết định kháng nghị phúc thẩm số 1725/QĐ-VKS ngày 02/10/2025 của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai; sửa hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 128/2025/HSST ngày 23/9/2025 của Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai.

1. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Thị Quý T 07 (bảy) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/10/2024 đến ngày 14/3/2025.

2. Về án phí phúc thẩm: bị cáo Nguyễn Thị Quý T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định khác còn lại của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.