Bản án 192/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L là các đối tượng nghiện ma túy và không có việc làm ổn định.

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 20/3/2025, H đang ở nhà tại ấp T, xã B1, tỉnh Đồng Nai thì L gọi điện thoại cho H nói chở L đến nhà H chơi. Tại nhà H, L rủ H đi vào khu tái định cư B thuộc ấp T, xã B1, tỉnh Đồng Nai tìm tài sản cướp giật để bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. H đồng ý và điều khiển xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu đỏ (không rõ biển số) chở L ngồi sau đi đến đường số 6, khu tái định cư Bình Minh thì cả hai thấy cháu Đinh Gia B, sinh năm 2010 đang ngồi trên xe máy điện ở lề đường số 6 và cháu Trần Linh Đ, sinh năm 2012 đang đứng kế bên B. H điều khiển xe mô tô đi đến dừng xe song song với xe B, cách xe B khoảng 02 mét để L xuống xe đi về phía B. Lúc này, B đang đặt điện thoại di động hiệu Iphone XS, màu vàng ở trên đầu xe máy điện, thấy L đi đến B dùng tay phải cầm điện thoại đưa xuống để bên hông phải cất giấu thì L đi đến dùng 02 tay giật điện thoại của B bỏ chạy được khoảng 03 mét thì B đuổi theo giữ và giằng co với L thì bị L dùng tay đấm nhiều cái vào người B. Thấy vậy, Đ hô hoán có Công an thì H điều khiển xe mô tô chạy về phía L, L vùng thoát ra leo lên xe H tẩu thoát được khoảng 05 mét thì cả H và xe bị ngã xuống đường, thấy vậy B tiếp tục đuổi theo thì bị H đứng dậy dùng tay trái ôm người và dùng tay phải đấm nhiều cái vào bụng B, còn L đứng đối diện dùng tay đấm nhiều cái vào người của B. Lúc này, lực lượng tuần tra Công an xã B phát hiện sự việc tiến hành truy bắt thì L vứt điện thoại của B xuống đường rồi điều khiển xe mô tô về nhà H thì gặp K (bạn của H) nên đã trả xe cho K rồi bỏ trốn, H bị Cơ quan Công an bắt giữ tại hiện trường.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 43/KL-HĐĐGTS ngày 19/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện T (nay là xã T), kết luận :

“- 01 điện thoại nhãn hiệu Iphone XS, màu vàng, đã qua sử dụng trị giá 4.500.000 đồng”. (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L về tội “Cướp giật tài sản” để điều tra. Quá trình điều tra các bị can đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên

Tại bản Cáo trạng số 30/CT-VKSKV3-HS ngày 07/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Đồng Nai đã truy tố Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm đ, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3 – Đồng Nai giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

- Áp dụng điểm đ, g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Hoàng H từ 04 (bốn) đến 05 (năm) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm đ, g khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 Điều 51và điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Vũ Nhật L từ 03 (ba) đến 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp giật tài sản”.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone XS, màu vàng do không còn giá trị sử dụng. Đối với 01 điện thoại Iphone 6 gắn sim số 0776.411.162 là tài sản của H không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H. Đối với xe mô tô hiệu Honda (không rõ biển số) của anh Trần Đình Quang K là chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.

Về dân sự: Cháu Đinh Gia B yêu cầu bị can Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L bồi thường số tiền 4.500.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Thanh L3, sinh năm 1984 (là chị ruột H) đã thay H bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, còn Vũ Nhật L không có khả năng bồi thường. Cháu B và người đại diện theo pháp luật của cháu B không có yêu cầu giải quyết gì về dân sự nên không xét.

Đối với thương tích của cháu Đinh Gia B không đáng kể, hiện nay đã bình phục không còn ảnh hưởng đến sức khỏe. Cháu B đã làm đơn bãi nại, từ chối giám định thương tích cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về phần dân sự nên không xét.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Đối với sự vắng mặt của bị hại tại phiên toà: Xét thấy, bị hại đã có lời khai ở Cơ quan điều tra. Ở giai đoạn xét xử bị hại không có yêu cầu trợ giúp viên pháp lý và có đơn xin giải quyết vắng mặt; việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên căn cứ vào Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị hại.

[3] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ vụ án. Qua đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Vào khoảng 20 giờ 10 phút ngày 20/3/2025, tại khu tái định cư B thuộc ấp T, xã B1, tỉnh Đồng Nai, Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L đã có hành vi Cướp giật tài sản là 01 điện thoại Iphone XS, màu vàng của cháu Đinh Gia B, sinh năm 2010 trị giá 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng) rồi bỏ chạy; bị cháu B đuổi theo bắt giữ thì L và H đã có hành vi dùng tay đánh nhiều cái vào người cháu B để nhằm mục đích tẩu thoát. Hành vi nêu trên của các bị cáo Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản” theo điểm đ, g khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về vai trò của các bị cáo; xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

[4.1] Về vai trò của các bị cáo: Vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó: Vũ Nhật L, là người khởi xướng và trực tiếp thực hiện hành vi cướp giật tài sản, dùng vũ lực đối với bị hại. Nguyễn Hoàng H là người thực hành với vai trò đồng phạm tích cực, đã thống nhất ý chí phạm tội, chuẩn bị phương tiện, tạo điều kiện và trực tiếp dùng vũ lực cùng L để chiếm đoạt tài sản tuy nhiên có mức độ thấp hơn bị cáo L.

[4.2] Xét nhân thân: Các bị cáo đều là đối tượng nghiện ma túy và có nhân thân xấu.

[4.3] Về áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo Vũ Nhật L thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; bị cáo Nguyễn Hoàng H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện yêu cầu gia đình bồi thường thiệt hại áp dụng điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Vũ Nhật L có 01 tiền án lại thực hiện hành vi phạm tội về tội phạm rất nghiêm trọng thuộc trường hợp tái phạm nên áp dụng điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng:

[5.1] Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone XS, màu vàng, mặt trước và mặt sau bị bể nát, kèm theo sim có số seri 8401 2408 1365 4152 IDE.

[5.2] Đối với 01 điện thoại Iphone 6 gắn sim số 0776.411.162 là tài sản của H không liên quan đến việc phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho H là phù hợp.

[5.3] Đối với xe mô tô hiệu Honda (không rõ biển số) của anh Trần Đình Quang K là chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo quy định.

[6] Về dân sự:

[6.1] Tại cơ quan điều tra, cháu Đinh Gia B yêu cầu các bị cáo Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L bồi thường số tiền 4.500.000 đồng. Chị Nguyễn Thị Thanh L3, sinh năm 1984 (là chị ruột H) đã thay H bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, còn Vũ Nhật L không có khả năng bồi thường. Ngày 12/12/2025, cháu B và người đại diện theo pháp luật của cháu B không có yêu cầu giải quyết gì về dân sự nên không xét.

[6.2] Đối với thương tích của cháu Đinh Gia B không đáng kể, hiện nay đã bình phục không còn ảnh hưởng đến sức khỏe. Cháu B đã làm đơn bãi nại, từ chối giám định thương tích cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về phần dân sự nên không xét.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm đ, g khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 53 và Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Vũ Nhật L phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Vũ Nhật L 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/7/2025.

2. Căn cứ vào điểm đ, g khoản 2 Điều 171; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017):

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng H 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2025.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại di động nhãn nhiệu Iphone XS, màu vàng, mặt trước và mặt sau bị bể nát, kèm theo sim có số seri 8401 2408 1365 4152 IDE.

Vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai (Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3) theo Quyết định chuyển vật chứng số 21/QĐ-VKSKV3-HS ngày 07/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12 tháng 11 năm 2025.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo Nguyễn Hoàng H và Vũ Nhật L biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại cháu Đinh Gia B và người đại diện theo pháp luật của cháu B được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.