- Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Trọng Đại Trôm cắp tài sản - phạm tội vi phạm các quy định về sử dụng đất đai (điều 173 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TOÀ ÁN NHÂN DÂN TP BẮC NINH TỈNH BẮC NINH | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 192 /2022/HSST Ngày 31/8/2022 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẮC NINH, TỈNH BẮC NINH
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Hoàng Thị Ngọc Anh;
Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Mai Hương; Ông Cáp Văn Dũng
. - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Vũ Minh Trang, Thư ký Toà án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
- Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thúy, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Ngày 31/8/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 175/2022/HSST ngày 13/7/2022 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 175/2022/QĐXXST-HS ngày 05/8/2022 đối với bị cáo:
Hoàng Trọng Đ, sinh năm 1989; HKTT: Xóm 1, xã N, huyện N, tỉnh N;
Nghề nghiệp: Công nhân; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính:
Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn C, sinh
năm 1950; Con bà Trịnh Thị O, sinh năm 1952; Gia đình có 05 anh chị em,
bị cáo là thứ năm; Vợ: Vũ Thị N, sinh năm 1994
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 19/4/2022 đến ngày 25/4/2022, có mặt tại phiên tòa
Bị hại: Công ty TNHH khoa học kỹ thuật Goerteck Vina
Địa chỉ: Lô N -01, Khu CN Quế Võ, phường Nam Sơn, thành phố Bắc
Ninh, tỉnh Bắc Ninh.
Đ diện theo pháp luật: Ông YOSHINAGA KAZUYOSHI - Tổng giám
đốc
Đ diện theo ủy quyền: Ông Lục Văn Điều, sinh năm 1994
Trú tại: Xã Kim Sơn, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang (có mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Hoàng Trọng Đ là công nhân bộ phận công nghệ của xưởng D3 công ty TNHH khoa học kỹ thuật Goerteck Vina khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh. Lợi dụng sự sơ hở, quản lý thiếu chặt chẽ của công ty, Đ đã nảy sinh ý định trộm cắp tai nghe trong công ty mang ra ngoài bán lấy tiền tiêu sài cá nhân. Khoảng 6 giờ 30 phút ngày 05/3/2022, Đ đến làm việc tại xưởng D3 thấy trong xưởng vắng người nên đã lấy 04 chiếc bản mạch chủ của hộp sạc tai nghe loại AIRPODS PRO để trên chuyền làm việc giấu trong lòng bàn tay phải rồi đi vào nhà vệ sinh. Tại đây, Đ tháo pin điện thoại Nokia 105 của Đ ra và đút 04 chiếc bản mạch vào trong chỗ để pin điện thoại rồi đậy nắp lại sau đó đi ra ngoài. Khi đi ra đến khu vực cửa từ, do nhân viên cửa từ không kiểm tra điện thoại của Đ nên không phát hiện được, Đ đi đến tủ đồ cá nhân của Đ và cất giấu số bản mạch này vào trong tủ rồi quay trở lại làm việc bình thường. Cũng phương thức thủ đoạn trên, trong khoảng thời gian từ 10 giờ đến 11 giờ cùng ngày, Đ tiếp tục lấy trộm 08 chiếc bản mạch chủ (mỗi lần 04 chiếc bản mạch) mang ra ngoài cất giấu vào trong tủ cá nhân của Đ. Đến khoảng 11 giờ 40 phút cùng ngày, Đ tiếp tục lấy 20 chiếc bản mạch chủ rồi đi vào phòng phân tích của xưởng, Đ dùng keo dính 2 mặt dán 20 chiếc bản mạch vào 02 chiếc khẩu trang rồi Đ giấu 02 chiếc khẩu trang vào giữa hộp khẩu trang (hộp khẩu trang Đ xin được của một người bạn trước đó). Sau đó Đ đi ra ngoài, đến cửa từ của xưởng thì bị nhân viên an ninh phát hiện và báo bộ phận trị an của công ty. Quá trình nhân viên công ty chuẩn bị lập biên bản với Đ thì Đ bỏ trốn. Công ty TNHH khoa học kỹ thuật Goerteck Vina khu công nghiệp Quế Võ, thành phố Bắc Ninh đã báo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đến lập biên bản và tiến hành thu giữ: 32 chiếc bản mạch chủ của hộp sạc tai nghe loại AIRPODS PRO.
Đến ngày 19/4/2022, Đ đến Cơ quan Công an thành phố Bắc Ninh xin đầu thú và giao nộp 01 điên thoại Nokia 105 màu đen và khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm của mình.
Ngày 09/3/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Bắc Ninh đã yêu cầu định giá tài sản đối với 32 chiếc bản mạch chủ của hộp sạc tai nghe loại AIRPODS PRO.
Tại bản Kết luận định giá số 38/KL-HĐĐGTS ngày 17/3/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND thành phố Bắc Ninh kết luận: 32 chiếc bản mạch chủ của hộp sạc tai nghe loại AIRPODS PRO tại thời điểm chiếm đoạt đơn giá 193.800đ/chiếc, tổng trị giá 6.201.600 đồng.
Cáo trạng số 114/CT - VKSNDTPBN ngày 12/7/2022 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh truy tố Hoàng Trọng Đ phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Tại phiên toà bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã nêu là đúng.
Đ diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh thực hành quyền công ttố tại phiên toà, sau khi phân tích tính chất, nội dung hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử :
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.
Áp dụng Khoản 1, Điều 173; Điểm i, s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt:
Hoàng Trọng Đ từ 12 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 36 tháng
Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.
Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 model: TA-1174 màu đen đã qua sử dụng.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận gì mà đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố Bắc Ninh, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bắc Ninh, Kiểm sát viên: Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và của người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.
Về chứng cứ buộc tội:
Lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, lời khai của bị hại, bản kết luận định giá, vật chứng thu được và các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, ý kiến của Đ diện Viện kiểm sát, của bị cáo, đủ cơ sở kết luận:
Trong khoảng thời gian từ 6 giờ 30 phút đến 12 giờ ngày 05/3/2022, tại xưởng D3 của công ty TNHH Goerteck Vina, lợi dụng sơ hở của sự quản lý của công ty, Hoàng Trọng Đ đã trộm cắp 32 bản mạch chủ của hộp sạc tai nghe loại AIRPODS PRO trị giá 6.201.600đ của công ty TNHH khoa học kỹ thuật Goerteck Vina với mục đích bán lấy tiền tiêu cá nhân.
Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản, phạm vào Khoản 1, Điều 173 BLHS mà Viện kiểm sát đã truy tố là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ®· x©m ph¹m ®Õn quyÒn sở hữu tµi s¶n cña công dân. Do vËy, cÇn ph¶i cã h×nh ph¹t nghiªm kh¾c nh»m gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.
Xét về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo. Sau khi bị phát hiện, bị cáo đã ra đầu thú. Do vậy, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bởi vậy, xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện giáo dục đối với bị cáo.
Về trách nhiệm dân sự: Tài sản đã trả lại cho bị hại, bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì, do đó không đặt ra xem xét.
Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
Về vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 model: TA-1174 màu đen bị cáo đã sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu sung công quỹ Nhà nước
Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Áp dụng Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s, Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS; Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/QH ngày 31/12/2016 của Quốc Hội.
Tuyên bố bị cáo Hoàng Trọng Đ phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt: Hoàng Trọng Đ 14 ( mười bốn) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 28 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Nghĩa Minh, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trưêng hîp thay ®æi n¬i cư tró th× thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i ĐiÒu 92 luËt thi hµnh ¸n h×nh sù.
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 model: TA-1174 màu đen đã qua sử dụng
Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm
Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh; - VKSND tỉnh BN - Trại tạm giam CATBN - VKSND thành phố Bắc Ninh; - Cơ quan ĐTCATPBN - Chi cục THADS thành phố Bắc Ninh; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Hoàng Thị Ngọc Anh |