Bản án 192/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ R G, TỈNH KIÊN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa : Ông Bùi Tấn Nghĩa.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Quốc Hoàng.

2. Bà Nguyễn Thị Thùy Ngân.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diễm Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Vĩnh Bình - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang tiến hành mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 143/2021/TLST-HS, ngày 10 tháng 8 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 155/2022/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn Ng, sinh ngày 02/5/1995; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 12, đường Đ C T, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh H và bà Nguyễn Thị Đ; Có vợ: Lê Thị Ánh X, sinh năm 1995; Con: 01 người, sinh năm 2014; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 23/02/2017, bị Tòa án nhân dân thành phố R G xử phạt 03 năm tù, về tội Mua bán trái phép chất ma tuý. Ngày 31/01/2019 chấp hành xong hình phạt tù. Chưa xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 28/12/2020 cho đến nay.

2. Nguyễn Thái S, sinh ngày 27/4/1987; Tên gọi khác: T; Nơi sinh: thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở hiện nay: Số 12 Đ T Đ, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh H1 và bà Nguyễn Thị H2; Có vợ: Phạm Thị Tuyết H3, sinh năm 1985; Con: 02 người, lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2018; Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam, được tại ngoại cho đến nay.

(Các bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Ng: Luật sư Bùi Thị Thủy, văn phòng Luật sư Bùi Điệp, T1ộc Đoàn luật sư tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).

* Người có quyền lợi và Ng vụ liên quan:

+ Nguyễn Thị Mộng T1, sinh năm 1981.

Địa chỉ: Số 10 Đ T Đ, phường R S, TP. R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Hồ Thanh D, sinh năm 1979 và Nguyễn Thị Ngọc D1, sinh năm 1983.

Cùng địa chỉ: Số 10, đường Đ T Đ, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Lê Thị Ánh X, sinh năm 1997; Địa chỉ: Số 12, đường Đ C T, khu phố 3, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

(Có mặt tại phiên tòa)

* Người làm chứng:

+ Nguyễn Thị Kim H4, sinh năm 1963; Địa chỉ: Số 51 N C T, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Lê Xuân K, sinh năm 2000; Địa chỉ: Nhà Trọ Hải Nhi đường V L, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Trương Thị T1 Ng, sinh năm 2000; Địa chỉ: Nhà Trọ Hải Nhi đường V L, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

(Có mặt tại phiên tòa)

+ Ngô Trường Ng1, sinh năm 1985; Địa chỉ: Số 05 H T L Ô, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Ngô Tăng Kh, sinh năm 1951; Địa chỉ: Số 05 H T L Ô, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

+ Trần N C T, sinh năm 1986; Địa chỉ: Số 17/9 N C T, phường R S, thành phố R G, tỉnh Kiên Giang.

(Vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI D1 VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 15/7/2020, Nguyễn Thái S cùng bạn là Ngô Trường Ng1, Trần N C T sau khi uống rượu bia về thì Ng1 rủ S và T đến nhà Ng1 ở số 5 đường H T L Ô, phường R S tiếp tục uống bia rượu thì S và T đồng ý. Khi đến nhà Ng1, trong lúc chờ Ng1 mở cửa thì Nguyễn Văn Ng đang ở kiốt 65 – 66 đường H T L Ô, phường R S đối diện với nhà Ng1, Ng nhìn thấy S; Ng và S quen biết nhau từ trước (khoảng 4-5 năm trước, giữa Ng và S có xảy ra cự cải với nhau). Lúc này, Ng kêu S qua kiốt của Ng nói chuyện thì S không đồng ý, Ng liền đi qua nhà Ng1 câu cổ S kéo về kiốt của Ng. Trong lúc nói chuyện Ng và S xảy ra mâu T1ẫn và đánh nhau bằng tay. Sau đó, S chạy bộ về quán ăn của chị ruột Nguyễn Thị Ngọc D1 ở số 51 đường N C T, phường R S. S gặp D1 và hỏi mượn cây dao để đánh nhau với Ng, D1 không cho mượn thì S bỏ đi. Khi đi ngang qua quán ăn của ông Năm Sinh trên đường H T L Ô thì S nhìn thấy 01 cây dao (dạng dao yếm), cán bằng gỗ ở cạnh gốc cây đu đủ S liền lấy cây dao và đi đến kiốt của Ng để đánh nhau với Ng. Lúc này, chị ruột của S là Nguyễn Thị Ngọc D1 và Nguyễn Thị Mộng T1 cùng Cô ruột là Nguyễn Thị Kim H4 đến kiốt của Ng thì không thấy S. D1, T1, H4 tiếp tục đi tìm S thì cùng lúc này, S trên tay cầm cây dao đi đến kiốt của Ng. Khi S đi đến trước nhà của Ng1 thì D1 thấy S liền la lên. H4 thấy S liền chạy lại can ngăn S. Ng thấy S cầm dao nên lấy 01 cây dao (dạng dao yếm), cán bằng gỗ trong kiốt cùng Lê Xuân K là em rễ của Ng cầm 01 cây dao (không rõ loại dao gì) chạy ra đánh nhau với S thì D1 can ngăn K còn T1 can ngăn Ng. Trong lúc can ngăn, Ng và S thoát ra được rồi xông vào chém nhau. Ng chém 01 nhát vào vùng đầu của S gây thương tích, S chém 01 nhát vào vùng tay phải của Ng. Do máu ra nhiều S té xuống mặt đường thì được chị T1 chạy lại đỡ cùng lúc Ng và K cầm dao xông đến, Ng tiếp tục chém S vào vùng chân trái và chân phải, S đưa tay phải ra đỡ thì bị chém trúng ngón tay còn K có chém không thì S không nhìn thấy. Lúc này, D1 thấy S bị chém nhiều nhát nên giật được cây dao trên tay K và đẩy Ng ra để cứu S. Ng và K thấy H4, D1, T1 la lên nên quay về kiốt. S được người nhà đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa kH4 Kiên Giang và Nguyễn Văn Ng điều trị vết thương tại Bệnh viện Bình An Kiên Giang. Ngày 21/7/2020 Nguyễn Văn Ng có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự. Ngày 23/7/2020 Nguyễn Thái S có đơn yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Trong quá trình điều tra, Lê Xuân K Kh khi thấy S và Ng chém nhau K chạy ra can ngăn và không có cầm dao; Nguyễn Thái S khai Lê Xuân K cầm dao tự chế; Nguyễn Thị Ngọc D1 khai Lê Xuân K cầm cây cưa; Nguyễn Thị Mộng T1 khai Lê Xuân K cầm dao tự chế. Ngoài ra, Nguyễn Văn Ng khai 01 vết thương vùng lưng trái do 01 người phụ nữ cầm cưa chém và không xác định người phụ nữ là ai. Do đó, hành vi của Lê Xuân K và 01 người phụ nữ chém Nguyễn Văn Ng Cơ quan điều tra tiếp tục làm rõ xử lý sau.

Ngày 23/12/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G khởi tố và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Nguyễn Thái S và khởi tố bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Ng để điều tra.

* Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 548/TgT, ngày 26/10/2020 và số: 657/TgT, ngày 21/12/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang đối với Nguyễn Thái S, kết luận:

1. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

+ Vùng đầu là 36% (ba mươi sáu phần trăm)

+ Vùng mặt (giữa trán) là 06 % (sáu phần trăm)

+ Ngón IV bàn tay phải là 01% (một phần trăm)

+ Ngón V bàn tay phải là 02% (hai phần trăm)

+ Vùng gối phải là 09% (chín phần trăm)

+ Vùng cẳng chân trái là 02% (hai phần trăm)

+ Bàn tay phải (ngón IV và ngón V) là 03% (ba phần trăm)

Tổng thương tích là 48% (bốn mươi tám phần trăm)

2. Vật chứng: cây dao gửi giám định gây được thương tích trên (Bút lục số: 228, 229, 230, 231, 232, 233, 235, 236).

* Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 549/TgT, ngày 27/10/2020 và số: 656/TgT, ngày 21/12/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang đối với Nguyễn Văn Ng, kết luận :

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại ở:

+ Vùng lưng trái là 02% (hai phần trăm)

+ Vùng cổ - bàn tay phải là 02% (hai phần trăm)

+ Bàn tay phải là 01% (một phần trăm)

Tổng thương tích là 05% (năm phần trăm)

Vật chứng: cây dao gửi giám định gây được thương tích trên.

* Tại Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 558/TgT, ngày 29/10/2020 của Trung tâm Pháp y tỉnh Kiên Giang đối với Lê Xuân K, kết luận :

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Hiện tại vùng ngực và bụng không có dấu vết thương tích

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 00% (không phần trăm)

3. Vật gây thương tích: Hiện tại không có dấu vết thương tích nên không có cơ sở kết luận vật gây thương tích.

Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa hôm nay các bị cáo, người bị hại đều thống nhất và không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định pháp y nêu trên.

* Vật chứng trong vụ án:

+ 01 (một) cây dao dài khoảng 30cm, lưỡi màu đen, cán bằng gỗ do Trương Thị T1 Ng là em vợ của bị cáo Nguyễn Văn Ng giao nộp.

Tại bản Cáo trạng số: 165/CT-VKSRG, ngày 10 tháng 8 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Ng về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 (vì T1ộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134) của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Truy tố bị cáo Nguyễn Thái S về tội “Cố ý gây thương tích” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 53; khoản 1 Điều 54, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Ng mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

+ Áp dụng điểm a khoản 14 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thái S mức án 09 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng.

- Về xử lý vật chứng: áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị:

+ Tịch T1 tiêu hủy: 01 (một) cây dao (dạng dao yếm) dài 37cm, cán bằng gỗ, cân nặng 360gram gồm phần cán và lưỡi dao (đã qua sử dụng).

Theo Lệnh nhập kho số 110/LNK-CSĐT ngày 07/7/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố R G.

- Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị cáo Ng và bị cáo S đã thống nhất với nhau về mức bồi thường thiệt thiệt hại. Sau khi khấu trừ các khoản thiệt hại thì bị cáo Ng còn phải bồi thường cho bị cáo S số tiền 150.000.000 đồng, đề nghị HĐXX ghi nhận.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo Nguyễn Văn Ng và Nguyễn Thái S thống nhất với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G đã truy tố các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích. Về nội D1 sự việc thì bị cáo Ng cho rằng do bị cáo S qua kiếm chuyện đánh bị cáo trước nên bị cáo Ng đánh lại để tự vệ.

Về trách nhiệm dân sự, sau khi khấu trừ qua lại các khoản thiệt hại thì bị cáo Ng và S thống nhất thỏa là bị cáo Ng sẽ bồi thường thêm cho Nguyễn Thái S số tiền 150.000.000 đồng là hai bên giải quyết dứt điểm phần bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Về trách nhiệm hình sự, bị cáo Ng và S xin được giảm nhẹ hình phạt.

- Luật sư Bùi Thị Thủy là Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Ng trình bày ý kiến và quan điểm bào chữa cho bị cáo: Bà Thủy thống nhất với nội dung bản cáo trạng và quan điểm luận tội của đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G về tội danh, điều luật áp dụng, xác định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt đối với bị cáo đề nghị xem xét thêm các tình tiết, bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng phải thuê mặt bằng nhỏ hẹp để buôn bán, bị cáo còn phải nuôi 02 người con còn nhỏ. Sự việc xảy ra, một phần do bị cáo S là người chủ động đi tìm hung khí, sau đó đến tìm bị cáo Ng để đánh nhau, do nóng giận không kiềm chế được nên bị cáo Ng mới lấy hung khí là cây dao chém lại bị cáo S gây thương tích, nên đề nghị xác định phía bị cáo S cũng có một phần lỗi để xem là tình tiết giảm nhẹ ở khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự cho bị cáo Ng. Và đề nghị HĐXX áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo và xử phạt bị cáo nhẹ hơn mức mà Viện kiểm sát đề nghị.

Về trách nhiệm dân sự, giữa bị cáo Ng và S đã thống nhất với nhau về vấn đề bồi thường thiệt hại, cụ thể bị cáo Ng sẽ bồi thường thêm cho Nguyễn Thái S số tiền 150.000.000 đồng là hai bên giải quyết dứt điểm phần bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm, đề nghị HĐXX ghi nhận.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông (bà) Nguyễn Thị Mộng T1, Hồ Thanh D, Nguyễn Thị Ngọc D1 và Lê Thị Ánh X thống nhất theo nội D1 Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố R G. Về phần trách nhiệm dân sự, những người có quyền lợi Ng vụ liên quan thống nhất, đồng ý với các nội D1 mà bị cáo Ng và S đã thỏa T1ận, cụ thể: Sau khi khấu trừ các khoản bồi thường thiệt hại cho nhau phía bị cáo Nguyễn Văn Ng sẽ bồi thường thêm cho bị cáo Nguyễn Thái S số tiền là 150.000.000 đồng là hai bên giải quyết dứt điểm các khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa Nguyễn Văn Ng và Nguyễn Thái S; trong đó có bao gồm cả thu nhập bị mất của những người chăm sóc người bị thiệt hại là Lê Thị Ánh X (chăm sóc Nguyễn Văn Ng) và Nguyễn Thị Mộng T1, Hồ Thanh D, Nguyễn Thị Ngọc D1 (chăm sóc Nguyễn Thái S).

Tại phần nói lời sau cùng các bị cáo Ng, S trình bày: Các bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai trái, vi phạm pháp luật, các bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.