Bản án 192/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 07 tháng 4 năm 2020 Nguyễn Văn T do nghi ngờ Lâm Thị Bích H (là vợ) có quan hệ tình cảm với Lê Dương Phi nên T đã sử dụng mạng xã hội hẹn Phi đến nhà T để nói chuyện thì Phi đã thách thức đánh nhau với T . Sau đó, Lê Dương Phi liên lạc với Lê Phi Long (là em ruột sinh đôi) và Đinh Văn B rủ đi đánh nhau thì Long và B đồng ý. Đến khoảng 20 giờ 15 phút cùng ngày, Lê Dương Phi đem theo dao tự chế, sử dụng xe gắn máy (không rõ bảng số) chở Lê Phi Long và Đinh Văn B đến phòng trọ số 5/20B, Tổ 13, Khu phố 1, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 để chém Nguyễn Văn T . Trên đường đi đến trước địa chỉ số 138, đường Hà Đặc, Khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 thì gặp 03 người bạn của Phi (không rõ lai lịch) sử dụng gắn máy hiệu Exciter (không rõ biển số) đem theo dao tự chế, đưa thêm cho B 01 dao tự chế rồi tất cả cùng đi đến nhà trọ của T tại số 72A/9, Tổ 18, Khu phố 6, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12. Tại đây, Phi, Long, B và 01 người bạn của Phi mỗi người cầm 01 dao đi vào phòng trọ của T , còn 02 người đứng ngoài trông xe. Tại đây, Phi đuổi chém T nhưng không trúng do T bỏ chạy trốn vào nhà vệ sinh. Long, Phi cầm dao cùng chém anh Bùi Hồng S (là em họ T ) gây thương tích ở hai tay và vùng đầu. Khi thấy người nhà của T can ngăn nên B cầm dao chém gây thương tích cho bà Đào Thị H (là mẹ ruột của Hà). Sau khi gây thương tích cho S và H thì cả nhóm bỏ đi về địa chỉ số 138, đường Hà Đặc, Khu phố 3, phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 đưa dao cho bạn của Phi (không rõ lai lịch) bỏ trốn.

Sau khi xảy ra sự việc, anh Nguyễn Văn T đến Công an Phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 trình báo và tố giác tội phạm.

Ngày 08/4/2020 anh Bùi Hồng S và bà Đào Thị H có đơn đề nghị xử lý hình sự và yêu cầu giám định tỷ lệ thương tật. Công an phường Trung Mỹ Tây, Quận 12 lập hồ sơ chuyển Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12, xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 bị can Đinh Văn B khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Vật chứng của vụ án:

- Dao tự chế dài khoảng 1,25m, cán dao hình tụ tròn dài khoảng 1m, lưỡi dao dẹp nhọn dầu dài khoảng 25cm sau khi gây án các đối tượng bỏ trốn, không thu giữ được, 01 quần sọt, màu xanh, áo thun sọc ngắn tay thu giữ của B mặc khi gây án.

Bản cáo trạng số 197/CTr-VKS, ngày 08/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, đã truy tố bị cáo Đinh Văn B về tội Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Đinh Văn B khai nhận dùng dao tự chế gây thương tích đối với bà Đào Thị H . Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Người bị hại Đào Thị H trình bày: đề nghị xử nghiêm đối với bị cáo, yêu cầu bồi thường số tiền là 28.000.000 đồng.

Người bị hại Bùi Hồng S trình bày: Đề nghị giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo B . Khi nào bắt được Lê Dương Phi và Lê Phi Long là người trực tiếp gây ra vết thương đối với anh S thì sẽ phải bồi thường số tiền là 19.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội vẫn giữ nguyên nội dung truy tố đối với bị cáo; sau khi phân tích tính chất và mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị Hội đồng xét xử, tuyên phạt: bị cáo Đinh Văn B về tội Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự và đề nghị xử phạt bị cáo với mức án từ 06 năm 07 năm tù; Về vật chứng và trách nhiệm dân sự đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đinh Văn B không tranh luận về tội danh, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức khoản hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng khác. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục, thẩm quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Nhận thấy lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp của người bị hại, người liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo thực hiện trong vụ án cụ thể như sau:

Anh Nguyễn Văn T do nghi ngờ Lâm Thị Bích H (là vợ) có quan hệ tình cảm với Lê Dương Phi nên anh T hẹn Phi đến phòng trọ để làm rõ sự việc. Lê Dương Phi liên lạc với Lê Phi Long và Đinh Văn B rủ đi đánh nhau thì Long và B đồng ý. Lê Dương Phi đem theo dao tự chế, sử dụng xe gắn máy chở Lê Phi Long và Đinh Văn B đến phòng trọ để chém Nguyễn Văn T . Trên đường đi gặp 03 người bạn của Phi (không rõ lai lịch) sử dụng gắn máy đem theo dao tự chế, một người trong nhóm đã đưa cho B 01 dao tự chế rồi tất cả cùng đi đến nhà trọ của T . Tại đây, Phi, Long, B và 01 người bạn của Phi mỗi người cầm 01 dao đi vào phòng trọ của T , còn 02 người đứng ngoài trông xe. Phi đuổi chém T nhưng không trúng do T bỏ chạy trốn vào nhà vệ sinh. Long, Phi cầm dao cùng chém anh Bùi Hồng S (là em họ T ) gây thương tích ở hai tay và vùng đầu. Khi thấy người nhà của T can ngăn, B cầm dao chém gây thương tích cho bà Đào Thị H (là mẹ ruột của Hà). Sau khi gây thương tích cho S và H thì cả nhóm bỏ đi, quá trình điều tra Đinh Văn B khai nhận hành vi phạm tội

Hành vi nêu trên của Đinh Văn B đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, tội phạm được quy định tại Điều 134 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 298/TgT.20 ngày 13/4/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Bùi Hồng S như sau:

+ Vết thương phần mềm gây đứt da đã được khâu, hiện còn đang khâu ép vết thương nhỏ ở đỉnh đầu. Có tỉ lệ 01%.

+ Vế thương mặt sau 1/3 dưới cẳng tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi cổ tay quay dài, gân duỗi cổ tay quay ngắn, đã được phẫu thuật khâu gân, khâu vết thương, hiện còn vết thương chưa cắt chỉ kích thước 5,2x0,05cm tại cẳng tay, hạn chế vận động cổ bàn tay. Có tỉ lệ 07%

+ Vết thương mu bàn tay phải gây đứt da, đứt gân duỗi ngón II, đã được điều trị, khâu gân khâu vết thương, hiện còn: Vết thương hình chữ Y kích thước 5,5x0,05cm tại mu bàn tay. Hạn chế vận động ngón II. Có tỉ lệ 06%

Cộng lùi các tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 13,45% làm tròn số sẽ là 13%.

- Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 13%. Các thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc gây ra.

Lực tác động: Vết thương tại vùng đầu không mạnh. Hai vết thương còn lại có lực đủ mạnh gây đứt gân. Không đủ cơ sở định chiều hướng.

- Căn cứ Kết luận giám định pháp y về thương tích số 299/TgT.20 ngày 13/4/2020 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận thương tích của Đào Thị H như sau:

+ Vết thương mu bàn tay trái gây đứt da, đứt gân duỗi các ngón III, IV, V, gãy xương bàn ngón III, IV, V đã được phẫu thuật kết hợp xương, hiện còn: Vết thương còn chỉ khâu kích thước 9x0,1cm kèm sưng nề tại mu bàn tay, đang nẹp bột căng bàn ngón tay. Hạn chế vận động các ngón tay. Có tỉ lệ 23%, thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn tác động mạnh gây ra.

Vết thương từ bụng dưới trái xuống đùi trái gây sước da, đứt da, đã được điều trị khâu vết thương đứt da, hiện còn vết sước da kích thước 5x0,3cm tại bụng dưới trái, vết đứt da sước da khâu một mũi tại vùng mu trái và vết thương còn chỉ khâu tại đùi trái trên một đường thẳng kích thước lần lượt 3x0,05cm và 11,5x0,1cm trên diện bầm tụ máu vùng bụng, đùi trái kích thước 26x6cm, tình trạng ổn định. Có tỉ lệ 04%

Thương tích do vật sắc, vật sắc nhọn hoặc vật có cạnh sắc tác động với lực không mạnh gây ra.

Cộng lùi hai tỉ lệ trên theo Thông tư 22/2019/TT-BYT sẽ ra tỉ lệ 26,08%, làm tròn số sẽ là 26%. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 26%.

Lê Dương Phi chuẩn bị hung khí, đồng thời rủ Đinh Văn B và Lê Phi Long cùng 03 đối tượng (chưa rõ lai lịch) sử dụng dao bằng kim loại, gây thương tích cho anh Bùi Hồng S tỉ lệ thương tật là 13%, gây thương tích cho bà Đào Thị H tỉ lệ thương tật 26%, tổng thương tích của 2 người 39%. Lê Dương Phi và đồng phạm có sự bàn bạc, thống nhất ý chí trước khi thực hiện hành vi nên tất cả phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng thương tích đã gây ra đối với 2 người bị hại.

Vì vậy, cần aùp duïng điểm d khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 ñeå xeùt xöû ñoái vôùi bò caùo Đinh Văn B

Haønh vi cuûa Đinh Văn B và đồng phạm rất nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Lê Dương Phi phạm tội có tổ chức, Phi là người chủ mưu, cầm đầu, chuẩn bị hung khí, lôi kéo Đinh Văn B và Lê Phi Long cùng một số đối tượng chưa xác định tham gia phạm tội. Đinh Văn B không có mâu thuẫn gì với bị hại nhưng nghe lời rủ đi đánh nhau thì đồng ý. Bị cáo là đồng phạm tích cực, đã dùng hung khí gây thương tích cho bà H , điều này thể hiện bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ. Vì vaäy, ñeå giöõ gìn kyû cöông phaùp luaät caàn phaûi xöû lyù nghieâm ñoái vôùi bò caùo. Bản án xử bị cáo phải có tác dụng cải tạo và giáo dục bị cáo thành người tốt, có ích cho gia đình và xã hội.

Tuy nhieân cuõng xeùt bò caùo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; chưa tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu, phạm tội với vai trò đồng phạm, đã bồi thường một phần cho người bị hại…Để xem xeùt giaûm nheï cho bò caùo Đinh Văn B theo quy ñònh taïi ñieåm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng và bồi thường dân sự:

Bà Đào Thị H đã nhận 13.000.000 đồng của gia đình Đinh Văn B và yêu cầu bồi thường thêm về chi phí điều trị, tiền công lao động và tổn hao sức khỏe và tinh thần, tổng cộng là 28.000.000 đồng. Tại phiên tòa, bị cáo B đồng ý bồi thường.

Đối với yêu cầu của anh Bùi Hồng S về bồi thường số tiền 19.000.000 đồng. Khi nào bắt được Lê Dương Phi, Lê Phi Long sẽ được xử lý tiếp.

Đối với Lê Dương Phi và Lê Phi Long cùng một số đối tượng chưa xác định phạm tội, sau khi gây án đã bỏ trốn. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 đã khởi tố và truy nã bị can đối với Phi và Long, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.

Đối với 03 đối tượng chưa rõ lai lịch Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận 12 ra Quyết định tách vụ án để tiếp tục điều tra khi nào bắt được xử lý sau.

Đối với quần áo của B mặc khi gây án không còn giá trị, cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm d khoản 3 Điều 134; ñieåm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17; điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Bị cáo Đinh Văn B 06 (sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/4/2020

Áp dụng Điều 47; 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Đinh Văn B tiếp tục bồi thường cho người bị hại bà Đào Thị H số tiền còn lại là 28.000.000 đồng.

Kể từ ngày người bị hại có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo B chưa giao trả hết số tiền nêu trên, thì bị cáo còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7, Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 quần sọt, màu xanh; 01 áo thun sọc, ngắn tay

Theo Quyết định chuyển vật chứng số 153/QĐ-VKS ngày 17/9/2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 1.400.000 đồng.

Bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.