Bản án 192/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Lương Hoàng Ph không có nghề nghiệp và nghiện ma túy do cần có tiền mua chất ma túy sử dụng, nên vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 10 tháng 4 năm 2019, Ph đi bộ từ phòng trọ tại địa chỉ: Thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk đến khu vực nhà người dân trong xã tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Ph đi được khoảng 30 phút, đến nhà của anh Lê Ph, ở đường N, thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, thấy cửa khóa, trong nhà không có người nên Ph đi đến ngôi nhà gỗ cạnh ngôi nhà xây dùng tay kéo cánh cửa gỗ ra, đột nhập vào bên trong rồi nhặt một thanh sắt loại baga xe đạp màu xám, hình chữ U, kích thước 100cm dùng làm công cụ phá dây xích khóa cửa phía sau của ngôi nhà đi vào phòng khách thấy một chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761 treo ở trên tường, Ph tháo xuống rồi vác ra ngoài và đón xe taxi đi đến tiệm mua bán phế liệu ở đường Ng, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk bán cho anh Trần Văn H được 2.000.000 đồng, Ph tiêu xài cá nhân hết. Ngày 11 tháng 4 năm 2019, anh Trần Văn H đã tự nguyện giao nộp chiếc tivi có đặc điểm nêu trên là vật chứng của vụ án cho Cơ quan điều tra để xử lý.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 89/KLĐG, ngày 19/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột kết luận: 01 chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761, đã qua sử dụng, trị giá 4.000.000đồng (Bốn triệu đồng).

Tại bản cáo trạng số 192/CT-VKS.TPBMT ngày 24/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột truy tố bị cáo Lương Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã mô tả và thừa nhận vào khoảng 19 giờ 00 phút ngày 10 tháng 4 năm 2019, bị cáo đã vào nhà anh Lê Ph, ở đường N, thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk, lấy trộm một chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung khoảng 39 inch, treo ở trên tường, bị cáo vác ra ngoài và đón xe taxi đi đến tiệm mua bán phế liệu ở đường Ng, phường T, thành phố B bán cho anh Trần Văn H được 2.000.000 đồng.

Quá trình điều tra, người bị hại anh Lê Ph khai nhận đã nhận được tài sản mà bị cáo đã trộm cắp và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm.

Đại diện viện kiểm sát viên nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột thực hành quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo Lương Hoàng Ph về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lương Hoàng Ph từ 06 đến 09 tháng tù giam.

Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về xử lý vật chứng:

Đề nghị HĐXX chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra đã giao trả 01 chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761 và 01 thanh sắt loại baga xe đạp màu xám, hình chữ U, kích thước 100cm, xác định là tài sản của anh Lê Ph, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Ph, là chủ sở hữu.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

Bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên toà hôm nay phù hợp với các tài liệụ, chứng cứ thu thập được có lưu trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của người bị hại, người liên quan. Hội đồng xét xử xét thấy đã có đủ căn cứ pháp lý để kết luận vào khoảng 19 giờ ngày 10/4/2019 bị cáo đã có hành vi trộm cắp chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch của anh Lê Ph, trị giá 4.000.000đ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Điều 173 BLHS quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000đ đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

Xét tính chất vụ án do bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi cá nhân, lợi dụng sự thiếu cảnh giác trong việc quản lý tài sản của chủ sở hữu bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chủ sở hữu nhằm mục đích bán lấy tiền tiêu xài. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của người khác, đồng thời xâm hại đến an ninh trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến sinh hoạt đời sống của nhân dân địa phương. Vì vậy, cần phải có mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự: Xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ khai báo thành khẩn, thể hiện sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lầu đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, gây thiệt hại không lớn. Vì vậy, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Về tình tiết tăng nặng, bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào theo quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761 và 01 thanh sắt loại baga xe đạp màu xám, hình chữ U, kích thước 100cm, xác định là tài sản của anh Lê Ph, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Ph – chủ sở hữu, là phù hợp.

- Về trách nhiệm dân sự: Không.

Đối với anh Trần Văn H có hành vi mua chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761 của bị cáo Lương Hoàng Ph. Tuy nhiên, anh H không nhận thức được tài sản trên là do Ph trộm cắp mà có, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh H là phù hợp. Quá trình giải quyết anh H không yêu cầu Ph bồi thường số tiền 2.000.000đồng (Hai triệu đồng) mà anh H đã bỏ ra để mua chiếc tivi và không yêu cầu gì khác. Xét yêu cầu trên là hoàn toàn tự nguyện cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo Lương Hoàng Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lương Hoàng Ph 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/4/2019.

2. Các biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47; 48 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Về xử lý vật chứng:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh Lê Ph 01 chiếc tivi LED, nhãn hiệu Samsung UA40J5200D 39 inch, imei: 04NM3NCJB02761 và 01 thanh sắt loại baga xe đạp màu xám, hình chữ U, kích thước 100cm.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí của Tòa án: Bị cáo Lương Hoàng Ph phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cư trú.