Bản án 192/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 01/6/2018, Đào Hồng N cùng chồng là anh Đỗ Trọng H đi xe máy biển kiểm soát 98B1- 639.36 đến nhà chị Lê Thu G, trú tại ngách 7, ngõ 174, đường G, phường D, thành phố B để ăn cỗ giỗ. Tại đây, N vào nhà bếp để phụ giúp mọi người làm cỗ thì thấy mẹ đẻ của N là bà Lê Thị H cũng đang ở đó. Một lúc sau, N đi lên phòng khách nhà chị G thì nhìn thấy trên bàn máy vi tính có để 01 chiếc túi xách bằng da màu xanh. N nhận ra chiếc túi xách là của bà H thường sử dụng hàng ngày. Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên N nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios G, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 98A-137.77 của bà H lúc này đang để ở đường G, phường D, thành phố B. Sau khi quan sát xung quanh thấy không có ai để ý, N đi đến mở chiếc túi xách của bà H lục tìm lấy được 01 chiếc chìa khóa ô tô đút vào túi quần bên trái. Sau đó, N đi ra chỗ anh H đang ngồi B anh Hoàng đưa cho chìa khóa xe máy để đi mua thẻ điện thoại. Sau đó, N đi xe máy đến trước cửa số nhà 186, đường G, phường D thì đỗ lại dựng xe máy cạnh chiếc xe ô tô của bà H. N lấy chìa khóa ô tô mở khóa xe ô tô biển kiểm soát 98A- 137.77, mở cửa xe ngồi lên ghế lái điều khiển xe ô tô đi đến cửa hiệu cầm đồ L ở địa chỉ 164, đường N, phường N, thành phố B. Tại đây, N gặp anh Trần Công B là nhân viên hiệu cầm đồ đặt vấn đề vay số tiền 120.000.000 đồng và để lại chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A- 137.77 làm tin. Anh B hỏi giấy tờ xe thì N nói dối là giấy tờ xe đang bị Công an giữ do vi phạm giao thông. Anh B tin tưởng, đồng ý cho N vay số tiền 120.000.000 đồng và yêu cầu N viết giấy vay tiền, N đã viết giấy vay tiền đề ngày 1/6/2018 hẹn đến ngày 15/6/2018 thì quay lại trả tiền lấy xe. Số tiền 120.000.000 đồng cầm cố xe có được, N khai đã sử dụng đánh bạc với một số người không biết tên tuổi địa chỉ tại khu vực phường Đ, thành phố B, tỉnh B và bị thua hết.

Ngày 01/6/2018, bà Lê Thị H đã trình báo Công an thành phố B. Ngày 02/6/2018, Cơ quan điều tra đã kiểm tra dữ liệu camera an ninh tại số nhà 180, đường G, phường D thu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Đào Hồng N trộm cắp xe ô tô ngày 01/6/2018.

Ngày 02/6/2018, Đào Hồng N đến Công an thành phố B đầu thú và giao nộp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 8 Plus, vỏ mầu hồng; 01 túi da màu đen; số tiền 7.280.000 đồng và 01 đôi dép bằng da, quai sỏ ngón, màu nâu trắng.

Ngày 02/6/2018, anh Trần Công B tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra chiếc xe ô tô biển kiểm soát 98A- 137.77; 01 chìa khóa xe ô tô và 01 giấy vay tiền đề ngày 01/6/2018 đề tên người vay tiền là Đào Hồng N (ký hiệu giám định A).

Ngày 02/6/2018, anh Đỗ Trọng Htự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 chiếc áo phông cộc tay, màu đen, áo cổ tròn, phần phía trước có khâu hình các màu đỏ, vàng, trắng, đen, loại áo phông nữ, nhãn hiệu Banana; 01 chiếc quần bò ngố, loại quần nữ, màu xanh, ống quần đùi bên phải có thêu chữ MAISON DE REEFUR, màu đen; 01 số khám bệnh của Bệnh viện quân y 103, tên người người bệnh là Đào Hồng N.

Ngày 06/6/2018, Cơ quan điều tra đã xác định hiện trường và thực nghiệm điều tra vụ án. Kết quả, Đào Hồng N đã xác định rõ vị trí trộm cắp tài sản và thực hiện lại hành vi trộm cắp tài sản như đã khai nhận tại Cơ quan điều tra.

Ngày 07/6/2018, anh Đỗ Trọng H đã giao nộp cho Cơ quan điều tra 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn trắng-bạc-đen, biển kiểm soát 98B1-639.36 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển kiểm soát 98A- 639.36.

Ngày 13/6/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B giám định chữ viết, chữ ký của Đào Hồng N. Tại Bản kết luận giám định số 833/KL-PC54 ngày 29/6/2018, Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh B kết luận: Chữ viết, chữ ký mang tên Đào Hồng N trên các tài liệu cần giám định ký hiệu A (trừ chữ ký, chữ viết dưới mục "Bên cho vay") so với chữ viết, chữ ký của Đào Hồng N trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu từ M1 đến M4 do cùng một người viết, ký ra.

Tại Kết luận định giá tài sản số 55/KL-HĐĐG ngày 06/6/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios G, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 98A- 137.77, số máy X143320, số khung: RL4B29F3645013781, xe đã qua sử dụng có giá trị là 295.000.000đồng.

Ngày 22/6/2018, Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe ô tô, 01 chiếc chìa khóa xe ô tô 98A- 137.77 cho bà Lê Thị H. Đến nay, bà H đề nghị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Đào Hồng N.

Đối với anh Trần Công B có hành vi nhận cầm cố chiếc xe ô tô 98A- 137.77 nhưng không biết đó là tài sản do phạm tội mà có nên anh B không vi phạm pháp luật. Quá trình điều tra, ngày 17/6/2018, Đào Hồng N đã trả lại cho anh Trần Công B số tiền 120.000.000đồng, đến nay anh B không yêu cầu bồi thường gì khác.

Ngày 07/8/2018, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Đào Hồng N. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 62/2018/PYTT ngày 10/9/2018, Trung tâm Pháp y tâm thần Khu vực Miền núi phía Bắc kết luận:

“1. Hiện tại Đào Hồng N sinh năm 1990, trú tại tổ dân phố Tiền môn 2, phường L, thành phố B, tỉnh B không bị bệnh tâm thần.

2. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đêm ngày 01/6/2018, Đào Hồng N không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi.

3. Hiện tại Đào Hồng N không bị bệnh tâm thần đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”.

Tại Bản Cáo trạng số 200/CT-VKS ngày 08 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Đào Hồng N về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo N khai nhận nội dung diễn biến sự việc như bản Cáo trạng nêu là đúng,Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội danh, điểm, điều, khoản trên là đúng, không oan. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử cho hưởng mức hình phạt nhẹ nhất.

Bị hại là bà Lê Thị H khai: Chiếc xe ô tô nhãn hiệu Toyota Vios G, màu sơn nâu vàng, biển kiểm soát 98A- 137.77 bị cáo trộm cắp là xe của bà. Bà đã nhận lại xe, nay không yêu cầu bị cáo bồi thường gì. Bà đề nghị Hội đồng xét xử phân tích, giáo dục bị cáo để bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật đồng thời đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Đỗ Trọng H khai: Khi bị cáo lấy xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave biển kiểm soát 98B1- 639.36, bị cáo chỉ nói để đi mua thẻ điện thoại, không nói đi trộm cắp tài sản. Nay anh đã nhận lại xe nên không có yêu cầu hay đề nghị gì.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người tham gia tố tụng được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố B sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết, chứng cứ của vụ án vẫn giữ nguyên quyết định như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Đào Hồng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo Đào Hồng N từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 02/6/2018 đến ngày 11/6/2018.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay, màu đen, áo cổ tròn, phần phía trước có khâu hình các màu đỏ, vàng, trắng, đen, loại áo phông nữ, nhãn hiệu Banana; 01 chiếc quần bò ngố, loại quần nữ, màu xanh, ống quần đùi bên phải có thêu chữ màu đen MAISON DE REEFUR; 01 đôi dép bằng da, quai sỏ ngón, màu nâu trắng.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Tuyên bố bị cáo Đào Hồng N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự:

- Xử phạt: Bị cáo Đào Hồng N 06 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án nhưng được trừ thời gian bị tạm giữ từ ngày 02/6/2018 đến ngày 11/6/2018.

3. Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay, màu đen, áo cổ tròn, phần phía trước có khâu hình các màu đỏ, vàng, trắng, đen, loại áo phông nữ, nhãn hiệu Banana; 01 chiếc quần bò ngố, loại quần nữ, màu xanh, ống quần đùi bên phải có thêu chữ màu đen MAISON DE REEFUR; 01 đôi dép bằng da, quai sỏ ngón, màu nâu trắng.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Đào Hồng N phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án theo quy định pháp luật.