Bản án 192/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12h45’ ngày 05/4/2018, Công an phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội phối hợp cùng tổ công tác 142-Công an TP Hà Nội làm nhiệm vụ tại khu vực bến xe buýt trước cửa nhà số 162 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên bắt quả tang Lê Đắc L – SN: 1996, HKTT: Thôn X xã Hoằng Thái, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa có hành vi trộm cắp 01 chiếc ví da màu xanh nhãn hiệu Format của chị Phạm Thị Hồng D- SN: 1988, HKTT: Số X/670/18 Hà Huy Tập, Yên Viên, Gia Lâm, Hà Nội. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa người cùng tang vật về trụ sở giải quyết ( BL 17

- 18).

Tại cơ quan điều tra, Lê Đắc L khai nhận:

Khoảng 12h45’ ngày 05/4/2018, Lê Đắc L đi lang thang tại khu vực điểm chờ xe buýt số 162 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội mục đích để trộm cắp tài sản. Sau khi quan sát, thấy chị Phạm Thị Hồng D từ trên xe buýt đi xuống có đeo 01 chiếc túi xách màu xanh không kéo khóa, L đã tìm cách áp sát chị D. Lợi dụng lúc chị D sơ hở, L dùng tay phải giữ túi còn tay trái thò vào bên trong túi lấy được 01 chiếc ví da màu xanh nhãn hiệu Format, bên trong có 1.710.000 đồng, 01 thẻ căn cước công dân, 01 thẻ ngân hàng Viettin Bank. Ngay sau đó L đã bị quần chúng nhân dân và lực lượng công an bắt quả tang cùng tang vật như nội dung nêu trên.

Kết luận định giá tài sản số 62/KL-HĐ ngày 28/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Long Biên kết luận: 01 chiếc ví da màu xanh kích thước 10x20cm, mặt trước có ký hiệu Format, đã qua sử dụng trị giá 500.000 đồng ( BL 24).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin vắng mặt tại phiên tòa và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra. Hội đồng xét xử công bố công khai lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo khai nhận đã trộm căp tài sản của chị Phạm Thị Hồng D.

T¹i b¶n c¸o tr¹ng sè: 207/KS§T ngµy 12/06/2018 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n QuËn Long Biªn ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay thấy rằng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo có 01 tiền án chưa xóa lần này phạm tội là tái phạm. Hiện nay bị cáo đang bị Ulympho ác tính cần nhập viện để điều trị.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều 173 khoản 1; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của BLHS 2015 ®èi víi bÞ c¸o. Về hình phạt: + Đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Về dân sự vµ xử lý vật chứng:

+ Tài sản bị trộm cắp đã thu trả người bị hại là chị Phạm Thị Hồng D, chị D không có ý kiến gì khác nên không xét.

MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về hành vi , quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo, Ng êi tham gia tè tông không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Xét lời khai nhận của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 12h45’ ngày 05/4/2018, tại khu vực bến xe buýt trước cửa nhà số 162 Nguyễn Văn Cừ, phường Bồ Đề, Long Biên, Hà Nội, Lê Đắc L có hành vi trộm cắp 01 chiếc ví da màu xanh nhãn hiệu Format trị giá 500.000 đồng cùng số tiền 1.710.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của chị Phạm Thị Hồng D thì bị bắt quả tang. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 2.210.000 đồng.

Hành vi của bị cáo có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 điều 173 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm ph¹m trùc tiÕp quyÒn së h÷u tµi s¶n ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ. G©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi. G©y t©m lý lo l¾ng trong quÇn chóng nh©n d©n. Bị cáo có 01 tiền sự hết thời hiệu, từ tháng 3/2011 đến tháng 3/2013 đi cai nghiện bắt buộc. Bị cáo có tiền án bản án số 74/HSST ngày 18/8/2014, TAND quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, đã xóa. Bị cáo có 01 tiền án chưa xóa lần này phạm tội là tái phạm.

Do vËy ®èi víi bÞ c¸o cÇn ph¶i ¸p dông h×nh ph¹t phï hîp víi tÝnh chÊt møc ®é ph¹m téi ®Ó ®ñ t¸c dông gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung. XÐt theo qui ®Þnh ph¸p luËt cÇn ¸p dông h×nh ph¹t tï giam ®èi víi bÞ c¸o ®Ó ®¶m b¶o tÝnh nghiªm minh cña ph¸p luËt. Nên áp dụng tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h Khoản 1 Điều 52 của BLHS 2015.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

+ Tại cơ quan điều tra bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải, tài sản thiệt hại đã thu trả chủ sở hữu.

+ Hiện nay bị cáo đang bị Ulympho ác tính cần nhập viện để điều trị.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho bị cáo và chỉ cần xử phạt bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của BLHS 2015

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Về dân sự vµ xử lý vật chứng: + Tài sản bị trộm cắp đã thu trả người bị hại là chị Phạm Thị Hồng D, chị D không có ý kiến gì khác nên không xét.

MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

BÞ c¸o phải chịu án phí HSST và được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Người bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: bị cáo Lê Đắc L phạm tội: “Trộm cắp tài sản”

Căn cứ Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự 2015; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm h Khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của BLHS 2015 ®èi víi bÞ c¸o.

Xử phạt: Lê Đắc L 12 (mƣời hai) th¸ng tï . Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ hạn tạm giữ từ ngày 05/04/2018 đến ngày 06/04/2018.

MiÔn h×nh ph¹t tiÒn ®èi víi bÞ c¸o do bị cáo không có điều kiện khả năng về kinh tế.

Về dân sự vµ xử lý vật chứng: + Tài sản bị trộm cắp đã thu trả người bị hại là chị Phạm Thị Hồng D, chị D không có ý kiến gì khác nên không xét.

Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331; 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ quốc hội.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí h×nh sù s¬ thÈm.

Người bị hại v¾ng mÆt cã quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc niªm yÕt. Bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhËn b¶n ¸n hoÆc kÓ tõ ngµy b¶n ¸n ® îc niªm yÕt.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM