Bản án 1913/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo ñơn khởi kiện ngày 19/12/2020 và các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án có nội dung như sau:

Bà Trần Thị Trang N và ông Phạm Quốc C kết hôn tự nguyện và có ñăng ký kết hôn vào năm 1999 tại Ủy ban nhân dân phường 5 quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh. Trong quá trình chung sống, thời gian ñầu chung sống hạnh phúc. Đến năm 2002 thì ñôi bên phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất ñồng quan ñiểm trong lối sống và cách sống, mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn ñược. Tháng 02 năm 2017, bà N có nộp ñơn ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh, sau khi ñược tòa án ñộng viên hòa giải bà N ñã rút ñơn ly hôn và Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ra Quyết ñịnh ñình chỉ giải quyết vụ án số 312/2017/QĐST-HNGĐ ngày 07/03/2017 ñể hai bên có thêm thời gian hòa giải những bất ñồng mâu thuẫn, tuy nhiên bà N và ông C vẫn không hòa giải ñược ñược nên cả hai ñã sống ly thân từ năm 2018 ñến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, bà Trần Thị Trang N yêu cầu toà án giải quyết ly hôn với ông Phạm Quốc C. Về con chung: có 01 con chung tên Phạm Chiêu A sinh ngày 09/07/2001 ñã ñủ tuổi trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: tự thỏa thuận giải quyết nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị ñơn là ông Phạm Quốc C không có ý kiến trình bày vì không ñến Tòa theo các lần triệu tập của Tòa án ñể lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như không gửi văn bản nêu ý kiến và các chứng cứ tài liệu kèm theo.

Ngày 26/08/2022, bà Trần Thị Trang N có Đơn ñề nghị xét xử vắng mặt và giữ nguyên ý kiến yêu cầu như trình bày nêu trên, ngoài ra không có ý kiến yêu cầu gì khác.

Bị ñơn Phạm Quốc C ñến phiên tòa lần thứ hai vẫn vắng mặt không rõ lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh phát biểu ý kiến (theo Phát biểu số 206 ngày 23/09/2022):

- về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội ñồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Thẩm phán, Hội ñồng xét xử, Thư ký phiên tòa ñã tuân theo ñúng quy ñịnh của Bộ Luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và trong việc xét xử sơ thẩm vụ án, tuy vẫn còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị ñưa vụ án ra xét xử.

- về việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên ñơn ñã thực hiện các quyền và nghĩa vụ ñúng theo quy ñịnh của Bộ Luật tố tụng dân sự. Bị ñơn từ khi thụ lý ñến phiên tòa xét xử bị ñơn không thực hiện các quyền, nghĩa vụ theo ñúng quy ñịnh của Bộ Luật tố tụng dân sự.

- về việc giải quyết vụ án: ñề nghị Hội ñồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên ñơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án ñược thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội ñồng xét xử nhận ñịnh:

Tranh chấp giữa các bên trong vụ án là tranh chấp về ly hôn, bị ñơn Phạm Quốc C cư trú tại quận Bình Thạnh nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh theo quy ñịnh tại khoản 1 Điều 28, ñiểm a khoản 1 Điều 35, ñiểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên ñơn Trần Thị Trang N có ñơn ñề nghị xét xử vắng mặt, xét thấy Đơn ñề nghị xét xử vắng mặt khi Tòa án mở phiên tòa của bà N là ñúng theo quy ñịnh tại khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Hội ñồng xét xử chấp nhận ñơn và tiến hành xét xử vắng mặt nguyên ñơn.

Sau khi thụ lý vụ án ñến khi xét xử, bị ñơn Phạm Quốc C ñã ñược Toà án nhiều lần thông báo, triệu tập ñến Toà ñể giải quyết vụ án. Việc cấp, tống ñạt, thông báo các văn bản tố tụng ñược thực hiện hợp lệ, ñúng theo quy ñịnh tại Bộ luật tố tụng dân sự nhưng ñến phiên tòa lần hai ông C vẫn vắng mặt không có lý do.

Hội ñồng xét xử căn cứ ñiểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, quyết ñịnh tiến hành xét xử vắng mặt bị ñơn.

- Về quan hệ hôn nhân: bà Trần Thị Trang N và ông Phạm Quốc C tự nguyện chung sống, có ñăng ký kết hôn năm 1999 tại Ủy ban nhân dân phường 5 quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh theo Chứng nhận kết hôn số 79/1999 ngày 03 tháng 09 năm 1999, nên quan hệ hôn nhân giữa bà N và ông C là hôn nhân hợp pháp.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì trong quá trình chung sống bà N và ông C phát sinh nhiều mâu thuẫn, không hòa hợp ñược với nhau, thường xuyên gây cãi với nhau, nguyên nhân là do bất ñồng quan ñiểm về lối sống và cách sống. Mâu thuẫn kéo dài thể hiện qua việc bà N nộp ñơn xin ly hôn tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh thành phố Hồ Chí Minh vào tháng 02/2017, sau khi ñược ñộng viên hòa giải bà N ñã rút ñơn và Tòa án ñình chỉ giải quyết vụ án ñể ñôi bên có thêm thời gian khắc phục những bất ñồng mâu thuẫn nhưng vẫn không khắc phục, hàn gắn ñược và ñôi bên ñã sống ly thân từ năm 2018 ñến nay.

Sau khi tòa án thụ lý giải quyết vụ án, Tòa án nhiều lần triệu tập ông Phạm Quốc C lấy lời khai, tham gia phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa xét xử nhưng ñến lần thứ hai mở phiên tòa ông C vẫn không có mặt, không có ý kiến phản hồi cũng như không cung cấp các tài liệu, chứng cứ chứng minh mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân của mình. Việc này thể hiện ý thức chấp hành pháp luật không nghiêm, xem thường pháp luật, ñồng thời ông C ñã tự tước bỏ quyền trình bày nhằm bảo vệ quyền lợi của mình tại tòa và thể hiện ông không quan tâm ñến việc duy trì quan hệ hôn nhân của mình.

Xét thấy quan hệ hôn nhận hạnh phúc bền vững phải dựa trên cơ sở tình cảm tự nguyện, thiện chí của vợ chồng cùng nhau xây dựng gia ñình. Nhưng tình trạng hôn nhân giữa bà N và ông C ñã trở nên trầm trọng không thể hàn gắn, mục ñích của hôn nhân không ñạt ñược, ñời sống chung không thể kéo dài. Do ñó yêu cầu ly hôn của nguyên ñơn Trần Thị Trang N là có căn cứ chấp nhận.

- Về con chung: trong thời kỳ hôn nhân bà N và ông C có một con chung tên Phạm Chiêu A sinh ngày 09/07/2001 ñã ñủ tuổi trưởng thành và nguyên ñơn không yêu cầu giải quyết nên Hội ñồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: nguyên ñơn xác ñịnh không yêu cầu tòa án giải quyết, do ñó Hội ñồng xét xử không xem xét.

Nguyên ñơn Trần Thị Trang N phải chịu tiền án phí ly hôn là 300.000 ñồng (ba trăm ngàn ñồng) theo quy ñịnh tại khoản 4 Điều 147 Bộ Luật tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, ñiểm a khoản 1 Điều 35, ñiểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, ñiểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia ñình năm 2014;

Căn cứ Luật thi hành án dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên ñơn – bà Trần Thị Trang N.

- Về hôn nhân: bà Trần Thị Trang N ñược ly hôn với ông Phạm Quốc C.

- Về con chung: con chung tên Phạm Chiêu A sinh ngày 09/07/2001 ñã ñủ tuổi trưởng thành.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu tòa án giải quyết, nên tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị Trang N phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm là 300.000 ñồng (ba trăm ngàn ñồng). Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 ñồng (ba trăm ngàn ñồng) bà N ñã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2019/0089102 ngày 13/01/2021 của Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, bà N ñã nộp ñủ án phí.

Trường hợp bản án, quyết ñịnh ñược thi hành theo quy ñịnh tại Điều 12 Luật thi hành án dân sự thì người ñược thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy ñịnh tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các ñương sự ñược quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự không có mặt tại phiên tòa ñược quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận ñược bản án hoặc từ ngày bản án ñược niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM