Bản án 191/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vương Xuân N, sinh năm 1997, nơi thường trú: xóm Tràng, xã Đà Bắc, tỉnh Phú Thọ và chỗ ở: thôn Hợp Thắng, xã Tam Tiến, tỉnh Bắc Ninh là đối tượng không có việc làm ổn định, có nhân thân xấu về hành vi chiếm đoạt tài sản. Trong khoảng thời gian từ ngày 15/5/2025 đến ngày 12/9/2025, Ninh đã 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt xe mô tô người khác, cụ thể như sau:

* Vụ thứ nhất:

Khoảng 08 giờ ngày 15/5/2025, Ninh đi đến quán nước gần Công ty may Đáp Cầu thuộc phường Vũ Ninh, tinh Bắc Ninh để uống nước. Tại đây, Ninh làm quen với anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1981, trú tại khu 2, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi làm quen nhau được khoảng 20 phút, Ninh rủ anh Trung đi uống bia được anh trung đồng ý điều khiển chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 99G1-651.87 chở Ninh đến quán Sông Cầu ở phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh ngồi uống bia. Đến khoảng 12 giờ 30 phút cùng ngày, Ninh tiếp tục rủ anh Trung đi hát karaoke được anh Trung đồng ý và điều khiển xe 99G1-651.87 chở Ninh đến quán Karaoke Milano thuộc Tổ dân phố Đạo Ngạn 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh. Sau khi cùng nhau hát được khoảng 30 phút (khoảng 11 giờ 30 phút), Ninh mượn xe mô tô anh Trung đi mua đồ, anh Trung đồng ý và đưa chìa khóa cho Ninh. Sau khi mượn được xe mô tô của anh Trung, Ninh điều khiển xe đi trên đường thì nảy sinh ý định chiếm đoạt xe anh Trung mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài nên đã tháo biển kiểm soát 99G1-651.87 vứt ở dọc đường và điều khiển xe mô tô về phòng trọ ngủ. Đến khoảng 18 giờ ngày 18/5/2025, Ninh điều khiển xe mô tô chiếm đoạt của anh Trung đến gặp anh Vũ Bá T, sinh năm 1969, trú tại Khu 4, Đáp Cầu, phường Vũ Ninh, tỉnh Bắc Ninh (anh Tôn là chỗ quen biết và bán nước gần khu trọ của Ninh) hỏi vay 3.000.000 đồng và nói có việc gấp cần tiền để lại chiếc xe Ninh đang đi làm tin; anh Tôn hỏi Ninh là xe của ai? Sao không có biển số và giấy tờ đâu? Ninh bảo: Xe của Ninh, tháo biển số ra đỡ bị công an phạt, còn giấy tờ tý nữa Ninh mang ra luôn. Nghe vậy, anh Tôn đã đồng ý cho Ninh vay số tiền 3.000.000 đồng và nhận chiếc xe mô tô để làm tin. Sau đó, Ninh đã dùng số tiền trên tiêu sài cá nhân hết.

Sau khi cho Ninh mượn xe không thấy Ninh quay lại, anh Trung đã nhiều lần gọi điện cho Ninh nhưng không liên lạc được nên anh Trung đã bảo chủ quán hát cho xem lại Camera và chụp lại hình ảnh Ninh để làm căn cứ trình báo cơ quan công an.

* Vụ thứ hai:

Khoảng 08 giờ ngày 08/9/2025, Vương Xuân N đến quán ăn “Bảo Châu” của anh Tạ Văn Thắng, sinh năm 1991 ở Tổ dân phố Đạo Ngạn 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh để uống bia. Do đã ăn uống một số lần tại quán anh Thắng nên Ninh rủ anh Thắng ngồi uống bia cùng mình, anh Thắng đồng ý. Khoảng 11 giờ cùng ngày, do quán đông khách nên anh Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh trắng đen, biển kiểm soát 49C1-15722 của anh Hoàng Văn V, sinh năm 1994, trú tại thôn Chư Blôi, xã Ea Bá, tỉnh Đắk Lắk (anh Viên là nhân viên quán bia anh Thắng) rồi nhờ Ninh điều khiển xe đi mua rau hộ anh Thắng, Ninh đồng ý. Sau đó, anh Viên đã mở khóa xe cho Ninh điều khiển xe đến chợ Nếnh ở phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh để tìm mua rau nhưng không mua được. Lúc này, Ninh nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe mô tô của anh Viên mang đi cầm cố lấy tiền nên đã tháo biển kiểm soát của xe vứt ở dọc đường và đi chiếc xe về nhà bà Bùi Thị Mai, sinh năm 1933, trú tại thôn Hợp Thắng, xã Tam Tiến, tỉnh Bắc Ninh là bà nội của Ninh để cất giấu. Đến khoảng 09 giờ ngày 12/9/2025, Ninh điều khiển xe mô tô chiếm đoạt của anh Viên đến nhà anh Lăng Mạnh Ph, sinh năm 1976, trú tại thôn Rừng Chiền, xã Tam Tiến, tỉnh Bắc Ninh hỏi vay tiền anh Phương nhưng anh Phương nói không nhận mà anh Phương đưa Ninh đến quán tạp hóa ở thôn Rừng Chiếng, xã Tam Tiến và gọi anh Nguyễn Thanh H, sinh năm 1980, trú tại thôn Rừng Chiền, xã Tam Tiến, tỉnh Bắc Ninh đến. Phương nói Ninh muốn vay tiền anh Huyên để đóng học cho con để lại xe làm tin; anh Huyên hỏi chủ xe là ai? Ninh bảo: Xe của Ninh mua trả góp không có giấy tờ, còn giấy trả góp thì mẹ Ninh cầm. Nghe vậy, anh Huyên đồng ý cho Ninh vay số tiền 6.000.000 đồng và yêu cầu Ninh viết giấy cam đoan chiếc xe trên không phải do Ninh phạm tội mà có đồng thời ký tên. Sau đó, Ninh đã tiêu sài cá nhân hết số tiền vay anh Huyên và không quay lại gặp anh Huyên lấy xe.

Ngày 25/7/2025 và ngày 22/10/2025 anh Trung, anh Hoàng Văn V đã làm đơn trình báo gửi Công an phường Nếnh về việc bị Ninh chiếm đoạt xe mô tô.

Ngày 22/10/2025, Vương Xuân N đến Công an phường Nếnh đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cùng ngày 22/10/2025, anh Nguyễn Văn Huyên tự nguyện giao nộp 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu sơn xanh trắng đen, không gắn biển kiểm soát, số máy G3M5E193008, số khung RLCUG1220NY022744 cho Công an phường Nếnh.

Công an phường Nếnh đã bàn giao Vương Xuân N cùng tài liệu, vật chứng liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bắc Ninh để điều tra theo thẩm quyền.

Đến ngày 23/10/2025, anh Vũ Bá T tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, không gắn biển kiểm soát, số máy JA39E2766317, số khung RLHJA3921NY269369.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐGTS ngày 24/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND phường Nếnh kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave, màu sơn đen bạc, biển kiểm soát 99G1-651.87, số máy JA39E2766317, số khung RLHJA3921NY269369, thời điểm định giá ngày 15/5/2025 trị giá 13.000.000 đồng.

Tại kết luận định giá tài sản số 21/KL-HĐĐGTS ngày 29/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND phường Nếnh kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn xanh trắng đen, biển kiểm soát 49C1-157.22, số máy G3M5E193008, số khung RLCUG1220NY022744, thời điểm định giá ngày 08/9/2025 là 32.350.000 đồng.

Cơ quan điều tra tiến hành cho anh Nguyễn Văn Tr, anh Hoàng Văn V nhận dạng qua anh của Vương Xuân N. Kết quả anh Trung, anh Viên nhận dạng chính xác Ninh là người đã chiếm đoạt xe mô tô của mình (Bút lục 129A-129D).

Về vật chứng: Quá trình điều tra xác định xe mô tô biển kiểm soát 99G1-651.87 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Nguyễn Văn Tr và xe mô tô, biển biểm soát 49C1-157.22 thuộc quyền sở hữu hợp pháp của anh Hoàng Văn V. Ngày 13/11/2025 Cơ quan điều tra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp. Đến nay anh Nguyễn Văn Tr và anh Hoàng Văn V không có yêu cầu đề nghì gì về việc bồi thường thiệt hại, kể cả thiệt hại về chiếc biển kiểm soát bị tháo vứt đi không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Tôn và anh Huyên đều không có yêu cầu, đề nghị gì Ninh phải bồi thường số tiền đã cho vay. Lý do: Ninh đã bị xử lý hình sự nên không yêu cầu.

Tại Bản cáo trạng số: 67/CT-VKS ngày 04 tháng 12 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Bắc Ninh đã truy tố bị cáo Vương Xuân N về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 175 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố; Bị cáo biết mình đã sai, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử công bố lời khai của những người được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên tòa và một số tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Bắc Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử:

1.Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Xuân N từ 20 tháng đến 24 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 22/10/2025.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo

2.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản đầy đủ và không có yêu cầu gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử miễn xét.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Tôn và anh Huyên đều không có yêu cầu, đề nghị gì Ninh phải bồi thường số tiền đã cho vay. Lý do Ninh đã bị xử lý hình sự nên không yêu cầu.

3.Về vật chứng của vụ án: đã được xử lý không đặt ra xem xét

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì tranh luận.

Bị cáo nòi lời sau cung: Xin được giảm nhẹ hình phạt

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong ngày 15/5/2025 và ngày 08/9/2025, Vương Xuân N đã 02 lần thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt 02 xe mô tô của người khác, cụ thể:

Lần 1: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 15/5/2025, tại quán Karaoke Milano ở Tổ dân phố Đạo Ngạn 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; Vương Xuân N đã mượn 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu sơn đen bạc, biển số 99G1-651.87 trị giá 13.000.000 đồng của anh Trung để đi mua đồ cá nhân. Sau đó, Ninh chiếm đoạt xe mô tô anh Trung đi đặt làm tin để vay số tiền 3.000.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết.

Lần 2: Khoảng 11 giờ ngày 08/9/2025, tại quán bia “Bảo Châu” ở Tổ dân phố Đạo Ngạn 1, phường Nếnh, tỉnh Bắc Ninh; Sau khi được anh Hoàng Văn V giao chiếc xe mô tô Yamaha, số loại Exciter, màu sơn xanh trắng đen, biển kiểm soát 49C1-157.22, trị giá 32.350.000 đồng của anh Viên đi mua rau hộ anh Tạ Văn Thắng, Vương Xuân N đã chiếm đoạt xe mô tô anh Viên và mang đi đặt làm tin để vay số tiền 6.000.000 đồng và tiêu sài cá nhân hết.

Tổng giá trị tài sản Ninh chiếm đoạt của anh Trung, anh Viên trong 02 lần phạm tội là 45.350.000 đồng.

Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2- Bắc Ninh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ; gây mất trật tự trị an, an toàn xã hội.

Về nhận thức, bị cáo biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lợi ích trước mắt mà bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp.

Về nhân thân: Bị cáo là người có tiền sự Ngày 27/9/2024, Công an thành phố Lạng Sơn, tỉnh Lạng Sơn xử phạt hành chính bằng hình thức phạt tiền về hành vi “Dùng thủ đoạn gian dối hoặc bỏ trốn để chiếm đoạt tài sản của người khác, là người có nhân thấn xấu đã bị xử phạt hành chính về hành vi “ Trộm cắp tài sản” chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật.

Từ những nhận định trên HĐXX nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét thấy mức hình phạt tù mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp cần được chấp nhận.

Những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Tôn và anh Huyên đều không có yêu cầu, đề nghị gì bị cáo Ninh phải bồi thường số tiền đã cho vay. Lý do bị cáo Ninh đã bị xử lý hình sự nên không yêu cầu. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã đã có quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp. Đến nay bị hại không có ý kiến khiếu nại, không có yêu cầu gì khác do vậy quyết định xử lý vật chứng của cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Bắc Ninh là hợp pháp.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng: Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 175; Điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ của Bộ luật hình sự.

Tuyên xử:

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Vương Xuân N 02 (hai) năm tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam bị cáo 22/10/2025.

Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Căn cứ điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án, để đảm bảo việc thi hành án.

3. Về vật chứng: Đã được xử lý không đặt ra xem xét

4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326 của UBTVQH.

Buộc bị cáo Vương Xuân N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự,

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.

6. Về hướng dẫn thi hành án dân sự: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự./