Bản án 191/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 17/12/2023, ông Phạm Thế Nhật về nhà cha mẹ để thắp hương cho mẹ vừa mất. Tại đây, ông Nhật có gọi điện cho ông Phạm Thế Đức về để nói chuyện xây dựng mồ mả cho mẹ, vì mẹ mất đã hơn 06 ngày nhưng anh chị em trong gia đình chưa thống nhất. Khoảng 10 phút sau khi ông Nhật gọi điện, ông Phạm Thế Đức về nhà, ông Đức hỏi ông Nhật “mày điện anh về làm gì” ông Nhật đáp lại “chuyện mồ mả mẹ rồi anh tính sao”, ông Đức đi vào trong nhà và nói với ông Nhật “để mai nói chuyện với bà Thuỷ rồi xác định lại diện tích đất như thế nào rồi tính”, trong lúc nói chuyện ông Đức và ông Nhật có nói đến chuyện lập bàn thờ cho mẹ thì phát sinh mâu thuẫn và ông Nhật có nói “lập bàn thờ cho mẹ chứ phải cho ông…” làm ông Đức bực tức và la tiếng lớn trong nhà, ông Đức dùng chân đạp đổ ngã gãy 02 cái ghế gỗ, dùng tay bưng nâng cái bàn lên và thả xuống làm mặt kính trên bàn bị bể. Lúc này bà Phạm Thị Thu Thao thấy sự việc thì chửi “đồ chó đẻ” ông Phạm Thế Nhật bực tức tay cầm cái ghế nhựa màu đỏ ném về phía bà Thao và trúng vào đầu cẳng tay trái của bà Thao làm cho bà Thao bị thương tích. Ông Phạm Thế Đức tiếp tục đi ra phía trước shop hoa của bà Thuỷ dùng tay xô ngã hư hỏng vòng hoa, giỏ hoa, cây hoa của bà Phạm Thị Thu Thuỷ và xô ngã xe mô tô biển kiểm soát 76U1- 13707 nhãn hiệu Vespa của bà Phạm Thị Thu Thao làm rách bọc da tay thắng bên phải, mặt ngoài thân xe bên trái, bên phải bị trầy tróc sơn. Tài sản do ông Phạm Thế Đức gây ra thiệt hại như sau: 01(Một) tấm kính kích thước (1,39 x 0,73) m, dày 0,8 cm (đã qua sử dụng) đặt trên bàn làm việc tại cửa hàng bị bể vỡ hoàn toàn; 01 (Một) ghế gỗ kích thước (98 x 44 x 44) cm, ghế có lưng tựa (đã qua sử dụng), chân ghế sau bên phải bị bung gãy khỏi vị trí lắp đặt. 02 (Hai) ghế nhựa không lưng tựa màu đỏ, kích thước (46 x 27 x 27) cm (đã qua sử dụng) bị bể vỡ. 02 (Hai) vòng hoa viếng đám tang bị dập nát, trong đó có hoa lan và hoa hồng màu trắng và màu kem. 95 (Chín mươi lăm) cây hoa cúc lưới màu vàng, màu xanh, màu tím bị gãy, dập nát. 46 (Bốn mươi sáu) cây hoa ly màu trắng, màu vàng bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 01 (Một) cây hoa hồng màu vàng, 08 (Tám) cây hoa hồng màu đỏ, 01 (Một) cây hoa đồng tiền bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 01 (Một) cây hoa hồng màu đỏ, 02 (Hai) cây hoa hồng màu kem, 03 (Ba) cây hoa hồng màu trắng, 03 (Ba) cây hoa hồng màu hồng bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 05 (Năm) cây hoa hồng màu vàng, 06 (Sáu) cây hoa hồng màu trắng, 04 (Bốn) cây hoa hồng màu hồng, 01 (một) cây hoa hồng màu đỏ, 02 (hai) cây hoa hồng màu kem, 02 (Hai) cây hoa mõm xoáy, 03 (Ba) cây hoa cúc lưới xanh bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 07 (Bảy) cây hoa hồng màu vàng, 01 (Một) cây hoa mõm xoáy bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 06 (Sáu) cây hoa hồng màu cam, 01(Một) cây hoa mõm xoáy bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 01 (Một) cây hoa hồng màu kem bị gãy, dập nát. 01 (Một) giỏ hoa trong đó có: 03 (Ba) cây hoa hồng màu hồng nhạt, 02 (hai) cây hoa hồng màu hồng, 01 (một) cây hoa mõm xoáy bị gãy, dập nát. 01 (Một) xe mô tô Biển kiểm soát 76U1-13707 nhãn hiệu Vespa màu đỏ (đã qua sử dụng) bị rách bọc da tay thắng bên phải; Mặt ngoài thân xe bên trái bị trầy tróc sơn, kích thước (33 x 20)cm; Mặt ngoài thân xe bên phải bị trầy tróc sơn, kích thước (27 x 16)cm.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐGTS ngày 22/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản kết luận: Tổng cộng giá trị tài sản bị thiệt hại: 5.855.000 đồng (trong đó tài sản của bà Thuỷ có giá trị bị thiệt hại là 4.825.000 đồng; tài sản của bà Thao có giá trị bị thiệt hại 1.030.000đồng)

* Việc xử lý vật chứng, tài liệu, đồ vật: 02 (Hai) ghế nhựa không lưng tựa màu đỏ (đã qua sử dụng), kích thước (46 x 27 x 27) cm bị bể vỡ, 01 (Một) ghế gỗ kích thước (98 x 44 x 44) cm (đã qua sử dụng) ghế có lưng tựa, chân ghế sau bên phải bị bung gãy khỏi vị trí lắp đặt, một số mảnh vở kính không màu dày 08 mm, tạm giữ khi khám nghiệm hiện trường, là tài sản của bà Phạm Thị Thu Thuỷ đã bị hư hỏng. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Phạm Thị Thu Thuỷ và trả lại 01 xe mô tô, biển kiểm soát 76U1-137.07; số máy: 5002738; số khung: 001280; nhãn hiệu: Piago; loại: Vespa; màu sơn đỏ cho Phạm Thị Thu Thao (do bà Thuỷ nhận thay cho bà Thao). Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu xám, bên trong chứa video trích xuất từ camera nhà 116 Trần Hưng Đạo ghi nhận sự việc xảy ra ngày 17/12/2023 tại nhà 116 đường Trần Hưng Đạo.

* Về phần dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo đã khắc phục hậu quả: mua tấm kính mới thay thế cho bà Thuỷ, bồi thường thiệt hại cho bà Thuỷ số tiền 4.525.000 đồng; bà Thao với số tiền 1.030.000 đồng (bà Thuỷ nhận thay cho bà Thao). Ngoài ra, bị hại không có yêu cầu gì thêm.

* Tại bản Cáo trạng số 153/CT-VKS ngày 04/10/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Phạm Thế Đức về tội: “Huỷ hoại tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thế Đức phạm tội: “Huỷ hoại tài sản”, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178; các điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt bị cáo Phạm Thế Đức từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 18 (mười tám) đến 24 (hai mươi bốn) tháng.

- Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Đã trả lại tài sản bị hư hỏng và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại, bị hại không có yêu cầu gì thêm. Nên đề nghị không xem xét.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là quá nặng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công An thành phố Quảng Ngãi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị hại vắng mặt và có đơn đề nghị Toà án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy việc vắng mặt của những này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Vì lời khai của những người này đã thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án là phù hợp theo quy định tại Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về tội danh: Xét thấy, lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị hại, của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án. Đối chiếu với những tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở và căn cứ để Hội đồng xét xử kết luận:

Khoảng 20 giờ 30 ngày 17/12/2023, tại số nhà 116 đường Trần Hưng Đạo thành phố Quảng Ngãi, trong lúc Phạm Thế Đức và Phạm Thế Nhật nói chuyện về việc lập bàn thờ và xây mộ cho mẹ bị cáo, thì xảy ra mâu thuẫn giữa bị cáo với ông Nhật, vì bực tức không kiềm chế được bản thân, bị cáo Đức đã có hành vi ngang nhiên đập phá tài sản của bà Phạm Thị Thu Thuỷ và bà Phạm Thị Thu Thao. Hậu quả, tài sản của bà Thuỷ bị hư hỏng có giá trị 4.825.000 đồng, tài sản bà Thao bị thiệt hại có giá trị 1.030.000 đồng. Hành vi của bị cáo Đức đủ yếu tố cấu thành “Huỷ hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đã truy tố bị cáo Phạm Thế Đức về tội danh và điều luật như đã viện dẫn nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo đã có hành vi ngang nhiên đập phá tài sản của bị hại, gây tâm lý hoang mang lo lắng, cho bị hại, ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm minh đối với hành vi phạm tội của bị cáo, mới có tác dụng răn đe và giáo dục đối với bị cáo. Bị cáo phạm tội theo khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự, có mức cao nhất của khung hình phạt đến 03 năm tù nên theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 9 của Bộ luật Hình sự là thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho bị hại. Bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, các tình tiết này được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xét nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội hoặc áp dụng hình phạt tù có điều kiện đối với bị cáo, mà cần áp dụng mức hình phạt là phạt tiền đối với bị cáo cũng đủ sức giáo dục, răn đe, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội.

[4] Về xử lý vật chứng, dân sự và các vấn đề khác:

- Tại giai đoạn điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Quảng Ngãi đã trả lại cho bà Phạm Thị Thu Thuỷ 02 (Hai) ghế nhựa không lưng tựa màu đỏ bị bể vỡ; 01 (Một) ghế gỗ có lưng tựa chân ghế bị bung gãy và trả lại cho bà Phạm Thị Thu Thao 01 (Một) xe mô tô, biển kiểm soát 76U1-137.07; số máy: 5002738; số khung: 001280; nhãn hiệu: PIAGGIO; loại: VESPA; màu sơn đỏ (do bà Thuỷ nhận thay). Lưu hồ sơ vụ án 01 USB màu xám, bên trong chứa video trích xuất từ camera nhà 116 Trần Hưng Đạo ghi nhận sự việc xảy ra ngày 17/12/2023 tại nhà 116 đường Trần Hưng Đạo.

- Bị cáo đã khắc phục hậu quả và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại. Bị hại đã nhận đủ tiền bồi thường và không có yêu cầu gì khác. Nên Hội đồng xét xử không xem xét

- Đối với hành vi của ông Phạm Thế Nhật: Khi đang nói chuyện với Phạm Thế Đức, vì bị bà Phạm Thị Thu Thao chửi ông với nội dung “đồ chó đẻ”, nên ông đã bực tức, cầm ghế nhựa ném bà Thao trúng vào tay trái bà Thao, ghế nhựa bị bể gây thiệt hại về tài sản 20.000 đồng. Hành vi của ông Nhật không đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Đối với thương tích của bà Thao thì Cơ quan Công An thành phố Quảng Ngãi chưa làm việc với bà Thao nên chưa có căn cứ để xử lý.

[5] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Quảng Ngãi đề nghị với Hội đồng xét xử: Về tội danh, việc xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự và các vấn đề khác có liên quan là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Về mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo là có phần quá nghiêm khắc.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 35 Bộ Luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Thế Đức phạm tội: “Huỷ hoại tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế Đức 20.000.000 đồng (Hai mươi triệu đồng)

2. Về án phí: Căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Bị cáo Phạm Thế Đức phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.